Informații dosare ce cuprind 9386/94/2025/a1.10

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 august 2025, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 7 octombrie 2025, ora 07:09:11
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Costache Iulian Costinel - Contestator Inculpat
Călăraşu Florin - Contestator Inculpat

Ședințe:
5 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: 3 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 C.p.p., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Costache Iulian Costinel şi Călăraşu Florin împotriva încheierii penale nr. 1006/22.08.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 9386/94/2025/a1.10. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – inculpat Costache Iulian Costinel - av. Zlătescu Liliana, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 05.09.2025.



2. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1.10
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 august 2025, ora 08:15:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2025, ora 11:03:46
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Costache Iulian-Costinel - Inculpat
Gîţă Petrică-Marius - Inculpat
Călăraşu Florin - Inculpat
Ghinea Florin - Inculpat
Iordan Marian - Inculpat
Pahone Raul Ionuţ - Inculpat

Ședințe:
22 august 2025, ora 09:00
Complet: C3 CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 ?i alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpa?ii: - GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS, zis “GIOVANI”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., prin încheierea nr. 891/04.08.2025 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin necontestare. - COSTACHE IULIAN-COSTINEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conduce pentru nicio categorie de vehicule, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. (1) din Cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu numere false de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. (2) din Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen., prin încheierea nr. 891/04.08.2025 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin necontestare. În temeiul art.207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpa?ii Gî?ă Petrică Marius ?i Costache Iulian Costinel. În temeiul art.242 C. proc. pen respinge cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlul judiciar. În temeiul dispozi?iilor art. 348 C .proc.pen rap. la art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului preventiv luat cu privire la inculpatul: - CĂLĂRA?U FLORIN, zis “URSU”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (patru acte materiale, din care una sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, SC SILVERSTAR SWEET SRL, SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 6/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art.207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive cu privire la inculpa?ul Călăra?u Florin. În temeiul art.242 C. proc. pen respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/controlul judiciar. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 din din Codul de procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate cu privire la inculpa?ii: -inculpatul IORDAN FLORIN, zis “BARDIRU”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, (trei acte materiale, toate 3 sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, - inculpatul CARU IONU?-ALEXANDRU, zis “ION”, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen., - CONSTANTIN GEORGE-CEZAR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL, -inculpatul GHINEA FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud.Prahova, luată prin încheierea nr. 512/08.05.2025 a Judecătoriei Buftea. În temeiul art. 207 alin. 7 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpa?ii Iordan Florin, Caru Ionu?-Alexandru, Constantin George-Cezar ?i Ghinea Florin. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. cu aplicarea art. 242 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă prin ordonan?ele procurorului din data de 31.01.2025 ?i men?inută prin încheierea nr. 820/10.07.2025 a Judecătoriei Buftea, fa?ă de inculpa?ii: - ENE FLORIAN-AUREL-LUCIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - IORDAN MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova. - PAHONE RAUL-IONU?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Cod Penal. În baza art. 205 alin. 5 C.proc.pen. măsură revocării se va pune în executare la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 22.08.2025, ora 10:30, la Judecătoria Buftea.



Pagina principală