Informații dosare ce cuprind 9386/94/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1.3
Data înregistrării: 12 mai 2025, ora 09:45:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 10:35:30
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA - Contestator
Costache Iulian Costinel - Contestator Inculpat
Iordan Florin - Intimat Inculpat
Gîţă Petrică Marius - Contestator Inculpat
Călăraşu Florin - Contestator Inculpat

Ședințe:
19 mai 2025, ora 10:00
Complet:
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apărătorul desemnat din oficiu al intimatului - inculpat Iordan Florin - av. Zorcă Alexandra Georgiana. În baza art. 278 alin. 1 Cod pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 118/C/CP din data de 16.05.2025 pronunţată de Judecătorii de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Ilfov - Secţia Penală, în sensul că în mod greşit s-a menţionat numele apărătorului desemnat din oficiu „ Zorcă Adriana Georgiana” în loc de „Zorcă Alexandra Georgiana”, cum era corect. Celelalte menţiuni vor rămâne neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 19.05.2025.

16 mai 2025, ora 10:00
Complet: 1 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, precum şi de contestatorii-inculpaţi GÎŢĂ PETRICĂ-MARIUS, CĂLĂRAŞU FLORIN şi COSTACHE IULIAN-COSTINEL (date) împotriva încheierii penale nr. 512 din data de 08.05.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9386/94/2025/a1.3. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Zorcă Adriana Georgiana, Zobi Bursuc Mihaela şi av. Zlătescu Liliana, în cuantum de 377 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: GÎŢĂ PETRICĂ-MARIUS – 200 lei, CĂLĂRAŞU FLORIN – 500 lei şi COSTACHE IULIAN-COSTINEL – 500 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului, a contestatorilor-inculpaţi, precum şi a intimatului-inculpat IORDAN FLORIN prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2025.



2. Numărul dosarului: 9386/94/2025/a1.3
Data înregistrării: 30 aprilie 2025, ora 15:17:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2025, ora 10:12:14
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iordan Florin - Inculpat
Costache Iulian-Costinel - Inculpat
Gîţă Petrică-Marius - Inculpat
Călăraşu Florin - Inculpat
Caru Ionuţ-Alexandru - Inculpat
Ghinea Florin - Inculpat
Constantin George-Cezar - Inculpat

Ședințe:
8 mai 2025, ora 08:30
Complet: Amânări pronunţare Duchin I
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la inculpatul IORDAN FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, (trei acte materiale, toate 3 sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate ..., arestat preventiv în baza MAP nr. 04/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului IORDAN FLORIN obliga?ia de a nu părăsi imobilul din comuna ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu martorii ..., sau membrii de familie ai acestora, să nu se apropie, direct sau indirect de ace?tia, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia – Inspectoratul de Poli?ie al jude?ului Ilfov, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului IORDAN FLORIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 04/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza; În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la inculpatul CARU IONU?-ALEXANDRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate ..., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 07/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului CARU IONU?-ALEXANDRU, obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu martorii ...., sau membrii de familie ai acestora, să nu se apropie, direct sau indirect de ace?tia, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia – Inspectoratul de Poli?ie al jude?ului Ilfov, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului CARU IONU?-ALEXANDRU de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 07/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza; În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la inculpatul CONSTANTIN GEORGE-CEZAR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate ..., arestat preventiv în baza MAP nr. 08/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului CONSTANTIN GEORGE-CEZAR obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu martorii ...., sau membrii de familie ai acestora, să nu se apropie, direct sau indirect de ace?tia, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia – Inspectoratul de Poli?ie al jude?ului Ilfov, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului CONSTANTIN GEORGE-CEZAR de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 08/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza; În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la inculpatul GHINEA FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate .., arestat preventiv în baza MAP nr. 09/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului GHINEA FLORIN obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza; În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu martorii ..., sau membrii de familie ai acestora, să nu se apropie, direct sau indirect de ace?tia, pe nicio cale. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia – Inspectoratul de Poli?ie al jude?ului Ilfov, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului GHINEA FLORIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 09/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza; În temeiul dispozi?iilor art. 348 C .proc.pen rap. la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia arestului preventiv luat cu privire la inculpa?ii: - GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS, ..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate ..., cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 05/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. - CĂLĂRA?U FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (patru acte materiale, din care una sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate ..., cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 06/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. - COSTACHE IULIAN-COSTINEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conduce pentru nicio categorie de vehicule, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. (1) din Cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu numere false de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. (2) din Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. arestat preventiv în baza MAP nr. 11/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art.207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive cu privire la inculpa?ii Gî?ă Petrică Marius, Călăra?u Florin ?i Costache Iulian Costinel. În temeiul art.242 C. proc. pen respinge cererile acestor inculpa?ilor de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/ controlul judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 08.05.2025, ora 0820, la Judecătoria Buftea.

7 mai 2025, ora 12:30
Complet: C3 CP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.



Pagina principală