Informații dosare ce cuprind 9386/94/2025/a1.7
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
9386/94/2025/a1.7
Data înregistrării:
11 iulie 2025, ora 14:04:00
Data ultimei modificări:
29 iulie 2025, ora 18:50:16
Instanță:
Tribunalul Ilfov
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEA - Contestator Petent
Călăraşu Florin - Intimat Inculpat
Ședințe:
23 iulie 2025, ora 10:00
Complet: 1 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:
14 iulie 2025, ora 9:45
Complet: 1 - Contestaţii CP/F - CAMERĂ CONSILIU
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea împotriva încheierii penale nr. 820/10.07.2025 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9386/94/2025/a1.7
Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CĂLĂRAŞU FLORIN (date) prin încheierea nr. 11/31.01.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 2468/94/2025 (MAP nr. 06/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea), măsură pe care o menţine până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 30 de zile.
Onorariul apărătorului din oficiu, av. Cocan Mihaela, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a intimatului-inculpat prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.07.2025.
2. Numărul dosarului:
9386/94/2025/a1.7
Data înregistrării:
30 iunie 2025, ora 15:55:00
Data ultimei modificări:
30 iulie 2025, ora 16:16:12
Instanță:
Judecătoria Buftea
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Iordan Florin - Inculpat
Costache Iulian-Costinel - Inculpat
Gîţă Petrică-Marius - Inculpat
Călăraşu Florin - Inculpat
Caru Ionuţ-Alexandru - Inculpat
Ghinea Florin - Inculpat
Constantin George-Cezar - Inculpat
Ene Florian Aurel Lucian - Inculpat
Iordan Marian - Inculpat
Pahone Raul Ionuţ - Inculpat
Ședințe:
10 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C3 CP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 348 C .proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C. proc. pen corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen şi art.211 C.proc.pen dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la:
-inculpatul IORDAN FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, (trei acte materiale, toate 3 sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova,
În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice cu martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Caru Ionu?-Alexandru, Constantin George-Cezar, Ghinea Florin, Gî?ă Petrică-Marius, Ene Ion, Iordan Marian, Călăra?u Florin, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul prin Compartimentul de Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatului, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
- inculpatul CARU IONU?-ALEXANDRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e), ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, ?i PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen.,
În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice cu martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Iordan Florin, Constantin George-Cezar, Ghinea Florin, Gî?ă Petrică-Marius, Ene Ion, Iordan Marian, Călăra?u Florin, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul prin Compartimentul de Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatului, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
- CONSTANTIN GEORGE-CEZAR, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL,
În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice cu martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Caru Ionu?-Alexandru, Iordan Florin, Ghinea Florin, Gî?ă Petrică-Marius, Ene Ion, Iordan Marian, Călăra?u Florin, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul prin Compartimentul de Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatului, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
-inculpatul GHINEA FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud.Prahova, luată prin încheierea nr. 512/08.05.2025 a Judecătoriei Buftea.
În temeiul dispozi?iilor art. 215 alin. 1 C.proc. pen., impune inculpatului, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obliga?ii:
a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată;
- să nu comunice cu martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Caru Ionu?-Alexandru, Constantin George-Cezar, Iordan Florin, Gî?ă Petrică-Marius, Ene Ion, Iordan Marian, Călăra?u Florin, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen, stabile?te că supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poli?ie în raza căruia locuie?te inculpatul prin Compartimentul de Supraveghere Judiciară.
În temeiul art. 215 alin.5 C.proc. pen., o copie a minutei se comunica în ziua pronun?ării încheierii, inculpatului, unită?ii de politie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În temeiul dispozi?iilor art. 348 C.proc.pen rap. la art. 207 alin. 5 C.proc.pen. corob. cu art. 242 alin. 2 C.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C.proc.pen pentru o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale, cu privire la:
- incupatul GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (două acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanelor vătămate SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL, SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 5/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS obliga?ia de a nu părăsi imobilul din comuna Găneasa, sat Cozieni, str. Gănesii, nr. 32, jud. Ilfov, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza;
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b. să nu comunice cu martorii martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Iordan Florin, Constantin George-Cezar, Ghinea Florin, Caru Ionu?-Alexandru, Ene Ion, Iordan Marian, Călăra?u Florin, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului GÎ?Ă PETRICĂ-MARIUS de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 05/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza;
- inculpatul CĂLĂRA?U FLORIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, (patru acte materiale, din care una sub forma complicită?ii), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen, ?i art. 77 lit. a) din C. pen., în dauna persoanelor vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova, SC SILVERSTAR SWEET SRL, SC BIJU PLANET DISCOUNT SRL ?i SC ASPECT FASION SRL, cu aplic art. 41 alin. (1) din C. pen., arestat preventiv în baza MAP nr. 6/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului CĂLĂRA?U FLORIN obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ..... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza;
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b. să nu comunice cu martorii martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Iordan Florin, Constantin George-Cezar, Ghinea Florin, Caru Ionu?-Alexandru, Ene Ion, Iordan Marian, Gî?ă Petrică-Marius, Costache Iulian-Costinel, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului CĂLĂRA?U FLORIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 06/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza;
- COSTACHE IULIAN-COSTINEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1), lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conduce pentru nicio categorie de vehicule, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. (1) din Cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu numere false de înmatriculare, faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. (2) din Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen. arestat preventiv în baza MAP nr. 11/UP din data de 31.01.2025 emis de Judecătoria Buftea.
În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen, impune inculpatului COSTACHE IULIAN-COSTINEL obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ....fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza;
În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii:
a. să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b. să nu comunice cu martorii martorii Alecu Constantin Cristian, Herea Constantin, Baicu Daniel, Luncanu Mihai-Eduard-Drago? ?i nici cu inculpa?ii Iordan Florin, Constantin George-Cezar, Ghinea Florin, Caru Ionu?-Alexandru, Ene Ion, Iordan Marian, Gî?ă Petrică-Marius, Călăra?u Florin, Pahone Raul-Ionu?, Ene Florian-Aurel-Lucian direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 8 C.proc.pen, o copie a prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului şi institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te acesta, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor şi Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 221 alin. 9 C.proc.pen stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectări măsurii arestului la domiciliu şi a obliga?iilor impuse, Compartimentul de Supraveghere Judiciară din raza teritorială a domiciliului inculpatului.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului COSTACHE IULIAN-COSTINEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă MAP nr. 11/UP din data de 31.01.2025, emis de Judecătoria Buftea, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în alta cauza;
În temeiul dispozi?iilor art. 207 alin. 7 din din Codul de procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate cu privire la inculpa?ii:
- ENE FLORIAN-AUREL-LUCIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova.
- IORDAN MARIAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. în dauna persoanei vătămate PRIMĂRIA COMUNEI PUCHENII MARI, jud. Prahova.
- PAHONE RAUL-IONU?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) din Cod Penal.
În temeiul art. 207 alin. 7 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpa?ii Ene Florian-Lucian-Aurel, Iordan Marian ?i Pahone Raul-Ionu?.
În temeiul art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la pronun?are pentru inculpa?i şi Parchetul de pe lânga Judecatoria Buftea.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.07.2025, ora 12:45, la Judecătoria Buftea.
Pagina principală