Informații dosare ce cuprind 9387/231/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9387/231/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 martie 2026, ora 11:10:00
Data ultimei modificări: 27 iulie 2026, ora 10:31:14
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANI - Apelant
ŞERBAN GHEORGHE - Apelant Inculpat
ŞERBAN JULIEN - Apelant Inculpat
ŞERBAN DANIEL - Apelant Inculpat
ŞERBAN RODICA - Apelant Inculpat
CRISTOFAN EDMOND GICĂ - Apelant Inculpat
CRISTOFAN NARCIS - Apelant Inculpat
IOAN VERA - Apelant Inculpat
IOAN ROMEO - Apelant Inculpat
ZAHARIA LIVIU - Inculpat
PETRACHE MARGARETA - Inculpat
NEAGU MARIUS - Intimat Inculpat
ŞERBAN GABRIEL - Apelant Inculpat
BOGATU VLAD - Apelant Inculpat
CREŢU MARIUS CĂTĂLIN - Inculpat
ŞERBAN CORNEL - Inculpat
MUSTĂŢEA LAURENŢIU PETRIŞOR - Intimat PARTE CIVILĂ
SANDU OVIDIU - Intimat PARTE CIVILĂ
SANDU ADRIAN - Intimat PARTE CIVILĂ
SANDU ALIN - Intimat PARTE CIVILĂ
MANOLACHE IONUŢ - Intimat PARTE CIVILĂ
MANEA NICUŞOR - Intimat PARTE CIVILĂ
CĂLMUŞ VASILICĂ IONUŢ - Intimat Parte vătămată
IONESCU VALENTIN CRISTIAN - Intimat Parte vătămată
IONESCU VALENTIN CRISTIAN - Intimat Parte vătămată
ANTON AUREL - Intimat Parte vătămată
HANU IONUŢ IULIAN - Intimat Parte vătămată
MOCANU IONUŢ - Intimat Parte vătămată
MOLDOVEANU IONUŢ RĂZVAN - Intimat Parte vătămată
SANDU OVIDIU -. PRIN AV. MAZILU LUMINIŢA - Intimat PARTE CIVILĂ

Ședințe:
11 septembrie 2026, ora 8:30
Complet: A1
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

9 iunie 2026, ora 12:00
Complet: A1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de solicitarea de pregătire a apărării formulată de apărătorul inculpatului Şerban Gheorghe, dar şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatuluiCristofan Edmond Gică, amână cauza la data de 11.09.2026.

14 mai 2026, ora 10:30
Complet: A1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 09.06.2026.

17 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: A1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza la data de 14.05.2026.



2. Numărul dosarului: 9387/231/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iulie 2019, ora 16:16:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2026, ora 14:07:17
Instanță: Judecătoria Focșani
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞERBAN GHEORGHE - Inculpat
ŞERBAN JULIEN - Inculpat
ŞERBAN DANIEL - Inculpat
ŞERBAN RODICA - Inculpat
CRISTOFAN EDMOND GICĂ - Inculpat
CRISTOFAN NARCIS - Inculpat
IOAN VERA - Inculpat
IOAN ROMEO - Inculpat
ZAHARIA LIVIU - Inculpat
PETRACHE MARGARETA - Inculpat
NEAGU MARIUS - Inculpat
ŞERBAN GABRIEL - Inculpat
BOGATU VLAD - Inculpat
CREŢU MARIUS CĂTĂLIN - Inculpat
ŞERBAN CORNEL - Inculpat
MUSTĂŢEA LAURENŢIU PETRIŞOR - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SANDU OVIDIU - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SANDU ADRIAN - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SANDU ALIN - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
MANOLACHE IONUŢ - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
MANEA NICUŞOR - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
CĂLMUŞ VASILICĂ IONUŢ - Parte vătămată
IONESCU VALENTIN CRISTIAN - Parte vătămată
IONESCU VALENTIN CRISTIAN - Parte vătămată
ANTON AUREL - Parte vătămată
HANU IONUŢ IULIAN - Parte vătămată
MOCANU IONUŢ - Parte vătămată
MOLDOVEANU IONUŢ RĂZVAN - Parte vătămată
SANDU OVIDIU PRIN AV. MAZILU LUMINIŢA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ

Ședințe:
3 martie 2026, ora 09:00
Complet: P5M5C5p - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen, raportat la art. 278 alin.1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 94/12.02.2026 pronunţată de Judecătoria Foc?ani în dosarul penal nr. 9387/231/2019, cu referire la omisiunea instan?ei de a impune inculpatei ?erban Rodica măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 C.pen., se va dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că, după paragrafului privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare, se va introduce următorul paragraf: „În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata ?erban Rodica va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face men?iune la finalul actului corectat. Definitivă. Pronunţată la data de 03.03.2026 în camera de consiliu.

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ŞERBAN GHEORGHE, la următoarele pedepse: - 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Mustăţea Laurenţiu Petrişor); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea (2 ani ?i 6 luni), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsa cu închisoarea, respectiv un spor de 8 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. ?i art. 67 alin. (2) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), respectiv drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii acelorla?i drepturi care i-au fost interzise ca pedeapsă complementară, respectiv cele prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), pedeapsa accesorie urmând a se executa până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 2 luni se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii şi a arestului la domiciliu, mai exact de la 12.03.2019 la 06.08.2019, inclusiv. Dispune emiterea formelor de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul ?ERBAN JULIEN, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (persoană vătămată Mustăţea Laurenţiu Petrişor), întrucât fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN JULIEN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2018 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a arestului la domiciliu în perioada 13.03.2019 – 06.08.2019, inclusiv. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. IV. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata ŞERBAN RODICA, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Sandu Ovidiu). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata ŞERBAN RODICA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (14 acte materiale comise în perioada octombrie-noiembrie a anului 2023). Constată că infracţiunea de ?antaj pentru care inculpata a fost condamnat prin prezenta hotărâre este concurentă cu infrac?iunea de complicitate la în?elăciune în formă continuată, pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse cu închisoarea de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (respectiv un spor de 5 luni), rezultând o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. raportat la art. 97 alin. 2 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 11 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În măsura în care inculpata a urmat programul de reintegrare socială impus prin sentinţa penală nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău, obliga?ia dispusă prin prezenta hotărâre nu se va mai executa. În baza art. 93 alin 3 C.pen., impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele entităţi din comunitate menţionate în baza de date afişată de Direcţia Naţională de Probaţiune, Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Din cele 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se vor scădea zilele care au fost executate în baza sentin?ei penale nr. 163 din 16.07.2025 a Judecătoriei Târgu Neam?, definitivă prin decizia penală nr. 1007 din 19.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CRISTOFAN EDMOND GICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VI. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRISTOFAN NARCIS, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019 - persoană vătămată Sandu Ovidiu). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CRISTOFAN NARCIS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpata IOAN VERA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 din Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata IOAN VERA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. VIII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IOAN ROMEO, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. şi ped. de art. 213 alin. 1 din Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna martie a anului 2019). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a arestului la domiciliu în perioada 13.03.2019 - 08.06.2019, inclusiv. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ZAHARIU LIVIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata PETRACHE MARGARETA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. de art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpata a fost re?inută la data de 12.03.2019 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3451/P/2018 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea. XI. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul NEAGU MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (persoană vătămată Sandu Ovidiu), întrucât fapta nu există. XII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de camătă, faptă prev. ?i ped. art. 351 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (re?inută în rechizitoriu ca fiind comisă în luna aprilie a anului 2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. (re?inută în rechizitoriu ca fiind comisă în luna septembrie a anului 2016), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. XIII. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BOGATU VLAD, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 Codul Penal (infrac?iune epuizată în luna februarie a anului 2019 - persoană vătămată Mustă?ea Lauren?iu Petri?or). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Mun. Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie” sau Primăria Mun. Foc?ani - Adăpostul de câini, de pe raza municipiului Foc?ani, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. XIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul CREŢU MARIUS-CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. XV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ?ERBAN CORNEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Sandu Ovidiu şi obligă pe inculpa?ii ?erban Rodica, Cristofan Narcis ?i ?erban Gabriel, după cum urmează: - Obligă, în solidar, pe inculpa?ii ?erban Rodica ?i Cristofan Narcis la plata sumei de 48.000 de euro (la cursul oficial al BNR la data plă?ii), reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpa?i ?i contravaloarea autoturismului predat inculpa?ilor de către persoana vătămată în contul cametei datorate) către partea civilă Sandu Ovidiu. - Obligă pe inculpatul ?erban Gabriel la plata sumei de 25.000 de euro (la cursul oficial al BNR la data plă?ii), reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpat) către partea civilă Sandu Ovidiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea păr?ii civile Sandu Ovidiu de a fi obliga?i inculpa?ii ?erban Julien ?i Cristofan Edmond-Gică la plata despăgubirilor civile sus-men?ionate, întrucât excede obiectului judecă?ii. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Manolache Ionuţ şi obligă pe inculpatul Cristofan Edmond-Gică, la plata sumei de 1.800 de euro, reprezentând despăgubiri materiale (sumele achitate cu titlu de camătă către inculpat) către partea civilă Manolache Ionu?. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală), lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sandu Alin, ca urmare a excluderii din con?inutul infrac?iunii de camătă a ac?iunilor nedovedite. În temeiul art. 25 alin. 1 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sandu Adrian împotriva inculpatului ?erban Cornel, ca urmare a faptului că nu a fost dovedită fapta prejudiciabilă comisă în dauna acesteia. Respinge restul preten?iilor civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act de faptul că partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or a renunţat la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză. În temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act de faptul că partea civilă Manea Nicu?or a renunţat la pretenţiile civile formulate în prezenta cauză. Ia act de faptul că persoana vătămată Hanu Ionu?-Iulian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Anton Aurel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Călmuş Vasilică-Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Mocanu Ionu? nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Ionescu Valentin Cristian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act de faptul că persoana vătămată Moldoveanu Ionuţ-Răzvan nu s-a constituit parte civilă în procesul penal În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d C.pr.pen. ?i art. 112 alin. 1 lit. b din Cod Penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Vrancea: - un telefon marca IPHONE 7, seria IMEI , având cartela cu numărul ; - un telefon marca SAMSUNG Galaxy S9 PLUS, seria IME11. si 2. , având cartela cu numărul ; - un telefon marca SAMSUNG Galaxy S8 cu seria IMEI , având cartela cu numărul ; - un telefon mobil marca Samsung S8 ce prezintă o deteriorare în partea stânga a ecranului cu seria IMEI şi are cartela Pre Pay cu numărul ; - un telefon mobil marca Huawei de culoare negru, cu seria IMEI ; - un telefon mobil marca IPHONE cu seria IMEI , având cartela SIM cu numărul ; - un telefon mobil marca Samsung S8 PLUS serie IMEI , ce are inserată cartela SIM cu numărul ; - un telefon Huawei cu IMEI 1 si IMEI 2 , având numărul de telefon ; - un telefon mobil HUAWEI, în stare de funcţionare, cu serie IMEI şi IMEI 2 , având cartela SIM . În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.proc.pen. ?i art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Vrancea ?i în legătură cu care nu s-a putut proba inciden?a unui caz prevăzut de art. 112 C.pen.: - două ambalaje de telefon cu nr. cu seria si cu seria – inculpată ?erban Rodica; - un ambalaj cartelă telefon cu nr. , seria – inculpată ?erban Rodica; - un suport cartela SIM Pre Pay Orange seria - inculpată ?erban Rodica; - un portofel de culoare maron cu capsă şi inscripţia XL - inculpată ?erban Rodica; - un telefon Samsung cu seria IMEI fără cartela SIM – inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon Samsung S6 Edge cu seria IMEI , fără cartelă SIM având ecranul spart in partea dreapta - inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon Samsung S6 auriu cu seria IMEI , fără cartelă SIM- inculpat ?erban Gheorghe; - un telefon telefon Samsung cu taste cu seria IMEI , fără cartelă SIM - inculpat ?erban Gheorghe; - două chei de acces în apartament, având ataşată o cheie pentru interfon de culoare verde- inculpat ?erban Gheorghe; - un card suport SIM Telekom cu seria , un card suport SIM Telekom cu seria , un card suport SIM Lycamobile IT cu seria – inculpat ?erban Daniel; - un telefon marca IPHONE alb cu IMEI având numărul de telefon în sistemul de telefonie Vodafone – inculpat Zaharia Liviu; - un telefon marca J5 cu IMEI – inculpat Zaharia Liviu; - o agendă de culoare verde cu mai multe pagini pe care sunt mai multe înscrisuri olograf – inculpat ?erban Julien; - un telefon mobil marca IPHONE XS de culoare negru cu serie IMEI , ce are inserat cartelă SIM de Austria – inculpat ?erban Julien; - o tabletă marca LENOVO, în stare de funcţionare, model TAB3, cu seria HAONZ4BX, de culoare neagra – martoră Pavel Valentina-Elena; - un telefon mobil marca MOBILEWIRE, cu seria IMEI , cu carcasa neagra cu marginea roşie – martoră Pavel Valentina-Elena; - un memory-stick cu capacitate de 1GB - martoră Pavel Valentina-Elena. - două bâte de baseball, una vopsita în culori roşu şi verde şi una de culoare maro şi roşu, ambele din material lemnos – inculpată ?erban Rodica; - o sabie tip ninja cu mâner înfăşurat în şiret din material textil de culoare neagra– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu mâner din plastic de culoare neagra, prevăzuta cu apărătoare cu lama prevăzuta cu zimţi pe o parte si cu tăiş pe o parte– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu lama lată, cu găuri si zimţi, cu prasele din lemn, cu agăţătoare la capătul mânerului, prevăzuta cu teaca din material textil de culoare neagra, cu capsa– inculpată ?erban Rodica; - o sabie cu prasele din lemn cu lama prevăzuta cu orificiu având tăişul curbat cu teaca din material textil şi sistem de închidere tip fermoar – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu mâner metalic cu plasele din lemn prevăzut cu inscripţia "kandar" şi un model în relief pe lama şi mâner – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu mâner prevăzut cu plasele din lemn de culoare negru – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag cu plasele din lemn de culoare vişinie – inculpată ?erban Rodica; - un baston telescopic cu teaca din material textil de culoare neagră – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit cu mâner metalic cu inserţie de plastic maro, cu inscripţia pe lama "columbia" cu teacă din material textil de culoare neagră – inculpată ?erban Rodica; - un cuţit tip briceag având pe lama inscripţia "columbia”, cu mâner metalic negru – inculpată ?erban Rodica. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d C.pr.pen. ?i art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune confiscarea specială a sumelor de bani dovedite ca fiind achitate cu titlu de camătă, după cum urmează: - de la inculpatul ?erban Gheorghe se confiscă suma totală de 3.500 de euro (persoana vătămată Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or); - de la inculpatul ?erban Julien se confiscă suma totală de 1.750 de euro (persoana vătămată Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or); - de la inculpata ?erban Rodica se confiscă suma totală de 3.700 de euro (persoana vătămată Manea Nicu?or); - de la inculpatul Cristofan Narcis se confiscă suma totală de 1.200 de euro (persoana vătămată Manea Nicu?or); - de la inculpata Petrache Margareta se confiscă suma totală de 1.050 de euro (din care 1.000 de euro – persoana vătămată ?erban Gheorghe ?i 50 de euro - Moldoveanu Ionuţ-Răzvan). Ia act de faptul că persoanele vătămate Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or, Sandu Ovidiu, Sandu Adrian, Sandu Alin, Hanu Ionu?-Iulian, Manea Nicu?or ?i Moldoveanu Ionuţ-Răzvan au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători ale?i. Ia act de faptul că inculpa?ii ?erban Gheorghe, ?erban Julien, ?erban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Liviu, ?erban Rodica, Cristofan Narcis, Cristofan Edmond-Gică, Petrache Margareta ?i Bogatu Vlad au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători ale?i. Ia act de faptul că inculpa?ii Neagu Marius, ?erban Gabriel, Cre?u Marius-Cătălin ?i ?erban Cornel au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărători desemna?i din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul ?erban Gheorghe la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen., obligă pe inculpatul ?erban Julien la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpata Ioan Vera la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Ioan Romeo la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristofan Narcis la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cristofan Edmond-Gică la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Bogatu Vlad la plata sumei de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1.163 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 1.000 de lei pentru faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Daniel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Zaharia Liviu, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpata Petrache Margareta, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Neagu Marius, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul Cre?u Marius-Cătălin, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Gabriel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., suma de 2.163 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat în legătură cu inculpatul ?erban Cornel, din care 1.163 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Neagu Marius (avocat Costache Reta din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2377 din 28.12.2020 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 2.506 lei (2x1253 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cre?u Marius-Cătălin (avocat Cocioabă Carmina din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2372 din 28.12.2020 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 2.506 lei (2x1253 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?erban Cornel (avocat Nicolae Gabriel din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 889 din 09.05.2022 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 1.736 lei (2x868 lei), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul ?erban Gabriel (avocat Dragovici Cristian din cadrul Baroului Vrancea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2269 din 21.12.2024 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 1.360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., admite plata cheltuielilor judiciare efectuate de persoana vătămată/partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or ?i obligă pe inculpa?ii ?erban Gheorghe, ?erban Julien, ?erban Rodica, Cristofan Edmond-Gică, Cristofan Narcis ?i Bogatu Vlad la plata sumei de 1.388 lei, fiecare, - reprezentând cheltuieli judiciare (cheltuieli avocat ales avocat Monac Alexandru-Cosmin, conform documentelor depuse la dosar), către persoana vătămată/partea civilă Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or. În temeiul art. 276 C.pr.pen., respinge capătul de cerere al păr?ii civile Mustă?ea Lauren?iu-Petri?or cu privire la restituirea cheltuielilor judiciare pe care le-a suportat cu angajarea apărătorului ales, domnul avocat Bala? Codru? din cadrul Baroului Vrancea, ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică la data de 12.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

22 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

23 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

21 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

21 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

6 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2025.

1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P5M5C5p - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C. proc. pen., raportat la art. 278 alin. 1 C. proc. pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din data de 11.10.2024 în dosarul penal nr. 9387/231/2019, în sensul că se consemnează în mod corect, astfel: „Instanţa admite cererea de amânare formulată de persoana vătămată Sandu Alin şi îi pune în vederea acestuia să transmită fraţilor săi, Sandu Adrian şi Sandu Ovidiu să depună la dosarul cauzei contractele de muncă din străinătate, în măsura în care se vor afla în imposibilitate de prezentare la următorul termen de judecată.” în loc de: „Instanţa admite cererea de liberare condiţionată formulată de persoana vătămată Sandu Alin şi îi pune în vederea acestuia să transmită fraţilor săi, Sandu Adrian şi Sandu Ovidiu să depună la dosarul cauzei contractele de muncă din străinătate, în măsura în care se vor afla în imposibilitate de prezentare la următorul termen de judecată.”, În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată la data de 01.10.2025 în camera de consiliu.

25 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

25 august 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.08.2025.

25 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

6 iunie 2025, ora 13:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

9 mai 2025, ora 13:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025, în vederea formulării concluziilor pe fondul cauzei.

11 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

28 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2025, în vederea administrării probei testimoniale cu persoana vătămată Mustă?ea Laurenţiu Petrişor.

17 ianuarie 2025, ora 12:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2025, pentru legala constituire a completului de judecată.

22 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2025, în vederea administrării probatoriului îmcuviinţat.

11 octombrie 2024, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2024, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

13 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2024, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

7 iunie 2024, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2024, în vederea citării persoanelor vătămate.

10 mai 2024, ora 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martorii şi persoanele vătămate.

29 martie 2024, ora 12:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

1 martie 2024, ora 14:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

7 februarie 2024, ora 10:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

10 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

24 noiembrie 2023, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2024, având în vedere lipsa de apărare a a inculpatului Şerban Gabriel.

27 octombrie 2023, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Şerban Daniel, Ioan Romeo, Ioan Vera, Zaharia Liviu, Bogatu Vlad şi Şerban Gabriel

13 octombrie 2023, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru revenirea cu mandat de aducere pe numele martorilor care nu s-au prezentat la acest termen, cu excepţia martorei Panţuş Denisa.

3 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: P1M1C1p - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 ali. 2 C. pr. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit f C. pr. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Atarcicov Adrian-Costin, formulată de inculpaţii Şerban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Liviu, Bogatu Vlad, prin apărător ales, avocat Vlase Nicoleta. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.10.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Proroga discuţia cu privire la solicitarea domnului av. Bratu I, de a se aproba efectuarea unei copii de pe înregistrarile audio, efectuate în cursul urmăririi penale, după soluţionarea cererii de recuzare, de către completul investit să judece cauza. Amână judecarea cauzei, pentru termenul de judecată din data de 13.10.2022, ora 16.00, termen acordat pentru când vor fi cita?i, prin organele de poli?ie, respectiv se vor emite mandate de aducere pentru martorii Pavel Valentina Elena, Lăutaru Florina, Bolovan Sorin Marius, Trandafir Nicusor, Tarbă Cătălina Ionelia, Ispas Cristian, Panţuş Denisa Cătălina si Dincuţă Vasile, si suplimentar se vor cita, Mustăţea Claudiu, Mustăţea Dorina şi Dobrică Biţa. Se va cita inculpatul Şerban Cornel, şi prin afişare la sediul instantei. Se va reface procedura de citare cu persoanele vătămate Anton Aurel, Hanu Ionut Iulian si Manea Nicuşor. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.09.2023.

18 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru inculpa?ii Bogatu Vlad, Şerban Daniel, Ioan Vera, Ioan Romeo, Zaharia Silviu, Şerban Rodica, Cristofan Edmond Gică, Cristofan Narcis, ?erban Gabriel ?i Petrache Margareta proba cu reaudierea martorilor Mustă?ea Claudiu, Mustă?ea Dorina, Dobrica Bi?a, Tofan Nicu?or ?i Bărbieru Ionel. Respinge proba cu reaudierea martorilor Ungureanu Radu, Rău?ă Anghel-Marinel ?i German Dorel. Men?ine toate probele încuviin?ate anterior, dar care nu fost administrate până la modificarea componen?ei completului de judecată, cu excep?ia martorului Plisc Alin-Ionu?. Respinge solicitarea apărătorului ales, av. Bratu Ion, pentru inculpa?ii ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien, de suspendare sau restituire a prezentei cauze la organul de urmărire penală în vederea remedierii rechizitoriului. Respinge solicitarea apărătorului ales, av. Bratu Ion, pentru inculpa?ii ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien, în vederea consemnării integrale a înregistrărilor audio privitoare la inculpa?ii pe care îi reprezintă, respectiv ?erban Gheorghe ?i ?erban Julien. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar ?i proba cu înscrisurile în circumstan?iere solicitate de apărătorul ales Văduva Zenaida, pentru inculpata Petrache Margareta, ?i apărătorul din oficiu, Costache Reta, pentru inculpatul Neagu Marius. Încuviinţează proba cu martorul Duminică Mihai, solicitată de apărătorul ales Văduva Zenaida, pentru inculpata Petrache Margareta. Pentru termenul de judecată din data de 29.09.2022, ora 12.00, vor fi cita?i, prin organele de poli?ie, martorii Pavel Valentina, Lăutaru Florin, Trandafir Nicu?or, Tarbă Cătălina, Bolovan Sorin-Marius, Dincu?ă Vasile, Ispas Cristian Constantin ?i Pan?u? Denisa-Cătălina. Se vor efectua verificări în aplica?ia DEPABD pentru a se stabili actualul domiciliul al martorilor. De asemenea, în măsura în care, în declara?iile date în cursul urmăririi penale se vor identifica adrese alese de către ace?tia, cu privire la comunicarea actelor de procedură, care să difere de adresele de domiciliul de la momentul respectiv, martorii vor fi cita?i si la acele adrese. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18.09.2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cu privire la încuviin?area probelor la data de 18.09.2023

1 septembrie 2023, ora 15:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 29.09.2023

9 august 2023, ora 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 01.09.2023

23 iunie 2023, ora 13:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a asigura respectarea principiului contradictorialităţii, pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor şi refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate care nu au termen în cunoştinţă

28 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

17 februarie 2023, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de înlăturare omisiune vădită, formulată de ANABI pentru data de 20.02.2023. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.04.2023, ora 14:00, pentru emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor care au fost citaţi şi nu s-au prezentat la acest termen.

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului ŞERBAN JULIEN, privind restituirea documentelor identificate în interiorul autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare SJ-18-WAW, serie ?asiu WBANC510X0B130944. Dispune detaşarea de la dosarul cauzei a documentelor înaintate de IPJ Vrancea, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative şi înmânarea cestora inculpatului Şerban Julien. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 405 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea asupra cererii de restituire bunuri pentru data de 13.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2022.

9 decembrie 2022, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererii de restituire bunuri formulată de domnul avocat Bratu Ion pentru data de 12.12.2022. Stabileşte pronun?area cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate în cauză pentru data de 12.12.2022. Acordă termen pentru citarea martorilor care nu au fost audiat şi pentru revenirea cu mandat de aducere pe numele martorilor Trandafir Nicu?or şi German Dorel la data de 17.02.2023, ora 15.00.

25 noiembrie 2022, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului ŞERBAN JULIEN. Dispune înaintarea către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative a unei adrese prin care să se solicite desfacerea sigiliului aplicat şi verificarea interiorului autoturismului marca BMW cu nr. de înmatriculare SJ-18-WAW, serie ?asiu WBANC510X0B130944, asupra căruia s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului prin ordonanţa nr. 3451/P/2018 din 01.07.2019 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în vederea identificării şi înaintării către instanţa de judecată a următoarelor documente: -contract de vânzare cumpărare pe numele inculpatului Şerban Julien pentru autoturismul Fiat Stylo cu nr. de înmatriculare VN-06-UMN - carte identitate ?i certificat înmatriculare pentru autoturismul Mercedes cu numărul de înmatriculare AG-63-WPX.

16 septembrie 2022, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea asupra cererii de restituire a bunurilor pentru data de 20.09.2022. Termen în continuare, în vedere administrării probei testimoniale, 25.11.2022 ora 15:00, pentru când se vor cita martorii cu mandate de aducere.

13 mai 2022, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru refacerea procedurii de citare

1 aprilie 2022, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Şerban Cornel

4 martie 2022, ora 17:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 255 alin. 1 şi C. pr. pen., respinge ca inadmisibile cererile inculpaţilor Zaharia Liviu şi ?erban Julien cu privire la restituirea bunurilor ridicate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.12.2021

26 noiembrie 2021, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra cererilor de restituire bunuri formulate de inculpaţii Şerban Julien şi Zaharia Liviu pentru data de 03.12.2021. Pentru administrarea probelor, În vederea citării primilor 10 martori din rechizitoriu, va amâna judecarea cauzei.

3 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind întemeiată cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de domnul avocat Amăriuţei Valentin, avocat ales al inculpatului Şerban Gabriel, o va admite şi va acorda termen.

2 aprilie 2021, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate Călmuş Vasilică Ionuţ, Ionescu Valentin, Mocanu Ionuţ, Manea Nicuşor şi Manolache Ionuţ

22 ianuarie 2021, ora 16:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea dreptului la apărare, va admite cererile de amânare în vederea angajării unui avocat ales, formulate de inculpaţii Şerban Julien şi Bogatu Vlad.



Pagina principală