Informații dosare ce cuprind 94/1285/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 94/1285/2016
Data înregistrării: 26 august 2022, ora 08:35:00
Data ultimei modificări: 29 octombrie 2024, ora 13:02:34
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
KELLER GEOTEHNICA SRL , PRIN ADMINISTRATOR RADU DUMITRIU - Apelant Reclamant
NEMZETKOZI VEGYEPSZER ZRT - Intimat Pârât
KELLER GEOTEHNICA SRL LA CABINET AV. HORIA BORA - Apelant Reclamant
NEMZETKOZI VEGYEPSZER ROMANIA KFT LA SCA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII - Intimat Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - Intimat Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA GENERALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ - Intimat Pârât
VEGYEPSZER HUNGARIA ZRT LA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII-S.C.A. - Intimat Pârât
SC DIFERIT SRL - Apelant Reclamant

Ședințe:
8 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: A 4
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de reclamanta Soc. K.G.S.R.L şi de intervenienta în interes propriu Soc. D. SRL împotriva sentinţei civile nr. 469/10.03.2021, pronunţate în dosar nr. 94/1285/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă reclamanta să plătească pârâtei N.V.R.Kft suma de 60.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial şi pârâtei V.H.ZRT suma de 6.000 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Obligă intervenienta în interes propriu D. S.R.L. să plătească pârâtei N.V. R. Kft suma de 4.957,86 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i pârâtei V. H. ZRT suma de 4.957,87 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Păstrează restul dispoziţiilor. Obligă apelanta Soc. K. G. S.R.L să plătească intimatei N.V.R.Kft suma de 3.000 euro, iar intimatei N. V. ZRT (fosta V. H.ZRT), suma de 750 euro, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial acordat parţial. Obligă apelanta-intervenienta Soc. D. SRL să plătească intimatei N. V. R. Kft suma de 1.000 euro cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial în apel, acordat parţial. Executorie. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 8.12.2022.

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: A 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMână pronunţarea pe 08.12.2022.

10 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: A 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pe 24.11.2022



2. Numărul dosarului: 94/1285/2016
Data înregistrării: 28 ianuarie 2016, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2024, ora 10:32:52
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KELLER GEOTEHNICA SRL LA CABINET AV. HORIA BORA - Reclamant
NEMZETKOZI VEGYEPSZER ROMANIA KFT LA SCA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII - Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - Pârât
COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA GENERALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ - Pârât
VEGYEPSZER HUNGARIA ZRT LA LAURENŢIU, LAURENŢIU ŞI ASOCIAŢII-S.C.A. - Pârât
SC DIFERIT SRL - Intervenient

Ședințe:
10 martie 2021, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Civil
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei K G S.R.L. ?i a intervenientei în interes propriu DIFERIT S.R.L., excep?ii invocate prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor V H ZRT ?i N V R Kft, excep?ii invocate de acestea prin întâmpinare. Respinge ca rămase fără de obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K G S.R.L., ?i cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., ambele în contradictoriu cu pârâta C N DE A ?I D N DIN R SA.A., prin DIREC?IA R DE D ?I P CLUJ cu privire la cererea de eliberare către pârâtele V H ZRT ?i N V R Kft a tuturor sumelor re?inute cu titlu de garan?ie în temeiul contractelor de execu?ie de lucrări nr. 3001/17.02.2010 ?i nr. 3005/6.09.2011 până la concuren?a sumei de 895.761,90 lei, respectiv 736.184,77 lei. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K G S.R.L., ?i cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele N V R Kft, ?i V H ZRT, înregistrată în Ungaria sub nr. 14682913-2-29, . Obligă reclamanta să plătească pârâtei N V R Kft suma de 94.544,10 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i pârâtei V H ZRT suma de 9.000 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Respinge cererea de interven?ie în interes propriu formulată de intervenienta D S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele N V R Kft, ?i V H ZRT, . Obligă intervenienta în interes propriu DIFERIT S.R.L. să plătească pârâtei N V R Kft suma de 6.957,86 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial ?i pârâtei V H ZRT suma de 6.957,87 euro cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10 martie 2021.

24 februarie 2021, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 10 martie 2021

10 februarie 2021, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 24.02.2021

27 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 10.02.2021

13 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânare de pronunţare pentru data de 27 ianuarie 2021

9 decembrie 2020, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.244 alin.2 C.pr.civ, pentru dezbaterea asupra fondului cauzei şi pentru depunerea concluziilor scrise,

28 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: D6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

30 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: menţine măsura suspendării

4 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat - 413 NCPC/244 CPC

27 septembrie 2017, ora 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să depună concluzii scrise asupra unei eventuale suspendării a cauzei

21 iunie 2017, ora 11:00
Complet: Nou Cauze Directe 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.09.2017.

12 mai 2017, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.

10 martie 2017, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea restituirii dosarului nr. 901/1285/2016 de către Curtea de Apel Cluj.

27 ianuarie 2017, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea legalei timbrări a noii cereri de intervenţie.

18 noiembrie 2016, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendă soluţionarea cauzei, în baza art. 64, alin. 4 Cod procedură civilă.

14 octombrie 2016, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei generale a instanţelor de judecată invocată de către pârâtele de rândul I şi III din cererea de chemare în judecată.Respinge excepţia inadmisibilităţii materiale a Tribunalului Specilaizat Cluj invocată de către pârâta C.N.A.D.N.R. în ceea ce priveşte primul capăt din cererea de chemare în judecată.Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Cluj în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I, N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie, excepţie invocată de către pârâta de rândul II, C.N.A.D.N.R.Declină competenţa de soluţionare a capătului 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I,N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia de Contencios Administrativ.Disjunge capătul 2 de cerere din cererea iniţială de chemare în judecată având ca obiect cererea reclamantei SC K. G. S.R.L. de obligarea a pârâtei C.N.A.D.N.R. la eliberarea către pârâta de rândul I, N. V. R. KFT a tuturor sumelor reţinute cu titlu de garanţie de bună execuţie în temeiul contractelor de bună execuţie lucrări încheiate între aceste două părţi până la concurenţa sumei de 895.761,90 lei pe care pârâta de rândul I, N. V. R. KFT o datorează către reclamanta SC K. G. S.R.L. cu tiltu de garanţie de bună execuţie şi înregistrarea lui sub număr separat de dosar, în dosarul respectiv urmând a se depune copii de pe cererea iniţială de chemare în judecată, de pe actele anexă acesteia şi de pe întâmpinarea depusă de către pârâta C.N.A.D.N.R. şi actele anexă acesteia.Constantă că Tribunalul Specializat Cluj este competent general, material şi teritorial să soluţioneze primul capăt de cerere din cererea de chemare în judecată introductivă de instanţă.Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de către intervenienta SC D. S.R.L. în ceea ce priveşte primul capăt de cerere din cererea de intervenţie.Respinge în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta SC D. S.R.L. în ceea ce priveşte cel de al doilea capăt de cerere din cererea de intervenţie de obligare a pârâtei de rândul III la plată.Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă, respectiv pentru pârâta C.N.A.D.N.R. S.A. în ceea ce priveşte soluţia de respingere în principiu a capătului 2 din cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta SC D. S.R.L.Cu drept de apel odată cu fondul în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a primului capăt de cerere din cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L.Amână cauza pentru data de 18 noiembrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente.

9 septembrie 2016, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC D. S.R.L.Pune în vedere intervenientei SC D. S.R.L. să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 10.966,85 lei, sub sancţiunea anulării capătului 2 de cerere din cererea de intervenţie principală depusă în acest dosar.Prorogă pronunţarea asupra competenţei Tribunalului Specializat Cluj de soluţionare a cauzei şi asupra excepţiilor de necompetenţă invocate în speţă.Pune în vedere părţilor să depună la dosar întâmpinare faţă de cererea de intervenţie, în principal, în ceea ce priveşte încuviinţarea în principiu a acesteia şi, în secundar, în ceea ce priveşte fondul sau aspectele procesuale, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor şi un eventual răspuns la întâmpinare cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea câte unui exemplar în mod direct, prin fax sau e-mail şi reprezentanţilor celorlalte părţi. Dispune citarea pârâtei C. N. A. D. N. R. S.A. cu un exmeplar de pe cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L. şi cu un exemplar de pe întâmpinarea depusă de către pârâta V. H. ZRT, cu menţiunea de a depune întâmpinare la cererea de intervenţie principală, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor şi răspuns la întâmpinare cu cel puţin 3 zile înainte de termen, asigurând comunicarea câte unui exemplar în mod direct, prin fax sau e-mail şi reprezentanţilor celorlalte părţi.Amână cauza pentru data de 14 octombrie 2016, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă. Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie principală formulată de intervenienta SC D. S.R.L. în termen de 3 zile de la data prezentei şedinţe de judecată.

10 iunie 2016, ora 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta din extinderea de acţiune.



Pagina principală