Informații dosare ce cuprind 941/181/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 941/181/2021
Data înregistrării: 6 ianuarie 2023, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2023, ora 14:54:33
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BAIA DE ARAMĂ - Apelant
ŞALAPA GHEORGHE ALEXANDRU - Inculpat
FILIPESCU DAN FLORIAN - Parte civilă

Ședințe:
25 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă împotriva sentinţei penale nr. 60 din 8 decembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 941/181/2021, privind pe inculpatul Şalapa Gheorghe Alexandru. Desfiinţează sentinţa penală în parte numai în ce priveşte neindicarea imobilului persoanei vătămate Filipescu Dan şi rejudecând Constată că locuinţa părţii civile Filipescu Dan Florian, în raport de a cărei amplasare s-a reţinut prin hotărârea apelată cu titlu de pedeapsă accesorie şi complementară interdicţia inculpatului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 de metri pe o perioadă de 3 ani, este amplasată în comuna Padeş, sat Motru Sec nr 406, jud. Gorj. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu sunt contrarii prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 25 aprilie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2023, ora 10:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 25.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2023.



2. Numărul dosarului: 941/181/2021
Data înregistrării: 9 decembrie 2021, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 6 ianuarie 2023, ora 12:00:58
Instanță: JudecatoriaBAIADEARAMA
Secție: JUD BAIA DE ARAMA
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞALAPA GHEORGHE ALEXANDRU - Inculpat
FILIPESCU DAN FLORIAN - Parte civilă

Ședințe:
8 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul ?.G.A pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prev. de art. 336 C.pen la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 65 alin 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen, instan?a aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 67 alin 1 C.pen şi a art. 66 alin.1, lit i) Cod penal instanţa aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul ?.G.A pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev.de art. 257 alin.1 şi 4 C.penal rap.la art.206 alin.1 C.penal, la pedeapsa 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 C. penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b n, şi o C. penal, aplică inculpatului ?.G.A pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de persoana vătămată Filipescu Dan Florian, ?i a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri locuinţa persoanei vătămate Filipescu Dan Florian, pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 67 alin. 2 C. penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C. penal, aplică inculpatului ?.G.A pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de persoana vătămată Filipescu Dan Florian, ?i a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri locuinţa persoanei vătămate Filipescu Dan Florian pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C. penal. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, instanţa contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de 2 luni (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta), urmând ca inculpatul ?.G.A să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 12 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1, alin. 2 şi alin. 5 C.p.p. aplică pedeapsa accesorie şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i, n ?i o din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45, alin. 2 Cod Penal la art. 67 al. 1 C. pen. şi la art. 66 al. 1 lit. a, b, i, n ?i o Cod pen., alături de pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului pedeapsa complementară şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b, i, n ?i o Cod pen.pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) lit. a-e CP, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b, d cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; d) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile la una din unită?ile aflate în subordinea Primăriei comunei Bucovă?, jude?ul Timi?, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 Cod penal, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e şi de art.93 alin. 2 lit. b ?i alin.3 cod penal se comunică Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalului Timi?. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credin?ă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 Cod pr. pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Filipescu Dan Florian. În temeiul art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul ?.G.A la plata sumei de 206 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care 106 lei în faza de urmărire penală şi 100 lei în faza judecăţii în primă instanţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţată, astăzi, 09.11.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi. Judecător,

27 septembrie 2022, ora 10:45
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 09.11.2022, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 27.09.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.

7 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C3 CP-F
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza oe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 27.09.2022, ora 10:45, pentru când se vor cita părţile şi se va încunoştinţa reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată azi, 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iulie 2022, ora 08:30
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Repartizat ciclic completului C3 CP-F.

19 mai 2022, ora 10:00
Complet: C2 CP-F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 07.07.2022, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 19.05.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.



Pagina principală