Informații dosare ce cuprind 941/289/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 941/289/2022
Data înregistrării: 23 martie 2022, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 27 mai 2026, ora 17:08:45
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COLONNA ANA - Reclamant
PANTEA MIHAITA - Pârât
MOLDOVAN MARIA - Pârât
MOLDOVAN LEON - Pârât
MOLDOVAN GHEORGHE - Pârât
MOLDOVAN SORIN - Pârât
MOLDOVAN ILIE - Pârât
TINTOSAN SIMION - Pârât
MOLDOVAN ADRIAN, ca moştenitor a lui MOLDOVAN GHEORGHE - Intervenient
ZAIŢ PETRU - Intervenient în nume propriu
ZAIŢ LEONTINA - Intervenient în nume propriu
TINTOSAN SIMION PRIN MOŞTENITOR TINTOŞAN RODICA - Pârât
TINTOSAN SIMION PRIN MOŞTENITOR NECŞULESCU BOGDAN - Pârât
TINTOSAN SIMION PRIN MOŞTENITOR NECŞULESCU CEZARA MARIA - Pârât

Ședințe:
30 septembrie 2026, ora 13:00
Complet: C7 - fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 mai 2026, ora 13:00
Complet: C7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2026.

11 martie 2026, ora 09:00
Complet: C7 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună acte de stare civilă cu privire la pârâtul Moldovan Adrian; - dispune emiterea unei adrese către domnul expert evaluator Nemeş Gheorghe Mihail, cu solicitarea de a exprima un punct de vedere referitor la împrejurarea că, dacă în raport de expertiza topografică şi de variantele de partajare efectuate de expertul topograf, s-ar ajunge la o diminuare a valorii celor trei imobile; Amână judecarea cauzei la 27 mai 2026, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2026.

13 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

12 ianuarie 2026, ora 08:00
Complet: C7 - Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din 13.01.2026, pentru data de 11.03.2026, ora 09.00, în dosarul nr. 941/289/2022. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11.03.2026, ora 09.00, pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, din 12.01.2026.

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26 august 2025 s-a dispus cu privire la intrarea, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor , suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin H.A.G. nr. 5 din 26 august 2025, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

3 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei, revenirea cu adresă către expertul Nemeş Gheorghe Mihail cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză având următoarele obiective: - să indice care este preţul fiecăruia din cele 4 imobile supuse partajării: Imobilul înscris în CF 51448 Breaza, în suprafa?ă de 11600 mp; Imobilul înscris în CF 51445 Breaza, în suprafa?ă de 2000 mp;Imobilul înscris în CF 51458 Breaza, în suprafa?ă de 3800 mp;Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1500 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 5 Parcela 176/3/2. Totodată să indice dacă o partajare în natură a oricărui imobil din cele 4 ar aduce o scădere economică importantă. Revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florean cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie având următoarele obiective: - să indice şi să se măsoare cele 4 terenuri supuse expertizei: Imobilul înscris în CF 51448 Breaza, în suprafa?ă de 11600 mp; Imobilul înscris în CF 51445 Breaza, în suprafa?ă de 2000 mp; Imobilul înscris în CF 51458 Breaza, în suprafa?ă de 3800 mp; Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1500 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 5 Parcela 176/3/2. să indice dacă terenurile sunt partajabile în natură, având în vedere cota parte stabilită pe fiecare tulpină cu indicarea lotului aferent, iar în cazul în care nu sunt partajabile în natură sau partajarea în natură ar aduce o scădere a valorii economice, să indice în mod expres acest lucru.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei încheierii de admitere în principiu suplimentară, prin care se va stabili că în mod eronat cele două imobile respectiv: imobil teren extravilan în suprafaţă de 2900 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 232 Parcela 121/3/1 şi imobil teren extravilan în suprafaţă de 2900 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 16 Parcela 747/9 alocate coproprietă?ii celor 4 tulpine stabilite prin Încheierea de admitere în principiu din data de 17.02.2025, astfel că acestea se vor adăuga în CF nr. 51450 Breaza în suprafa?ă de 5800 mp, în favoarea numi?ilor ?into?an Rodica, Nec?ulescu Bogdan ?i Nec?ulescu Cezara Maria în calitate de moştenitori ai lui Ţintoşan Simion. Încuvinţează proba cu expertiza în evaluare imobiliară pentru părţi, şi numeşte aleatoriu în cauză pe expertul Nemeş Gheorghe Mihail anevar ... Totodată pune în vederea părţilor un onorariu provizoriu de 1600 lei astfel că îi revine fiecărei tulpini achitarea sumei de 400 lei în termen de 5 zile, termen care curge de astăzi. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiectivele încuviinţate: să se indice care este preţul fiecăruia din cele 4 imobile supuse partajării: Imobilul înscris în CF 51448 Breaza, în suprafa?ă de 11600 mp; Imobilul înscris în CF 51445 Breaza, în suprafa?ă de 2000 mp; Imobilul înscris în CF 51458 Breaza, în suprafa?ă de 3800 mp; Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1500 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 5 Parcela 176/3/2. Totodată să indice dacă o partajare în natură a oricărui imobil din cele 4 ar aduce o scădere economică importantă. Încuvinţează proba cu expertiza topografică pentru părţi şi numeşte aleatoriu în cauză pe expertul Meruţiu Florian avizat A.N.C.P.I. cu adresa .... Totodată pune în vederea părţilor un onorariu provizoriu de 1600 lei astfel că îi revine fiecărei tulpini achitarea sumei de 400 lei în termen de 5 zile, termen care curge de astăzi. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiectivele încuviinţate: să se indice şi să se măsoare cele 4 terenuri supuse expertizei: Imobilul înscris în CF 51448 Breaza, în suprafa?ă de 11600 mp; Imobilul înscris în CF 51445 Breaza, în suprafa?ă de 2000 mp; Imobilul înscris în CF 51458 Breaza, în suprafa?ă de 3800 mp; Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1500 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 5 Parcela 176/3/2. Totodată să se indice dacă sunt partajabile în natură având în vedere cota parte stabilită pe fiecare tulpină cu indicarea lotului aferent iar în cazul în care nu sunt cumva partajabile în natură sau partajarea în natură ar aduce o scădere a valorii economice să ne indice în mod expres acest lucru. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2025-ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Martie 2025.

17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de partaj formulată de reclamantul Colonna Ana, în contradictoriu cu Pantea Mihăiţă, Moldovan Maria, Moldovan Leon, Moldovan Gheorghe, Moldovan Sorin, Moldovan Ilie, Tintoşan Simion (decedat în cursul procesului, prin so?ia acestuia ?into?an Rodica ?i copii Nec?ulescu Bogdan ?i Nec?ulescu Cezara Maria), Moldovan Adrian (moştenitor a numitului Moldovan Gheorghe), Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru, având ca obiect partaj judiciar. Constată că există bună învoială în vederea atribuirii în natură a imobilului intabulat în CF nr. 51450 Breaza în suprafa?ă de 5800 mp, în favoarea numi?ilor ?into?an Rodica, Nec?ulescu Bogdan ?i Nec?ulescu Cezara Maria. Stabileşte că sunt bunuri supuse împărţelii după succesiunea deschisă după defunctul Moldovan Gheorghe (Gheorgy în certificatul de deces) decedat la data de 19.11.1975: • Imobilul înscris în CF 51448 Breaza, în suprafa?ă de 11600 mp; • Imobilul înscris în CF 51445 Breaza, în suprafa?ă de 2000 mp; • Imobilul înscris în CF 51458 Breaza, în suprafa?ă de 3800 mp; • Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 1500 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 5 Parcela 176/3/2 • Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 2900 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 232 Parcela 121/3/1 • Imobil teren extravilan în suprafa?ă de 2900 mp situat în Breaza, Tarlaua nr. 16 Parcela 747/9 Stabileşte calitatea de coproprietari cu privire la bunurile supuse împărţelii, fiecare în cota parte după cum urmează: Pantea Mihăi?ă (succesor după Pantea Gh. Doina) în cotă de 1/4; Moldovan Maria, Moldovan Leon, Moldovan Gheorghe, Moldovan Sorin, Moldovan Ilie (succesori după Moldovan Leo) în cota totală de 1; Moldovan Adrian (succesor după Moldovan Gheorghe) în cotă de 1; Colonna Ana în cotă de 1/4; Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunurilor şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, propunând, la solicitarea instanţei, loturile ce urmează a fi atribuite. Obiectivele expertizei şi numirea expertului urmează a fi stabilite la termenul următor de judecată. Stabile?te termen pentru data de 11.03.2025 ora 11.00, când păr?ile urmează a fi citate, cu men?iunea să indice dacă în?eleg să efectueze partajul pe cale voluntară, iar în caz contrar să pregătească obiective pentru expertiza de evaluare imobiliară. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.02.2025.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

15 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 30.01.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

30 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

10 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 30 decembrie 2024, cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de partaj, iar în situaţia în care va fi admisă cererea în principiu, se va stabili un termen de judecată pentru care vor fi citate părţile pentru a dispune cu privire la modalitatea de partajare, în cazul în care va fi respinsă cererea, instanţa se va pronunţa asupra fondului printr-o cerere de respingere a acţiunii de partaj, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amâna pronunţarea pentru data de 30.12.2024 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

15 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei noii adrese către OCPI Mureş cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza dezmembrării, admisă prin Încheierea nr. 7717/30.03.2021, a B.C.P.I Reghin. Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să pregătească concluzii cu privire la admiterea în principiu a cererii de partaj judiciar.

25 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către O.C.P.I Mureş cu solicitarea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza dezmembrării admisă prin încheierea înregistrată sub nr. 7771/2.04.2021 a B.C.P.I Reghin, cu privire la imobilului cu suprafaţa de 5 800 mp. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de partaj, penbtru termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor să pregătească concluzii cu privire la admiterea în principiu a cererii de partaj şi să indice în concret care este vocaţia lui Ţintoşan Simion, în sensul de a indica dacă acesta este descendent direct a lui Moldovan Gyorgy.

14 mai 2024, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului Pantea Mihăiţă şi pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului Pantea Mihăiţă, doamnei avocat Pop Maria să prezinte pentru termenul următor de judecată martorul Moldovan Miron fără citaţie, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de partaj, până după audierea martorului Moldovan Miron.

13 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - încuviinţează cererea în probaţiune cu audierea în calitate de martor a numitului M M - dispune citarea pentru următorul termen de judecată a numiţilor Ţ R, N B şi N C M, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, împreună cu întâmpinarea, cu cererea de intervenţie în nume propriu cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la primire - încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată Amânarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2024, ora 11:00 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 februarie 2024.

21 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să fie reprezentante, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de înlocuire a martorului formulată, sens în care va proroga pronunţare asupra acestei cereri pentru următorul termen de judecată. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de partaj Amânarea cauzei pentru data de 13 februarie 2024, ora 12:00 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2023

5 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului să ia legătura cu martorul Sebastian Ioan Florea şi să comunice instanţei dacă există posibilitatea ca martorul să se prezinte în faţa instanţei pentru a fi audiat în mod nemijlocit, cu prioritate faţă de o eventuală audiere electronică. Respinge proba cu interogatoriu intervenientei Zaiţ Leontina, ca fiind inutilă soluţionării cauzei. Prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de partaj, cu precizarea ca fiecare parte să concluzioneze cu privire la bunurile supuse partajului, calitatea de coproprietar, cotele părţi, creanţele pe care le au din starea de coproprietate, să precizeze în concret care este vocaţia la moştenire a pârâtului Ţintoşan Simion, dacă este sau nu descendent a lui Moldovan Gyorgy. Totodată va pune în vedere părţilor să precizeze cotele părţi stabilite ca urmare a deschiderii succesiunii ce rămân în fiinţă, în ipoteza în care au fost vândute sau nu, putându-se pronunţa o încheiere de admitere în principiu a cererii de partaj suplimentară. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului Pantea Mihăiţă să precizeze în scris, în termen de 5 zile, cu arătarea filei din dosar la care a precizat numele şi domiciliile martorilor, pentru a se observa dacă se impune punerea în discuţie a unei eventuale indicări tardive a probei testimoniale. Pentru termenul următor de judecată, sub rezerva indicării martorilor de către reprezentanta convenţională a pârâtului Pantea Mihăiţă, a domiciliului acestora, va dispune citarea martorilor pentru a fi audiaţi. Va lua act de faptul că, ulterior precizării numelui martorului care are domiciliul în străinătate de către reprezentanta convenţională a pârâtului, respectiv a numitului Sebastian Ioan Florea, reclamanta prin reprezentant convenţional s-a opus audierii acestuia, pe motiv că este fiul reclamantei, urmând ca acest aspect să fie analizat de către instanţa de judecată prin prezenta încheiere de şedinţă. În urma deliberării, instanţa respinge proba cu martorul Sebastian Ioan Florea propus de pârâtul Pantea Mihăiţă. Instanţa îi va pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului Pantea Mihăiţă, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar lista cu martorii şi adresele acestora. Va proroga discuţia cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de către reclamant pentru un termen ulterior de judecată

9 mai 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte în sarcina intervenienţilor Zait Leontina şi Zaiţ Petru o taxă judiciară de timbru în sumă de 775 lei (la valoarea de 13400 lei), pentru petitul privind pronunţarea unei hotărârii judecătoreşti care ţine loc de act autentic de înstrăinare sau de constituire a unor drepturi reale (art. 3 alin. 1 lit. c) şi pune în vedere reprezentantului convenţional al intervenienţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul următor de judecată. Aduce la cunoştinţă reprezentantului convenţional al intervenienţilor, domnului avocat Henter Iosif ca intervenienţii au posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări, precum şi cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la data când li s-a comunicat această obligaţie. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de intervenienţii principali Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru. Admite proba cu interogatoriul părţilor solicitată de către intervenienţii Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru şi dispune citarea pârâţilor „Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”. Pune în vedere reclamantei Colonna Ana şi pârâtei Moldovan Maria prezente la acest termen de judecată să se prezinte „Personal la interogatoriu, sub sancţiune prev. de art. 358 Cod procedură civilă”, Totodată, pune în vedere pârâtei Moldovan Maria, ca în situaţia în care citaţiile pentru ceilalţi pârâţi vor fi semnate de către aceasta, să înştiinţeze pârâţii despre obligaţia de a se prezenta la interogatoriu, iar în cazul în care nu se prezintă sau nu doresc să răspundă la interogatoriu, vor suporta consecinţele prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenienţilor Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru, şi dispune citarea intervenienţilor Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru cu menţiunea „Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar încheierea din 02.04.2021 a BCPI Reghin, cu nr. 7717, despre care face vorbire în cererea de chemare în judecată. Va proroga discuţia cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de către reclamant pentru un termen ulterior de judecată. Va proroga a se pronunţa asupra probei cu martori solicitată de pârâtul Pantea Mihăiţă, ulterior administrării probei cu interogatoriile părţilor.

14 martie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru, apreciind că în speţă sunt aplicabile disp. art. 5 alin. 2 Titlul X din Legea 147/2005, care chiar abrogată fiind, aceasta cârmuieşte condiţiile de încheiere, interpretare, executare a actelor care au luat fiinţă sub imperiul ei, respectiv a convenţiei încheiată în anul 1992, din punctul de vedere al instanţei, aceasta nu se ancorează strict în dispoziţii procedurale, ia găsindu-şi temeinicia şi în dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă şi în cele ale Decretului 115/1938. Prezenta încheiere de şedinţă poate fi atacată odată cu fondul cauzei. Instanţa va acorda un nou termen de judecată, termen până la care va comunica prezenta încheiere de admitere în principiu a cererii de intervenţie părţilor care nu au depus întâmpinare, cu menţiunea”De a depune întâmpinare în raport cu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru”. Va proroga administrarea probei cu interogatoriul părţilor pentru termenul următor de judecată şi va dispune citarea părţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”. Va proroga discuţia cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de către reclamant pentru un termen ulterior de judecată. Va proroga a se pronunţa asupra probei cu martori solicitată de pârâtul Pantea Mihăiţă, ulterior administrării probei cu interogatoriile părţilor.

10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei noi adrese către Primăria Breaza, cu solicitarea de a comunica care sunt terenurile cu care figurează pârâtul Tintoşan Simion în registrul agricol, iar relaţiile solicitate să fie înaintate instanţei de judecată, nu pârâtului Tintoşan Simion. Comunicarea a câte unui exemplar de pe cererile de intervenţie principale depuse la dosar de către numiţii Zaiţ Leontina şi Zaiţ Petru cu părţile lipsă, respectiv cu pârâţii Moldovan Gheorghe, Moldovan Leon, Moldovan Sorin, Moldovan Ilie, Moldovan Maria şi intervenientul Moldovan Adrian, moştenitor a numitului Moldovan Gheorghe, cu menţiunea „De a depune la dosar note scrise cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie principale”, precum şi întâmpinare, pentru situaţia în care cererile de intervenţie principale vor fi admise în principiu”. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu părţilor pentru termenul următor de judecată şi dispune citarea părţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de către reclamant pentru un termen ulterior de judecată. Prorogă a se pronunţa asupra probei cu martori solicitată de pârâtul Pantea Mihăiţă, ulterior administrării probei cu interogatoriile părţilor.

22 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici cu solicitarea de a depune la dosar o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale după defunctul Moldovan Leo. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi, ca fiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor cerută de către reclamantă, precum şi proba cu interogatoriul reclamantei, cerută de către pârâtul Pantea Mihăiţă, motiv pentru care va pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să pregătească întrebările pentru interogatoriu. Va dispune citarea părţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă”. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza topografică solicitată de către reclamant şi va pune în vedere reclamantei să depună la dosar obiectivele pentru expertiza topografică, pentru a fi dezbătute în contradictoriu cu toate părţile. Prorogă a se pronunţa asupra probei cu martori solicitată de pârâtul Pantea Mihăiţă, ulterior administrării probei cu interogatoriile părţilor. Admite solicitarea reclamantei privind emiterea unei adrese către U.A.T Breaza, cu solicitarea de a comunica care sunt terenurile cu care figurează pârâtul Tintoşan Simion în registrul agricol.

4 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că e necesară introducerea în proces a numitului Moldovan Adrian, ca moştenitor al pârâtului Moldovan Gheorghe, iar în acest sens îl va introduce pe numitul Moldovan Adrian ca intervenient forţat în proces şi îi va pune în sarcina reclamantei, prin reprezentant convenţional să redacteze şi să depună la dosar o precizare în acest sens împreună cu un set de înscrisuri în termen de 5 zile, pentru a-i putea fi comunicate acestuia, în vederea depunerii unei întâmpinări din partea lui Moldovan Adrian până la următorul termen de judecată. Refacerea procedurii de citare cu pârâtul Ţintoşan Simion pentru următorul termen de judecată.

6 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de partaj invocată de pârâtul Pantea Mihaiţă prin întâmpinare, în raport de faptul că nu a fost depusă la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la defunctul Moldovan Gyorgy, - respinge cererea de chemare în judecată, în calitate de pârât, a numitului Zaiţ Petru, cerere formulată de reclamantul reconvenţional Pantea Mihaiţă, - pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional Pantea Mihaiţă să depună la dosar, în termen de 5 zile de la prezentul termen, o cerere de intervenţie forţată a numitului Moldovan Adrian, în formă scrisă, în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus un exemplar pentru a fi ataşat la dosar, însoţite de înscrisurile aferente, astfel încât cererea să poată fi comunicată pârâtului, pentru ca acesta să îşi poată formula apărarea, ulterior, urmând a se discuta admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie forţată. Prorogă pentru termenul următor de judecată punerea în discuţia părţilor a probelor de care aceştia înţeleg să se folosească în prezenta cauză, ulterior discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie forţată.

7 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei, în vederea comunicării acţiunii reconvenţionale formulate de către pârâtul-reclamant reconvenţional Pantea Mihăiţă, către pârâţii Moldovan Gheorghe, Moldovan Sorin, Moldovan Leon, Moldovan Ilie şi Ţintoşan Simion, cu menţiunea „De a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acţiunea reconvenţională, până la termenul următor de judecată”. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtului-reclamant reconvenţional Pantea Mihăiţă, doamnei avocat Pop Maria, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar încă 5 exemplare de pe acţiunea reconvenţională, pentru a fi comunicată pârâţilor Moldovan Gheorghe, Moldovan Sorin, Moldovan Ilie şi Ţintoşan Simion. Prorogă pentru termenul următor de judecată a se pronunţa asupra duratei estimative de soluţionare a cauzei, precum şi punerea în discuţia părţilor a probelor de care aceştia înţeleg să se folosească în prezenta cauză.



Pagina principală