Informații dosare ce cuprind 944/93/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 944/93/2024
Data înregistrării: 9 aprilie 2024, ora 11:48:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2024, ora 11:57:22
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNGUREANU CLAUDIU-GEORGE - Inculpat
LUPU MIHAI-DANIEL - Inculpat
LASCU DANIEL - ALEXANDRU - Inculpat
BURTAN BOGDAN ALEXANDRU - Inculpat
BUCUREŞTEANU GEORGE-ALEXANDRU - Inculpat
SILIVESTRU NICOLAE - Inculpat
MANU CONSTANTIN - Inculpat
TRANDAFIR DUMITRU - Inculpat
ZURBĂGEAN PAUL-COSMIN - Inculpat
BUCUR MIHAI ALEXANDRU - Inculpat
CIOBANU ION - Inculpat
TOADER MIHAI - Inculpat
ILIE AURELIAN - Inculpat
ALEXE ALEXANDRU - Inculpat
RUSE BOGDAN-GEORGIAN - Inculpat
MITREA DANIEL - SCOS DIN CAUZĂ - Inculpat
EFTIMIE DUMITRU - Inculpat

Ședințe:
10 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 185/F/04.09.2024 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosar nr. 944/93/2024, în sensul că in loc de: „ În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii” cum eronat s-a menţionat, se va trece : „În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ” cum este corect; în loc de: ,,În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; cum eronat s-a menţionat, se va trece : În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, cum este corect; în loc de: ,, În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,,În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Burtan Bogdan Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani” cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului Burtan Bogdan Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani ”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Bucureşteanu George Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului Bucureşteanu George Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ”, cum este corect; în loc de: În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,,În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,, În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohia Moara Săracă; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohia Moara Săracă; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i)să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; d)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Poiana Câmpina sau în cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Câmpina; să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Poiana Câmpina sau în cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Câmpina; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohiei Moara Săracă; d)să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohiei Moara Săracă; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Toader Mihai, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a b şi g C.p. interzice inculpatului Toader Mihai, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Ilie Aurelian, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului Ilie Aurelian, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Alexe Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului Alexe Alexandru, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Ruse Bogdan Georgian, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece:,, În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului Ruse Bogdan Georgian, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ”, cum este corect; în loc de: ,,În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i)să comunice schimbarea locului de muncă; j)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c)să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Sc Serviciul Public de Gospodărie Comunală Snagov Srl sau în cadrul Dispensarului Uman Gruiu; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum în mod eronat s-a menţionat, se va trece: ,, În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Sc Serviciul Public de Gospodărie Comunală Snagov Srl sau în cadrul Dispensarului Uman Gruiu; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate”, cum este corect. Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate. Despre îndreptarea de eroare materială se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 278 al. 3 C.p.p. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.

4 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 485 alin.1 litera a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti cu inculpaţii Ungureanu Claudiu – George, Lupu Mihai – Daniel, Lascu Daniel – Alexandru, Burtan Bogdan Alexandru, Bucureşteanu George – Alexandru, Silivestru Niculae, Manu Constantin, Trandafir Dumitru, Zurbăgeanu Paul – Cosmin, Bucur Mihai Alexandru, Ciobanu Ion, Toader Mihai, Ilie Aurelian, Alexe Alexandru, Ruse Bogdan – Georgian şi Eftimie Dumitru, cercetaţi în dosarul de urmărire penală nr. 364/P/2021/d1 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, astfel: -UNGUREANU CLAUDIU - GEORGE, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de „complicitate la delapidare”, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.; - LUPU MIHAI – DANIEL, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; - LASCU DANIEL – ALEXANDRU, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen.; - BUCUREŞTEANU GEORGE – ALEXANDRU, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen.; - SILIVESTRU NICULAE, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - MANU CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - TRANDAFIR DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - ZURBĂGEANU PAUL – COSMIN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. ?i „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; - BUCUR MIHAI ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen.; - CIOBANU ION, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - TOADER MIHAI, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - ILIE AURELIAN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.; - ALEXE ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen.; - RUSE BOGDAN – GEORGIAN, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen.; - EFTIMIE DUMITRU, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i aplic. art. 5 alin. (1) C. pen., şi, în consecinţă: 1. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul UNGUREANU CLAUDIU – GEORGE astfel: a. 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunii de „complicitate la delapidare”, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. b. 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepselor stabilite inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv de 6 (?ase) luni închisoare, urmând a stabili în sarcina inculpatului UNGUREANU CLAUDIU GEORGE o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. Pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Pope?ti Leordeni, jud. Ilfov sau în cadrul S.C. UTILPUB PREST ECO SERV PPL S.R.L. ..... pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020, totalizând 36 de zile, se deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 ceas marca Festina, cadran negru ?i bră?ară din piele de culoare neagră, seria ....; - 3 cutii parfum Armani; - 1 sticlă parfum Armani Code Profomo (30 ml); - 25 sticle de băuturi alcoolice cu gramaj cuprins între 50 ml ?i 187 ml, diferite mărci: Grey Goose, Hennesy, Label 5, Reny Martin, Sipsnith London, Moscatelito, Hock 84, Ramazzoti, Janescu, Hendrick’s, Camos, JB, Underbe, Bombay Saphire, Smirnoff, Gim Beam, Martell, Black Label, Polignac Mencov US, Tullamore DEW, Chivas Regal, Chardonnay, Recas Sauvignon, Courvoisier, Just Sauvignon Blanc, (o bucată din fiecare); - 3 cutii cu sticle cu parfum Giorgio Armani Code sigilate; - 2 cutii cu apa de parfum Si Passion ?i Giorgio Armani, sigilate - 2 cutii cu parfum Invictus Paco Rabanne, sigilate - 1 cutie cu parfum Ultra Violet Paco Rabanne, sigilată - 1 cutie cu 3 rujuri marca Maybelline New York, sigilată - 1 geantă marca Furla culoare neagră tip plic - 1 geantă marca Furla culoare ro?ie, cu lan? de metal de culoare galben - 1 ceas marca Tommy Hilfiger argintiu, cadran albastru ?i curea din piele de culoare maro, seri ..... - 1 sticlă cu parfum Hugo Boss, sigilată - 2 ceasuri marca Crystal Blue, unul de culoare argintiu, cadran alb ?i bră?ară metalică seria ...., iar al doilea de culoare auriu, cadran cu pietre din sticlă ?i bră?ară din piele de culoare negru seria .... - 1 ceas marca Tommy Hilfiger de culoare auriu, cu cadran alb ?i bră?ară din piele de culoare bej, seria ..... În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., va dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 sticlă cu parfum Armani Code, de 30 ml, folosită - 1 sticlă cu parfum Michael Kors, desfăcută - 1 sticlă cu parfum Si Passion Giorgio Armani, desfăcută - 1 sticlă cu parfum Mugler Secret, desfăcută În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpatul UNGUREANU CLAUDIU GEORGE, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât sunt proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este îngreunată justa solu?ionare a cauzei, acesta având obliga?ia de a le păstra până la pronun?area unei solu?ii definitive în procesul penal: - 1 agendă cu copertă de culoare ro?u cu gri ce con?ine diverse însemnări ?i inscrip?ia TRANSAVIA 20 ANI din anul 2011. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Ungureanu Claudiu George la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală) 2. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului LUPU MIHAI – DANIEL pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen., termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul LUPU MIHAI-DANIEL va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului LUPU MIHAI-DANIEL i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Lupu Mihai Daniel către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală) 3. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., re?inându-se inciden?a disp. art. 480 alin. 4 C. proc. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Ilfov sau în cadrul Primăriei Periş, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri, care au fost ridicate de la inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 ceas de mână marca HUGO BOSS, cadran rotund cu fundal de culoare neagră, înscris de culoare roşie şi curea de culoare maro din piele - 1 ceas de mână marca HUGO BOSS, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea de culoare neagră din piele - 1 ceas de mână marca Time Berlin, cadran rotund cu fundal de culoare neagră, curea din material plastic de culoare neagră - 1 ceas de mână marca Tommy Hilfiger, cadran rotund cu fundal de culoare neagră, curea din piele de culoare maro - 1 ceas de mână de damă marca Tommy Hilfiger, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea din piele de culoare albă - 1 ceas de mână marca Sekonda, cadran rotund cu fundal de culoare alb, curea metalică de culoare argintie - 1 ceas de mână de damă marca Festina, cadran rotund cu fundal cu cristale de culoare albastru, curea din piele albastră - 1 set mascara marca Loreal Paris – Travel Exclusives, cod de bare ....., sigilat - 1 set cremă pentru mâini şi unghii marca Clarins - Travel Exclusives, Hand and Nail Treatment Cream Duo, sigilat, cod de bare ....... - 2 bucăţi parfum inscrip?ionate Diesel – Fuel For Life, cantitate 50ml/buc, sigilate, cod .... - 2 bucăţi parfum inscrip?ionate HUGO BOSS – BOSS-BOTTLED INFINITE, cantitate 50ml/buc, o bucată fiind sigilată, cod ...., respectiv .... - 2 bucăţi parfum inscrip?ionate HUGO BOSS – JUST, cantitate 75ml/buc, o bucată fiind sigilată, cod de bare ...., respectiv .... - 1 bucată set format din 5 parfumuri în miniatură, inscrip?ionate VERSACE MINIATURES COLLECTION, sigilate, cod bare ..... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Kalvin Klein – Deep Euphoria , cantitate 50ml, sigilat cod de bare .... - 1 bucată colier din mărgele rotunde de culoare albă cu inscripţia Visanti, din care o bucată fiind sigilată. - 1 parfum inscrip?ionate DKNY- Nectar Love, cantitate 50ml/buc, sigilată, având codul de bare .... În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul LASCU DANIEL ALEXANDRU, întrucât au fost utilizate / desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 2 bucăţi parfum inscrip?ionate MOSCHINO, cantitate 30ml/buc, ambele fiind desigilate, cod .., respectiv .... - 1 parfum inscrip?ionate DKNY- Nectar Love, cantitate 50ml/buc, nesigilată, având codul de bare .... - 1 bucată colier din mărgele rotunde de culoare albă cu inscripţia Visanti, din care o bucată fiind nesigilată, având cod de bare ....... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Michael Kors – Sexy Ruby, cantitate 100ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Michael Kors – Sexy Amber, cantitate 100ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Paco Rabanne – Ultraviolet Man, cantitate 50ml, desigilat - 1 bucată parfum inscrip?ionată Paco Rabanne XS, cantitate 50ml, desigilat - 1 bucată parfum inscrip?ionată Armani Code, cantitate 30ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Davidoff The Game, cantitate 100ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Paco Rabanne Invictus, desigilat, cod ... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Chanel Coco Mademoiselle, desigilat, cod ... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Lancome- La Vie Est Belle, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată DKNY- Delicious, cantitate 50ml, desigilat, cod ... - 1 bucată parfum inscrip?ionată YSL – Black Opium, cantitate 30ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Versace – Bright Crystal, cantitate 30ml, cod ...., desigilat - 1 bucată parfum inscrip?ionată Versace – Eros Flame, cantitate 50 ml, desigilat, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Versace – The Dreamer, desigilat, cantitate 50 ml, cod .... - 1 bucată parfum inscrip?ionată Giorgio Armani - Si Passione, cantitate 30ml, nesigilat, cu numărul ..... În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 din C.p.p. va obliga inculpatul Lascu Daniel Alexandru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau în cadrul Administrării Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020, totalizând 36 de zile, se deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 parfum Black Opium Yves Saint Laurent, 30 ml sigilat; - 1 parfum Paco Rabanne Invictus, 50 ml sigilat; - 1 parfum Hugo Boss Just different, 75 ml sigilat; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul BURTAN BOGDAN ALEXANDRU, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 parfum Davidoff Zino, 125 ml desigilat; - 1 parfum Hugo Boss Hugo, 75 ml desigilat; - 1 parfum Diesel Fuel for life, 50 ml desigilat; - 1 parfum Paco Rabanne Ultraviolet, 50 ml desigilat; - 1 parfum Hugo Boss – Boss, 40 ml desigilat; - 1 parfum Armani Code, 30 ml desigilat; - 1 parfum Dior Sauvage, 10 ml desigilat; - 1 parfum Paco Rabanne Invictus, 50 ml desigilat; - 1 parfum Yves Saint Laurent, 60 ml desigilat; - 1 parfum Hugo Boss Infinite, 50 ml desigilat; - 1 parfum Dior Fahrenheit, 75 ml desigilat; - 1 parfum Armani Code, 30 ml desigilat; - 1 parfum Versace Eros Flame, 50 ml desigilat; - 1 parfum Issey Miyake l`Eau d`issey, 75 ml desigilat; - 1 ceas Hilfiger cu etichetă cod bare ......; - 1 ceas Hilfiger cod .....uzat; - 1 ceas Festina cod ....uzat; - 1 ceas Hilfiger cod ....uzat; - 1 ceas Lacoste cod ...uzat; - 1 ceas Hugo Boss cod ...uzat; - 1 ceas Hugo Boss cod ...uzat. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Burtan Bogdan Alexandru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 5. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul BUCUREŞTEANU GEORGE - ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau în cadrul Administrării Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul BUCURE?TEANU GEORGE ALEXANDRU, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 ceas damă, marca Tommy Hilfiger, cadran alb, curea din piele de culoare crem, pe etichetă având codul de bare ....; - 1 geantă de culoare ro?ie cu închidere de culoare aurie ?i lan? din metal comun auriu, dimensiuni cca. 35-40/12-14 cm, fără con?inut; - 1 geantă tip plic de culoare neagră cu ?inte aurii, fermoar auriu, inscrip?ionată FURLA, goală, dimensiuni 28/18 cm; - 1 ceas damă, cadran alb, carcasă argintie cu pietre albe, curea din piele albă, cataramă aurie, inscrip?ionat GUESS, seria ....; - 1 ceas damă cadran alb, carcasă aurie, curea metalică argintie, inscrip?ia SKAGEN; - 1 ceas damă cu inscrip?ia CRYSTAL Blue, cadran negru cu pietricele, carcasă Rose Gold, curea piele neagră ?i cataramă Rose Gold, cod .....; - 1 ceas marca Boss, .....cadran de culoare neagră ?i curea din piele de culoare neagră, cataramă de culoare argintie; - 1 ceas damă marca Tommy Hilfiger cu cadran alb ?i curea de culoare crem ?i cataramă aurie, seria ..... - 1 pungă din plastic sigilată ce con?ine un ceas damă cu cadran rotund de culoare albă, carcasă ?i curea metalică argintie, inscrip?ia CRYSTAL Blue, ceasul are ata?ată ?i o bră?ară metalică; - 1 cutie cu parfum marca Hugo Boss, 75 ml, sigilat; - 1 cutie LANCOME Paris; - 1 cutie NUXE Paris, sigilată; - 1 cutie CLARINS Hand and Nail, sigilată; - 1 cutie L*Oreal Paris Paradise, sigilată; - 2 cutii cu 3 trei rujuri marca Maybelline Superstay Matte Trio, sigilate - 1 cutie din carton inscrip?ionată CLINIQUE, sigilată - 1 cutie cu parfum, marca HUGO BOSS, 75 mil, sigilat; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul BUCURE?TEANU GEORGE ALEXANDRU, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 sticlă parfum HUGO BOSS, 50 ml, folosit; - 1 sticlă parfum La Vie Est Belle, 50 ml, folosit cca. 50%; - 1 sticlă parfum DKNY Nectar Love, 50 ml, folosit; - 1 sticlă parfum VERSACE, 30 ml, folosit; - 1 sticlă parfum VERSACE, 50 ml, folosit; - 1 cutie din carton inscrip?ionată CLINIQUE, desigilată con?inând un recipient de 7 ml cu aceea?i inscrip?ie; - 1 cutie cu 3 trei rujuri marca Maybelline Superstay Matte Trio, desigilată; - 1 ruj nesigilat Maybelline Superstay Matte, vi?iniu cu capac alb; - 1 sticlă parfum Versace Eros Flame, aproape plin; - 1 sticlă parfum Invictus, în formă de cupă, capac argintiu, folosit; - 1 sticlă parfum Armani Code, 30 ml. folosit cca. 30%; - 1 sticlă parfum Mugler Secret, 50 ml, folosit; - 1 recipient de formă conică, de culoare neagră, inscrip?ionat L*OREAL Paris, folosit; - 1 cutie de culoare neagră, inscrip?ionată Guess, goală; - 1 cutie de culoare neagră, de cca. 20/12 cm, inscrip?ionată FURLA, goală; În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Bucureşteanu George Alexandru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală) 6. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului SILIVESTRU NICULAE pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul SILIVESTRU NICULAE va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului SILIVESTRU NICULAE i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung, de culoare neagră, având numărul de telefon .....către inculpatul SILIVESTRU NICULAE, ridicat de la acesta cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât este proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este îngreunată justa solu?ionare a cauzei, acesta având obliga?ia de a-l păstra până la pronun?area unei solu?ii definitive în procesul penal. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Silivestru Niculae la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală) 7. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului MANU CONSTANTIN pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul MANU CONSTANTIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Balta Doamnei sau în cadrul ?colii Gimnaziale „Sf. Împăra?i” Balta Doamnei; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului MANU CONSTANTIN i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 255 C. proc. pen. va dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul MANU CONSTANTIN cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - ceas inscrip?ionat HUGO BOSS, cu ramă metalică ?i curea din piele de culoare neagră, ce se află într-o cutie de culoare neagră; - cutie de parfum sigilată, de culoare gri, inscrip?ionată GIORGIO ARMANI, con?inând 2 recipiente a 30 ml. fiecare; - ceas inscrip?ionat TOMMY HILFIGER, cu ramă metalică ?i curea din piele de culoare maro; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., va dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, de la inculpatul MANU CONSTANTIN, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - cutie roz, inscrip?ionată BELLE & BEAU, ce con?ine o bră?ară de culoare argintie, metalică, având o latură prevăzută cu model sclipitor; - recipient din sticlă transparent, inscrip?ionat MOSCHINO, folosit, de 30 ml.; - recipient din sticlă de culoare maronie ?i auriu cu inscrip?ia PURE XS de 50 ml, folosit; - recipient din sticlă transparent, cu capac auriu, inscrip?ionat DIESEL FUEL FOR LIFE, de 50 de ml., folosit; - set de parfumuri VERSACE a câte 5 ml. fiecare care con?ine 5 cutii cu recipiente după cum urmează: recipient din sticlă transparent inscrip?ionat VERSACE BRIGHT CRYSTAL de 5 ml , folosit, recipient din sticlă transparent, cu capac galben inscrip?ionat VERSACE YELLOW DIAMOND, folosit, având 5 ml, recipient din sticlă transparent, cu capac auriu, inscrip?ionat, VERSACE EROS POUR FEMME, folosit, având 5 ml, recipient din sticlă de culoare albastră, cu capac auriu, inscrip?ionat VERSACE DYLAM BLUE POUR FEMME,folosit, având 5 ml, recipient din sticlă inscrip?ionată VERSACE CRYSTAL NOIR, folosit, având 5 ml; În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. va dispune restituirea către inculpatul MANU CONSTANTIN a telefonului mobil, marca Huawei, de culoare albastră, având serie IMEI1: ......?i IMEI2: ......, ridicat de la acesta, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât este proprietatea acestuia, iar prin aceasta nu este îngreunată justa solu?ionare a cauzei, acesta având obliga?ia de a-l păstra până la pronun?area unei solu?ii definitive în procesul penal. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Manu Constantin la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală). 8. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului TRANDAFIR DUMITRU pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul TRANDAFIR DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohia Moara Săracă; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului TRANDAFIR DUMITRU i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Trandafir Dumitru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 9. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului ZURBĂGEANU PAUL COSMIN : a. pedeapsa închisorii în cuantum de 1 (un) an pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. b. pedeapsa închisorii în cuantum de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni pentru săvâr?irea de către inculpat a infrac?iunii de „coautorat la furt calificat”, faptă prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepselor stabilite inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv de 4 (patru) luni închisoare, urmând a stabili în sarcina inculpatului ZURBĂGEANU PAUL COSMIN o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul ZURBĂGEANU PAUL COSMIN va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul SC A.D.P.P. Balote?ti SRL sau în cadrul Primăriei Corbeanca; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului ZURBĂGEANU PAUL COSMIN i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Zurbăgeanu Paul Cosmin la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 10. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului BUCUR MIHAI ALEXANDRU pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) lui închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul BUCUR MIHAI ALEXANDRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Poiana Câmpina sau în cadrul ?colii Gimnaziale Poiana Câmpina; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului BUCUR MIHAI ALEXANDRU i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 ceas marca Sekonda cu cadran de culoare albă ?i bră?ară metalică, de culoare argintie, în cutie de culoare bleumarin; - 1 ceas marca Festina, cu cadran negru ?i bră?ară metalică de culoare argintie, în cutie de culoare bleumarin; - 1 ceas marca Sekonda, cu cadran alb ?i bră?ară metalică de culoare argintie - 1 flacon mascara inscriptionat L Oreal Paris Paradise Extatic, nefolosit, în cutie de culoare roz (6,4 ml) ; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, de la inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 sticlă parfum Mugler A+ Men (100ml), folosit; - 1 sticlă parfum Michael Kors (100ml), folosit; - 1 sticlă parfum Guess- By Marciano(100ml), folosit; - 1 sticlă parfum Giorgio Armani Aqua di Gioia (100ml), folosit; - 1 sticlă parfum Davidoff Cool Water (100ml), în cutie; - 1 sticlă parfum Versace Crystal Noir (90ml), folosit; În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Huawei P30 Lite, model MAR-LX 1A, serie IMEI 1: ......, respectiv IMEI 2: ......cu încărcător de culoare albastră, fără SIM către inculpatul m.m. BUCUR MIHAI ALEXANDRU, ridicat de la acesta cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât este proprietatea acestuia. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Bucur Mihai Alexandru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală). 11. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului CIOBANU ION pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) lui închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. şi care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul CIOBANU ION va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Moara Vlăsiei sau în cadrul Parohiei Moara Săracă; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului CIOBANU ION i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Ciobanu Ion la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. .(din care suma de 450 lei aferentă fazei de urmărire penală). 12. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul TOADER MIHAI la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul TOADER MIHAI cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - două parfumuri marca Issey Miyake; - cinci parfumuri marca Armani; - un parfum marca DKNY; - trei parfumuri Calvin Klein; - trei parfumuri Versace; - un set format din cinci parfumuri marca Versace; - un parfum marca Diesel; - un parfum marca Paco Rabanne; - două parfumuri Michael Kors; - un parfum marca Hugo Boss, 50 ml; - un parfum marca Calvin Klein, 50 ml; - o geantă tip po?etă, marca Furla, de culoare negru; - un ceas metalic, marca Tommy Hilfiger (nou); - trei sticle cu băuturi alcoolice, marca Black Label, 5 cl/buc; - una sticlă cu băuturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Ballantine`s, 50 ml; - douăzeci de sticle cu băuturi alcoolice, marca Ballantine`s, 5 cl/buc; - opt sticle cu băuturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 50 ml/buc; - două sticle cu băuturi alcoolice, marca Ramazzotti, 3 cl/ buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Black Label, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Martelli, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Label 5, 5 cl/ buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Ramazzotti, 3 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Beefeater, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Grants, 50 ml/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Chivas Regal, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Crown Royal, 50 ml/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Hendricks, 50 ml/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Damrak, 50 ml/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Campari, 40 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Poliakov, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Martelli, 5 cl/buc; - una sticlă cu băutură alcoolică, marca Captain Morgan, 50 ml/buc; - un număr de 83 de sigilii cu inscrip?ia Tarom; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul TOADER MIHAI, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - patru ceasuri, marca Tommy Hilfiger, curea din piele de culoare crem, în stare de func?ionare; - două ceasuri metalice, marca Crystal Blue, dintre care unul în stare de func?ionare; - un ceas marca Festina, curea de culoare negru, nefiind în stare de func?ionare; - un ceas metalic, marca Sekonda, nefiind în stare de func?ionare; - una sticlă cu băuturi alcoolice, marca Absolut Vodka, 5 cl/buc; (având con?inutul consumat jumătate); - 83 sigilii cu inscrip?ia Tarom. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Toader Mihai la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 13. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul ILIE AURELIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul ILIE AURELIAN cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 3 seturi a câte 2 parfumuri Giorgio Armani, 30 ml fiecare, sigilate; - 2 parfumuri Paco Rabanne Ultraviolet Men, 50 ml fiecare sigilate; - 1 parfum marca Lagerfeld Classic, 50 ml sigilat; - 3 cutii sigilate, marca Maybelline New York ce con?in câte 3 flacoane de luciu de buze, fiecare de câte 5 g; - 1 rimel Clinique de 7 ml negru; - 28 flacoane din material plastic marca Ballantines a câte 50 ml fiecare, sigilate, cu timbru de băuturi alcoolice emise de România; - 5 flacoane din sticlă a câte 50 ml inscrip?ionate Absolut Vodka fiecare, sigilate, cu timbru de băuturi alcoolice emise de România; - 2 flacoane din sticlă a câte 50 ml inscrip?ionate Martell Cognac fiecare, sigilate, cu timbru de băuturi alcoolice emise de România; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul ILIE AURELIAN: - 6 sigilii de culoare albastră neutilizate cu seriile: ...., ....... toate confec?ionate din material plastic inscrip?ionate ”Tarom” de culoare albă; - 22 de sigilii confec?ionate din plastic de culoare bleu inscrip?ionate ”Tarom” având seriile: ........ neutilizate; - 1 sigiliu confec?ionat din material plastic de culoare portocalie inscrip?ionat KLM US Customs cu seria .....; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, de la inculpatul ILIE AURELIAN, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 parfum Versace Eros Flame în sticlu?ă de culoare ro?ie, 50 ml având aproximativ 30% din con?inut; - 2 parfumuri Paco Rabanne, 100 ml fiecare în cutii negre nesigilate; - 1 parfum Paco Rabanne, 100 ml consumat aproximativ 70%, negru; - 1 parfum EDT Dolce/Gabbana Light Blue 50 ml, aproximativ 50% consumat; - 5 pături de culoare albastră inscrip?ionate ”Tarom” sigilate; - 3 flacoane confec?ionate din material plastic inscrip?ionate Wyborona a câte 50 ml fiecare sigilate fără timbru; - suma de 13150 lei ?i suma de 200 euro, asupra cărora s-a dispus men?inerea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti numărul 1124/P/2019 din data de 23.06.2020; În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpatul ILIE AURELIAN, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât sunt proprietatea acestuia: - 1 plasă de pescuit din fir textil de aproximativ 50 m lungime ?i aproximativ 2 m lă?ime, având latura ochiului de 6 cm; - 2 plase de pescuit tip monofilament cu lungimea de aproximativ 50 m lungime, lă?imea 1,5 m ?i latura ochiului de 4 cm. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Ilie Aurelian la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 14. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul ALEXE ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „delapidare”, faptă prev. de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau în cadrul Administrării Domeniului Public Bucure?ti-Sector III, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, de la inculpatul ALEXE ALEXANDRU, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - ceas marca Festina, bră?ară de culoare maro, nefunc?ional; - ceas SEKONDA, de culoare argintie, bră?ară metalică, nefunc?ional; - ceas marca TOMMY HILFIGER de culoare argintie, bră?ară metalică, nefunc?ional; - recipient pentru parfum marca 007, de culoare albastră, folosit în propor?ie de 60%, de 150 ml; - recipient pentru parfum marca FAHRENHEIT DIOR, 100 ml, folosit peste 80%; - recipient pentru parfum marca VERSACE Eros, 80 ml, folosit; - recipient pentru parfum marca GERHER, 80 ml, folosit în propor?ie de 90% - recipient pentru parfum marca DIESEL de 50 ml, folosit în propor?ie de 50%; - 4 sigilii folosite la sigilarea containerelor, destinate transportului aerian cu inscrip?ia Wizz, având următoarele serii: .....; - cutie de ceas marca TOMMY HILFIGER de culoare albastră, goală; - cutie pentru ceas FESTINA, de culoare albastră, goală; - recipient metalic JACK DANIELS ,gol, 40z; - ceas ORIENT, folosit, cu bră?ară metalică, func?ional; În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpatul ALEXE ALEXANDRU, ridicate de la acesta, cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât sunt proprietatea acestuia: - 1 telefon marca Iphone 6S plus, care nu se deschide, cu display spart. - cutie pentru ceas G-Stock, metalică, de culoare neagră, goală. - cutie pentru ceas ORIENT, de culoare neagră cu argintiu, goală; - cutie pentru bră?ară marca Massimo Dutti, de culoare neagră, goală; - cutie pentru ceas SKAGEN, de culoare albă, goală; - un set cadou marca BAYLIS&Harding cu fular ?i gel de du?, de culoare albastră; - 1 cântar electronic pentru bijuterii, folosit, de culoare argintie; - ceas INGERSON cu bră?ară de culoare maro, nefunc?ional; - ceas FERRUCCI, metalic, cu bră?ară de culoare neagră, nefunc?ional; - ceas AXENT, metalic de culoare albă, cu bră?ară de culoare albă, nefunc?ional; - ceas MOVADO, bră?ară de culoare neagră, nefunc?ional; - ceas Q&Q, bră?ară de culoare neagră, nefunc?ional; - ceas metalic de culoare maro, cu inscrip?ia JHVIV88-9, bră?ară metalică nefunc?ională; - ceas SKAGEN, de culoare aurie, cu bră?ară de culoare neagră, nefunc?ional; În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Alexe Alexandru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.(din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 15. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., condamnă pe inculpatul RUSE BOGDAN – GEORGIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art 77 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., totul cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 91 şi art. 92 din C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 93 alin. 1 din C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art. 93 alin. 2 lit. b din C.p., respectiv obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Dispensarului Uman Gruiu sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 3 Sili?tea Snagovului, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 91 alin. 4 C.p.i se atrage atenţia inculpatului cu privire la prevederile art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care intervine dacă cel condamnat nu îndepline?te, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obliga?iile stabilite de instan?ă sau dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvâr?it din nou o infrac?iune pentru care s-a pronun?at o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului durata măsurilor preventive privative de libertate, respectiv re?inerea ?i arestarea preventivă, de la data de 18.06.2020 la 23.07.2020. În temeiul art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea către persoana vătămată Dnata Catering SRL a următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare: - 1 set cosmetice marca Loreal Paris (1 x tu?, 2 x rimel), sigilat; - 1 set 3 rujuri marca Maybellin, culorile ro?u, roz, crem, ambalat; - 1 sticlă parfum Lancome Paris (50ml), cu seria ...., în cutie, nefolosit; - 1 sticlă parfum Paco Rabanne Pure XS (50ml), cu seria ...., nefolosit; - 1 sticlă parfum Versace Yellow Diamond Intens (90ml), cu seria ...., ambalat, nefolosit; - 1 geantă damă tip plic, marca Furla, în săcule? de culoare neagră; În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri, ridicate de la inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN, întrucât au fost utilizate/ desigilate, nemaifiind în măsură să servească la despăgubirea persoanei vătămate: - 1 ceas marca Festina cu cadran de culoare albastră ?i curea din material posibil din piele de culoare albastră, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Festina, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Festina cu cadran auriu, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Festina cu cadran auriu, cu seria ....; - 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu curea de culoare albă, cu seria ......; - 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare albastră, cu seria ....; - 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare albastră, cu seria ......, în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Tommy Hilfiger cu cadran de culoare albă, cu seria ...., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Hugo Boss cu cadran de culoare neagră, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Guess cu cadran argintiu, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Sekonda cu cadran ?i bră?ară aurii, cu seria ...., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Fossil cu cadran de culoare albă ?i curea din piele de culoare maro, cu seria ....., în cutia aferentă acestuia; - 1 ceas marca Fossil cu cadran de culoare albă ?i bră?ară metalică, cu seria .......; - 1 ceas marca Crystal Blue cu curea metalică, cu seria ....., ce este ambalat împreună cu o bră?ară metalică cu închidere magnetică; - 1 set colier ?i bră?ară marca Visanti, asemănătoare perlelor, de culoare albă, în cutie; - 1 bră?ară tip curea de piele de culoare crem, marca Sweet Deluxe, în cutie; - 1 creion contur ochi marca Loreal Paris; - 1 creion-rimel marca Clinique, cu tub de culoare verde-închis; - 1 sticlă parfum Hugo Boss (40ml), cu seria ..., folosit; - 1 sticlă parfum Versace Eros Flame (50ml), cu seria ....., folosit; - 1 sticlă parfum Lancome La Vie Est Belle (50ml), cu seria ...., folosit; - 1 sticlă parfum Lancome Paris (50ml), cu seria ....., desigilat; - 33 sigilii inscrip?ionate KLM US CUSTOMS SPL-HH, din material plastic de culoare portocalie; - 2 sigilii inscrip?ionate KLM-UNSERVICEABLE, din material plastic de culoare ro?ie; - 24 sigilii inscrip?ionate DLPV/AF, din material plastic de culoare portocalie; - 19 sigilii inscrip?ionate TAROM, din material plastic de culoare bleu; - 7 sigilii inscrip?ionate EKFC, din material plastic de culoare albă; - 1 sigiliu inscrip?ionat KCS, din material plastic de culoare verde; - 2 sigilii inscrip?ionate A/R, din material plastic de culoare bleu ?i albastru; - 2 sigilii inscrip?ionate AEROFLOT, din material plastic de culoare albastră; - 1 sigiliu inscrip?ionat _______, din material plastic de culoare portocalie; - 13 prosoape-?erve?el de culoare albă, cu sigla CANADA; - 4 prosoape-?erve?el de culoare albă, cu sigla PORTUGAL; - 17 pături, dintre care 6 ambalate în folie de plastic, de culoare grena, cu inscrip?ia AIR CANADA; - 13 pături, dintre care 4 ambalate în folie de plastic, de culoare bleu, cu inscrip?ia KLM; - 12 pături, dintre care 2 ambalate în folie de plastic, de culoare albastră, cu inscrip?ia TAROM; - 4 pături, de culoare albastru-închis ?i cu contur de culoare verde, cu inscrip?ia TAP PORTUGAL; - 2 pături ambalate în folie de plastic, de culoare gri, cu inscrip?ia AIR FRANCE; - suma de 5300 de lei asupra căria s-a dispus men?inerea sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti numărul 1124/P/2019 din data de 23.06.2020; În temeiul art. 255 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. dispune restituirea următoarelor bunuri către inculpatul RUSE BOGDAN GEORGIAN, ridicate de la acesta cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, întrucât sunt proprietatea acestuia ?i nu au legătura cu prezenta cauză. - 1 ceas marca Lacoste cu cadran de culoare albastră, cu seria ....; - 1 ceas marca Aviator cu cadran de culoare neagră, cu seria ....; - 1 telefon mobil marca Samsung A70 cu cartela SIM Telekom cu nr. de telefon .....; 1 minibar portabil inscrip?ionat AIR FRANCE, ce con?ine: - 30 ce?cu?e cafea inscrip?ionate KLM; - 24 pahare de sticlă inscrip?ionate KLM; - 22 pahare neinscrip?ionate; - 2 pahare inscrip?ionate British Airways; - 20 pahare de sticlă cu picior; - 4 pahare de sticlă inscrip?ionate Pegasus; - 11 pahare sticlă inscrip?ionate posibil Tarom; - 1 pahar cu picior inscrip?ionat British Airways; - pahare cu picior inscrip?ionate Tarom; 1 minibar portabil inscrip?ionat AIR FRANCE, seria mătuită mecanic, ce con?ine: - 24 pahare de sticlă cu picior neinscrip?ionate; - 24 pahare de sticlă inscrip?ionate posibil Tarom; - 24 pahare de sticlă inscrip?ionate Pegasus, British Airways, Air France; - 20 pahare de sticlă cu picior inscrip?ionate British Airways; - 35 căni de plastic neinscrip?ionate ; - 37 boluri de plastic neinscrip?ionate; - 20 farfurii de sticlă de culoare albastră; - 20 farfurii de sticlă inscrip?ionate British Airways; - 3 farfurii de por?elan inscrip?ionate TAP; - 20 căni de por?elan de culoare albastră inscrip?ionate British Airways; 1 minibar portabil inscrip?ionat British Airways, seria ....., ce con?ine: - 8 sticle de vin din plastic cu inscrip?ia Cape Chenin Blanc (187ml/buc); - 3 sticle de vin din plastic cu inscrip?ia Cape Skins (187ml/buc); - 1 sticlă din sticlă cu inscrip?ia Codorniu (20cl); - 3 sticle cu inscrip?ia Absolut Vodka (50ml/buc); - 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Beefeater (5cl/buc); - 8 sticle din plastic cu inscrip?ia Finlandia (5cl/buc); - 1 sticlă cu inscrip?ia Ramazzotti (3cl); - 3 sticle cu inscrip?ia Jameson (50ml/buc); - 2 sticle cu inscrip?ia Hendricks (5cl/buc); - 2 sticle cu inscrip?ia Bols (5cl/buc); - 3 sticle cu inscrip?ia Jager Meister (40ml/buc); - 4 sticle cu inscrip?ia Grey Goose (50ml/buc); - 2 sticle cu inscrip?ia The Glenlivet (5cl/buc); - 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Johnny Walker (50ml/buc); - 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Poliakov (5cl/buc); - 3 sticle din plastic cu inscrip?ia Tanqueray (5cl/buc); - 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Wyborowa (50ml/buc); - 2 sticle din plastic cu inscrip?ia Crown Royal (50ml/buc); - 1 sticlă cu inscrip?ia Domrak (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Portocruz (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Russion Standard (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Spirits (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Martell (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Finlandia (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Drambuie (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Tullamore Dew (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Courvoisier (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Johnny Walker (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Rose Max (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Bacardi (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Havana (50 ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Cointreau (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Ketol One (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Gorbotschow (40ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Campari (4cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Dewars (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Bowsoy Sapphire (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Zubrowka (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Amarola (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Poire Williams (30ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Canadian Club (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Smirnoff (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Captain Morgan (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Beefeater (5cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Ricard (2cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Traveler (50ml); - 1 sticlă cu inscrip?ia Baron Otard (3cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Moet (3cl); - 1 sticlă cu inscrip?ia Dobbe Cognac (3cl); În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Ruse Bogdan Georgian la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. ( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) 16. În temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului EFTIMIE RADU pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) lui închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. Dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 84 C. pen. care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii instanţei de judecată de admitere a prezentului acord de recunoaştere a vinovăţiei; În baza art. 85 alin. 1 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va respecta următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 C. pen., inculpatul EFTIME DUMITRU va executa următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: c) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, muncă ce va fi prestată în cadrul Sc Serviciul Public de Gospodărie Comunală Snagov Srl sau în cadrul Dispensarului Uman Gruiu; d) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 83 alin. 4 C. pen., inculpatului EFTIME DUMITRU i se prezintă motivele care determină amânarea aplicării pedepsei, men?ionate mai sus, şi este atenţionat asupra conduitei sale viitoare, precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată şi executată. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 din C.p.p. obligă inculpatul Eftimie Dumitru la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.( din care suma de 450 ron aferentă fazei de urmărire penală) Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie Aurelian – avocat Enoiu Silviu Andrei, în cuantum de 300 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bucur Mihai Alexandru – avocat Drăghici Florica Cornelia, în cuantum de 300 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zurbăgeanu Paul Cosmin – avocat Dumitrescu Daniela Alice, în cuantum de 300 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Eftimie Dumitru – avocat Dragomir Doiniţa, în cuantum de 300 lei va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.09.2024.

28 august 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 04.09.2024

29 iulie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 28.08.2024.

4 iulie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 29.07.2024.

1 iulie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 04.07.2024.

22 mai 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera va stabili termen pentru pronunţare la data de 01.07.2024

26 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: 5 - CP/F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: admis declaraţei de abţinere

24 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: 2 - CP/F
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

10 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: 6 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art 64 alin. 4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Marcela Antofie. Dispune înaintarea dosarului la grefierul desemnat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 10.04.2024



Pagina principală