Informații dosare ce cuprind 947/93/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 947/93/2026/a1.1
Numărul vechi: 1316/2026
Data înregistrării: 15 aprilie 2026, ora 11:31:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 15:44:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
POPESCU GRIGORE - Contestator Inculpat

Ședințe:
21 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S 2 C2 Co
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: ÎNCH.247/C/CP- În baza art. 425 IND.1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Popescu Grigore împotriva încheierii nr 192 pronunţate de Tribunalul Ilfov, în data de 07.04.2026, în dosarul penal nr 947/93/2026/a1.1. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 700 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.04.2026.



2. Numărul dosarului: 947/93/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2026, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2026, ora 13:28:37
Instanță: Tribunalul Ilfov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POPESCU GRIGORE - Inculpat
NEGOIŢĂ VIRGIL - Inculpat
POPESCU FLORIN - Inculpat

Ședințe:
7 aprilie 2026, ora 14:00
Complet: 12 - CP/F - CAMERA CONSILIU
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: “I. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul POPESCU GRIGORE, DATE -– mandat de arestare preventivă nr. 2/UP/15.02.2026 emis de Tribunalul Ilfov. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU GRIGORE, dispusă prin încheierea din data de 15.02.2026 a Tribunalului Ilfov, pronunţată în dosarul nr. 345/93/2026 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge cererea formulată de inculpatul antereferit de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul NEGOI?Ă VIRGIL,DATE, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul unde se execută arestul la domiciliu sau nerespectarea itinerariului sau a condiţiilor de deplasare stabilite de organul judiciar – constituie infracţiunea de evadare prev. de art. 285 alin. (1) lit. c) Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul antereferit de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul POPESCU FLORIN, DATE. În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din data de 24.03.2026, dată în dosarul de urmărire penală nr. 41/320/P/2026 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov, modificată prin încheierea nr.23 din 30.03.2026, pronun?ată de Tribunalul Ilfov, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, faţă de inculpatul POPESCU FLORIN. În baza art. 215 alin. (2) ?i (9) Cod procedură penală înlocuieşte obligaţia instituită în sarcina inculpatului prin măsura controlului judiciar de a nu depăşi raza teritorială a Municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov cu obligaţia de a nu depăşi raza teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. (30 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpat de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, la data de 07.04.2026



Pagina principală