Informații dosare ce cuprind 951/289/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 951/289/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 martie 2021, ora 11:38:00
Data ultimei modificări: 25 mai 2026, ora 15:29:34
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAZAR IOAN NICOLAE - Reclamant
LAZAR SIMONA - Reclamant
LAZAR CORNEL - Reclamant
LAZAR MIRELA MARIA - Reclamant
LAZAR MARCEL - Reclamant
LAZAR FLORINA LACRAMIOARA - Reclamant
METALURGICA INC SRL - Pârât
SC DURLY PRODIMPEX SRL - Pârât

Ședințe:
18 mai 2026, ora 09:00
Complet: C5 - fond
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 1802/289/2026 aflat pe rolul Judecătoriei Reghin.

23 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni.

3 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat pentru data de 23.02.2026.

14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C5 - Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit din 03.02.2026, pentru data de 23.02.2026, ora 11.00, în dosarul nr. 951/289/2021. Stabileşte termen de judecată pentru data de 23.02.2026, ora 11.00, pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2026.

25 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de pârâta SC DURLY PRODIMPEX SRL la raportul de expertiză întocmit de domnul expert nemeş Gheorghe Mihail, urmând a fi grupate într-un singur set de întrebări astfel: 1. Care este motivul pentru care expertul a încadrat chiriile în marja superioară a intervalului identificat, având în vedere amplasarea imobilelor într-o zonă industrială favorabilă din Municipiul Reghin şi de ce a fost încadrat înspre limita inferioară şi nu înspre limita superioară, dat fiind faptul că este vorba de o zona industrială favorabilă din mun. Reghin, 2. Să determine expertul care este oportunitatea eliminării ajustării de -12% raportat la utilizarea terenului, 3. Expertul să aibă în vedere HCL 209/2024, în care au fost stabilite anumite valori şi să indice dacă preţul stabilit prin HCL 209/2024 poate fi luat în calcul şi poate influenţa oferta aprobată prin HCL 209/2024. 4. Să comunice expertul dacă preţul calculat este în raport de un teren liber, sau în raport de un teren pe care sunt identificate construcţii. Prorogă pentru termenul următor de judecată va pune în discuţie diferenţa de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026.

9 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 5 din 26 august 2025 s-a dispus ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, reţinând că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte în lista cauzelor urgente care se judecă, riguros individualizate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din 26 august 2025, instanţa va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025.

6 mai 2025, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Nemeş Gheorghe Mihail cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză, precum şi cu solicitarea de a răspunde şi cu privire la următoarea solicitare: Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, pentru construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C1, C2, C3, C4, C6, C7, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C22, C23, C26, C28, C29, C31, C32, C33 şi C35.

11 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea şi completarea adresei către domnul expert cu solicitarea de a răspunde şi cu privire la următoarele imobile: Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, pentru construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C1, C2, C3, C4, C6, C7, C13, C14, C15, C16, C17, C18, C19, C20, C22, C23, C26, C28, C29, C31, C32, C33 şi C35. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2025- ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Februarie 2025.

26 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclaman?i, proba cu expertiza în specialitatea evaluare imobiliară, având următorul obiectiv: 1. Care este echivalentul lipsei de folosinţă pentru o perioadă de o lună de zile, cu privire la suprafaţa de teren necesară deservirii construcţiilor din CF 51483 Reghin, doar construcţiile care deservesc pârâţilor, respectiv C5, C8, C9, C10, C11, C12, C21, C24, C25, C27, C30, C34 şi C36. Nume?te un expert din listă, aleatoriu, respectiv pe domnul expert Nemeş Gheorghe Mihail, expert ANEVAR, în evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte un onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 1500 lei. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiectivului încuviinţat. Încuviinţează pentru părţi numirea a câte unui expert parte şi pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile de la prezenta şedinţă de judecată să depună la dosar numele şi adresa exper?ilor parte. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Noiembrie 2024.

15 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a acorda părţilor posibilitatea de a solu?iona pe cale amiabilă prezentul litigiu. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea şi încuviinţarea probei cu expertiza evaluatorie, până după depunerea unei pozi?ii procesuale privind posibilitatea soluţionării pe cale amiabilă a prezentului litigiu. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Satu Mare, pentru a se comunica la dosar Sentinţa civilă nr. 63F/23.02.2024, pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar factura de achiziţie a imobilului aflat în discuţie.

17 mai 2022, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL. În temeiul art. 36 din Legea 85/2006, raportat la dispoziţiile art. 413 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea cauzei civile formulată de reclamanţii LAZĂR IOAN NICOLAE, LAZĂR SIMONA, LAZĂR CORNEL, LAZĂR MIRELA MARIA, LAZĂR MARCEL şi LAZĂR FLORINA LĂCRĂMIOARA, în contradictoriu cu pârâtele METALURGICA INC SRL şi SC DURLY PRODIMPEX SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului ce face obiectul lichidării pârâtei Metalurgica Inc SRL prin lichidator judiciar DRB Insolvency SPRL. Prezenta încheiere poate fi atacată cu drept de recurs pe întreaga perioadă a suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2022

22 martie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 258 alin. 1, raportat la art. 255 alin. 1 Cod Procedură Civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Având în vedere prezenţa reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, instanţa va dispune reluarea dezbaterilor din prezenta cauză. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, pentru termenul următor de judecată. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, domnului avocat Bodo Zoltan, ca până la termenul următor de judecată, sub rezerva încuviinţării expertizei imobiliare, să depună la dosar obiective pentru expertiza solicitată, pentru a fi puse în discuţie în contradictoriu cu celelalte părţi.

25 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, avocat Ximena Moldovan, Porogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie competenţa instanţei, durata de soluţionare a cauzei şi probele de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză.

2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtei SC Durly Prodimpex SRL, prin reprezentantul conven?ional, avocat Ximena Moldovan, că are posibilitatea de a formula un punct de vedere cu privire la cererea de introducere în cauză comunicată, până la termenul de judecată următor. Faţă de lipsa justificată a judecătorului care trebuia să prezideze completul de judecată C3 la acest termen de judecată, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Judecătoriei Reghin nr. 6 din data de 04 octombrie 2021, în vederea respectării continuităţii instanţei, în baza art. 19 şi 214 alin. 1 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2021.

5 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea reclamanţilor Lazăr Ioan Nicolae, Lazăr Simona, Lazăr Cornel, Lazăr Mirela Maria, Lazăr Marcel şi Lazăr Florina Lăcrămioara de introducere în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Introducerea în cauză a SC Durly Prodimpex SRL, în calitate de pârâtă. Comunicarea către pârâta SC Durly Prodimpex SRL a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până înainte cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

15 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - emiterea unei adrese către lichidatorul judiciar DRB Insolvency SPRL pentru a comunica instan?ei dacă în legătură cu imobilele construcţii înscrise în CF 51483 Reghin, nr. cadastral 51483 – C1 până la nr. cadastral 51483 – C36 inclusiv, imobile care figurează la adresa din mun. Reghin, str. Ierbuşului, nr. 40, jud. Mureş, aparţinând pârâtei Metalurgica INC SRL, s-a procedat la încheierea procesului verbal de adjudecare, respectiv dacă încheierea contractului de vânzare-cumpărare translativ de proprietate cu adjudecatarul Durly Prodimpex SRL este iminentă.

31 martie 2021, ora 09:00
Complet: CS1 - Cameră de consiliu
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: În temeiul art. 200 alin. 2 Cod proc.civ., admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată CS1, invocată de instan?ă din oficiu. Trimite dosarul nr. 951/289/2021, având ca obiect preten?ii, în vederea repartizării aleatorii către un alt complet din cadrul Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală