Informații dosare ce cuprind 955/234/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 955/234/2025
Data înregistrării: 30 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2025, ora 13:36:44
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KOLLO TIBOR - Inculpat
KOLLO ZSOLT - Inculpat
LACZKO ZOLTAN - Inculpat
KOLLO LADISLAU - Parte civilă
ONU MIHAIL - Parte civilă
ANGI GABOR - Parte civilă
MARTON ALEXANDRU - Parte civilă
FULOP LAJOS - Parte civilă
ASOCIAŢIA COMPOSESORALĂ PĂŞUNEA NYARAS - Parte civilă
FULOP ALEXANDRU - Parte civilă
BAJKO PETRU - Parte civilă
CSIBI ANNA - Parte civilă
KOLLO VALENTIN - Parte civilă
SIKLODI TIBOR - Parte civilă
PAROHIA ROMANO CATOLICĂ - Parte civilă
LUKACS ANDRAS - Parte civilă
TOROK IMRE - Parte civilă
CSIBI LORAND - Parte civilă
SZOCS EMERIC - Parte civilă
OCOLUL SILVIC PARTICULAR GHEORGHENI - Parte civilă

Ședințe:
8 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat pentru data de 07 iulie 2025, ora 09:00

8 iulie 2025, ora 11:30
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în dispozitivul Hotărârii penale nr. 184 din data de 07.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 955/234/2025 de către Judecătoria Gheorgheni, în sensul că, în loc de „În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni de închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, pentru inculpatul Laczko Zoltan, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” se va scrie corect „În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni de închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, pentru inculpatul Laczko Zoltan, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” Menţine celelalte dispoziţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.07.2025.

7 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C6
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni cu inculpaţii Kollo Tibor, Kollo Zsolt şi Laczko Zoltan. 1. În temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal., şi cu reţinerea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Kollo Tibor, la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (120 acte materiale ce realizează conţinutul aceleaşi infracţiuni) În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pentru inculpatul Kollo Tibor, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obligă inculpatul Kollo Tibor să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul Kollo Tibor, ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un numar de 70 de zile de muncă neremunerată in folosul comunitatii. (140 de ore muncă efectivă) în cadrul Primăriei Gheorgheni sau Primăriei Ditrău, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevăzute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b şi art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Harghita va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Kollo Tibor asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 şi 3 lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Kollo Tibor, (dispoziţie executorie ) dacă acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu într-o altă cauză. Conform dispoziţiilor art. 72 alin. 1 C.pen şi 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicată inculpatului Kollo Tibor, a duratei măsurii preventive a reţinerii de la 26.03.2025, ora 21:30 până la 27.03.2025, ora 21.30, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 27.03.2025, la zi. În baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finală C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrău, SIKLODI TIBOR, viceprimarul comunei Ditrău, Asocia?ia Composesorală Păşunea Nyaras din Ditrău, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor având în vedere că între părţi nu s-au încheiat tranzacţii cu privire la latura civilă sau acord de mediere. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită în faza de urmărire penală prin 762/281/P/2023 din data de 28.03.2025 emisă în dosarul nr. 762/281/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gheogheni asupra sumei de 26.004,11 lei, ce a fost ridicată de la inculpatul KOLLO TIBOR ridicată la data de 26.03.2023. În temeiul art.112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la inculpat Kollo Tibor a cantităţii de 41,61 mc material lemnos diverse specii, identificată la imobilul situat în comuna Ditrău, sat Ditrău, str. Lutoasă, nr. 14, judeţul Harghita, unde locuieşte fără forme legale numitul Kollo Tibor ca fiind bunuri dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, asupra cărora s-a dispus luarea măsurii asigurătorii ori în cazul valorificării bunurilor sechestrate a contravalorii acestora, bunuri ce se află la Ocolul Silvic Privat Gheorgheni (OSP), conform fişei de custodie (CRB nr. 0719052/26.03.2025, CBR nr. 0719053/26.03.2025, CBR nr. 0719054/26.03.2025, CBR nr. 0719055/26.03.2025). În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei în faza de urmărire penală ?i 700 de lei în faza de judecată. 2. În temeiul art. art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. şi cu reţinerea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Kollo Zsolt, la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea fără drept de arbori din FFN, indiferent de forma de proprietate în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic (7 acte materiale ), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal). În temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. şi cu reţinerea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat Kollo Zsolt la pedeapsa 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (39 acte materiale ce realizează conţinutul aceleaşi infracţiuni), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.38 C.penal se constată că infracţiunea de tăierea fără drept de arbori din FFN, indiferent de forma de proprietate în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 143 alin. (1) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic şi furt de arbori în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, dedusă judecăţii prin prezenta hotărâre sunt concurente şi au fost săvârşite de inculpatul Kollo Zsolt în forma concursului real de infracţiuni. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa 2 ani închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani de închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 (o treime) din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul Kollo Zsolt să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, pentru inculpatul Kollo Zsolt, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obligă inculpatul Kollo Zsolt să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., va obliga inculpatul Kollo Zsolt ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un numar de 70 de zile de muncă neremunerată in folosul comunitatii. (140 de ore muncă efectivă) în cadrul Primăriei Gheorgheni sau Primăriei Ditrău, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevăzute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b şi art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Harghita va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Kollo Zsolt asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.399 alin.1 şi 3 lit.b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 indice 1 lit.a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Kollo Zsolt, (dispoziţie executorie) dacă acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu într-o altă cauză. Conform dispoziţiilor art. 72 alin. 1 C.pen şi 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicată inculpatului Kollo Zsolt, a duratei măsurii preventive a reţinerii de la 26.03.2025, ora 22:30, la 27.03.2025, ora 22.30, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 27.03.2025, la zi. În baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finală C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrău, SIKLODI TIBOR, viceprimarul comunei Ditrău, Asocia?ia Composesorală Păşunea Nyaras din Ditrău, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor având în vedere că între părţi nu s-au încheiat tranzacţii cu privire la latura civilă sau acord de mediere. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei în faza de urmărire penală şi 700 de lei în faza de judecată. 3. În temeiul art. art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal., cu reţinerea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Laczko Zoltan, la pedeapsa 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 150 alin. (2) lit. c) din Legea 331/2024 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ( 25 acte materiale ce realizează con?inutul aceleaşi infracţiuni). În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni de închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, pentru inculpatul Laczko Zoltan, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, obligă inculpatul Laczko Zoltan să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul Laczko Zoltan ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un numar de 70 de zile de muncă neremunerată in folosul comunitatii. (140 de ore muncă efectivă) în cadrul Primăriei Gheorgheni sau Primăriei Ditrău, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 din C.P. datele prevăzute la art. 93 al. 1 lit. c)-e), art. 93 alin. 2, lit. b şi art.93, din C.P. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Harghita. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Harghita va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Laczko Zoltan asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.399 alin.1 şi 3 lit.b) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin.1 indice 1 lit.a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Laczko Zoltan, (dispoziţie executorie) dacă acesta nu este arestat preventiv sau arestat la domiciliu într-o altă cauză. Conform dispoziţiilor art. 72 alin. 1 C.pen şi 404, alin.4, lit. a, se dispune deducerea, din pedeapsa aplicată inculpatului Laczko Zoltan, a duratei măsurii preventive a reţinerii de la 26.03.2025, ora 22:45 până la 27.03.2025, ora 22.45, precum şi durata arestării preventive, începând cu data de 27.03.2025, la zi. În baza art. 486 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.5 teza finală C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Baroti Laszlo Sandor, reprezentantul Parohiei Romano Catolice Ditrău, Siklodi Tibor, viceprimarul comunei Ditrău, Asociaţia Composesorală Păşunea Nyaras din Ditrău, Bajko Petru, Csibi Anna, Fulop Alexandru, Fulop Lajos, Kollo Ladislau, Kollo Valentin, Szocs Emeric, Torok Imre, Marton Alexandru, Onu Mihail, Angi Gabor având în vedere că între părţi nu s-au încheiat tranzacţii cu privire la latura civilă sau acord de mediere. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1040 de lei, din care 340 de lei în faza de urmărire penală şi 700 de lei în faza de judecată. În temeiul art. 576 alin. (1) C. proc. pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunaul Harghita. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu oficiu domnul avocat Gaspar Levente în cuantum de 1330 de lei conform delegaţiei nr. 226/02.07.2025, care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor Kollo Zsolt şi Laczko Zoltan, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Harghita şi va rămâne în sarcina statului. De asemenea cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne rămân în sarcina acestuia cu privire la onorariul doamnei interpret autorizat Szasz Ramona. În temeiul art.146, alin (3) C.proc.pen dispune, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanţei, în locuri special amenajate, cu asigurarea confidenţialităţi, a suporturilor materiale ce conţin datele rezultate în urma supravegherii tehnice (DVD 324 din 02.12.2024 MST 12 si 13 din 01.11.2024; DVD 31 din 27.02.2025 MST 12 şi 13 din 01.11.2024; DVD 62 din 26.03.2025 MST 12 şi 13 din 01.11.2024; DVD 100/13.03.2025; DVD 101/13.03.2025; DVD 122/20.03.2025; DVD 121/20.03.2025; DVD 49/N/01.04.2025; DVD 140/01.04.2025; DVD 139/01.04.2025; DVD 27/N/05.03.2025; DVD 78/05.03.2025; DVD 77/05.03.2025; DVD 79/05.03.2025; DVD 48/18.02.2025; DVD 49/18.02.2025; DVD 13/N/12.02.2025; DVD 38/11.02.2025; DVD 37/ 11.02.2025; DVD 24/03.02.2025; DVD 23/03.02.2025; DVD 25/03.02.2025; DVD 18/23.01.2025; DVD 19/23.01.2025; DVD 4/N/16.01.2025; DVD 12/16.01.2025; DVD 13/16.01.2025; DVD 4/10.01.2025; DVD 5/10.01.2025; DVD 904/30.122024; DVD 905/30.12.2024; DVD 903/30.12.2024; DVD 883/17.12.2024; DVD 884/17.12.2024; DVD 885/17.12.2024; DVD 216/N/17.12.2024; STICK VERBATIN FLASH USB 128GB*2; DVD 870/09.12.2024; DVD 868/09.12.2024; DVD 869/09.12.2024; DVD 851/29.11.2024; DVD 205/N/28.11.2024; DVD 852/28.11.2024; DVD 838/20.11.2024; DVD 839/20.11.2024; DVD 828/12.11.2024; DVD 199/N/12.11.2024; DVD 826/12.11.2024; DVD 827/12.11.2024; DVD 756/14.10.2024; DVD 799/28.10.2024; DVD 798/28.10.2024; DVD 190/N/28.10.2024 ; DVD 790/25.10.2024; DVD 185/N/21.10.2024) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 07.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală