Informații dosare ce cuprind 957/118/2019
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
957/118/2019
Data înregistrării:
19 februarie 2019, ora 13:50:00
Data ultimei modificări:
24 octombrie 2025, ora 10:31:04
Instanță:
Tribunalul Constanța
Secție:
Secţia penală
Materie:
Penal
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
RACZ PETER ATTILA - Inculpat
RISTIN POMPILIU - Inculpat
GALAMBOSZ LASZLO - Inculpat
NEMEŞ RADU - Inculpat
OLTEANU RĂZVAN MIHAI - Inculpat
NEACŞU NICOLAE - Inculpat
ANDRESCU FLORINEL - Inculpat
CSASZAR-PAL ZSOMBOR - Inculpat
ŞOLDAN ROMULUS - Inculpat
CAPRĂ RĂZVAN FLORIN - Inculpat
ANAF-DRFP GALATI - AJFP CONSTANTA - Parte civilă
Ședințe:
4 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de avocat Roşu Elena-Iuliana.
În baza art. 279 rap. la art. 278 cod pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr. 485 din data de 05.08.2025 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr. 957/118/2019, în sensul că dispozitivul sentinţei mai sus menţionate se va completa astfel: „În baza art.272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 554 lei pentru av. Roşu Elena-Iuliana în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV, nr. 1080 din data de 01.03.2019, cu titlul de onorariu apărător din oficiu – Cameră preliminară.”
În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.09.2025.
3 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2025.
6 august 2025, ora 16:00
Complet: F5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în considerentele dispozitivul sentinţei penale nr.485/05.08.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 957/118/2019 în sensul că, in considerente se va trece că legea penală mai favorabilă este legea nouă având in vedere aplicarea prescripţiei genereale a răspunderii penale şi a deciziilor Curţii Constituţionale şi in dispozitivul hotărârii în loc de cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, se va trece cu aplicarea art.154 alin.1 lit.bC. pen., faţă de toţi cei 10 inculpaţi
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr.485/05.08.2025 dispusă de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 957/118/2019.
Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.08.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.
5 august 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: 1.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul RACZ PETER ATTILA pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. ?i ped. de art. 9, alin. 1, lit.a şi c şi alin.3 d8in Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., a art.5 Cod penal, urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 21.12.2017 (faptă comisă în perioada 04.10.2005-21.12.2007).
2. În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul RISTIN POMPILIU, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1 lit. a) şi c) şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 16.07.2017 (faptă comisă în perioada 14.10.2005-16.07.2007).
3.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul GALAMBOSZ LASZLO pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9, alin. 1 lit. a) şi c) şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 21.12.2017 (faptă comisă în perioada 17.07.2007-21.12.2007).
4.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul NEMEŞ RADU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 28.09.2017 (faptă comisă în perioada 31.10.2005-28.09.2007).
5.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul OLTEANU RĂZVAN MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 24.10.2017 (faptă comisă în perioada 16.08.2006-24.10.2007).
6.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul NEAC?U NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 21.12.2017 (faptă comisă în perioada 21.01.2006-21.12.2007).
7.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul ANDRESCU FLORINELpentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în noiembrie 2016 (faptă comisă în perioada aprilie-noiembrie 2006).
8.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul CSASZAR-PAL ZSOMBOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 05.10.2017 (faptă comisă în perioada 29.01.2007-05.10.2007).
9.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art. 122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul ?OLDAN ROMULUS, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 03.10.2017 (faptă comisă în perioada 20.07.2007-03.10.2007).
10.În baza art.396 alin.6 c.p.p., rap. la art.16 alin.1, lit.f teza intâi c.p.p., cu aplicarea art.122 alin.1 lit.b c.p.din 1969, cu aplicarea art.5 c.p., cu aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr.297 din 26 aprilie 2018, publicată în M.Of. nr.518/25.06.2018 şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr.358 din 26 mai 2022, publicată în M.Of. nr.565/09.06.2022, încetează procesul penal faţă de inculpatul CAPRĂ RĂZVAN – FLORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 9 lit. a şi c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. urmare intervenirii prescripţiei generale a raspunderii penale (termenul de 10 ani) în 03.10.2017 (faptă comisă în perioada 20.07.2007-03.10.2007).
In baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p., cu incidenţa art.250 indice 2 C.p.p.,
Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 38/P/2013 din data de 18.02.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constan?a, asupra oricăror bunuri prezente şi viitoare care vor exista la momentul aducerii la îndeplinire a măsurii asiguratorii dispuse în patrimoniul inculpaţilor: Racz Peter Attila, Neacşu Nicolae, Olteanu Răzvan Mihai, Capră Răzvan Florin, Nemeş Radu, Galambosz Laszlo, Csaszar-Pal Zsombor, Andrescu Florinel şi Şoldan Romulus, până la concurenţa sumei de 109.247.754 lei, urmând ca această măsură asiguratorie să fie verificată cel târziu până la data de 05.08.2026.
Respinge cererea formulată de inculpatul Neacşu Nicolae de ridicare măsuură sechestru asigurător faţă de acesta / încetarea de drept a măsurilor asiguratorii a sechestrului instituit prin ordonan?a nr. 38/P/2013 din data de 18.02.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constan?a.
În baza art.25 Cod procedură penală şi art.397 Cod procedură penală raportat la art.1349, art.1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de ANAF –DGFP Galaţi-AJFP Constanţa şi obligă în solidar pe inculpaţii Racz Peter Attila, Ristin Pompiliu, Galambosz Laszlo, Neac?u Nicolae, Olteanu Răzvan Mihai, Nemeş Radu, Csaszar-Pal Zsombor, ?oldan Romulus, Capră Răzvan – Florin, Andrescu Florinel să plătească părţii civile Statul Român prin ANAF-DGRFP Galaţi AJFP Constanţa suma totală de 109.247.754 lei, echivalent a 31.035.789 euro (curs de schimb BNR – serii lunare, sfârşit de perioadă), constând în:impozit pe profit 9.804.310 lei =2.697.059 euro; taxă pe valoarea adăugată 25.962.166 lei =7.593.774 euro şi accize produse energetice 73.481.278 lei =20.744.956 euro, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere calculate la această sumă potrivit Codului de procedură fiscală, până la plata efectivă a sumei datorate.
In baza art.272 C.p.p., onorarii avocaţi oficiu ( Neagu Anca Valentina, Trişcă Georgiana şi Bucureşteanu Mădălina ) in cuantum de câte 2076 lei fiecare se vor avansa din fondurile Minsiterului Justiţiei către Baroul Constanţa.
In baza art.275 alin.1, pct.3, lit.b şi alin.4 C.p.p., obligă pe inculpatul Nmeş Radu (care a solicitat continuarea procesului penal) la plata sumei de 16.186 lei.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare in referire la ceilalţi inculpaţi rămân la stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 05.08.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.
24 iulie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
11 iulie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
27 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.
13 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
23 mai 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
12 mai 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
28 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.
9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.
26 martie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
21 martie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
20 februarie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.
22 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
27 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.
30 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.
4 septembrie 2024, ora 15:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
29 mai 2024, ora 13:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor de către avocaţi, amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.
3 aprilie 2024, ora 13:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.
6 martie 2024, ora 14:30
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2024.
10 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.
1 noiembrie 2023, ora 14:15
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.
4 octombrie 2023, ora 14:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen in data de 01.11.2023, ora 14:15
6 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, audiere martori, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
31 mai 2023, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2023.
5 aprilie 2023, ora 13:30
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2023.
8 martie 2023, ora 09:00
Complet: F5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023
31 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 08.03.2023
6 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: F4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 2 şi alin. 5 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Gabriel Mustaţă în dosarul penal nr. 957/118/2019.
Constată că în cauză, în cursul judecăţii nu au fost îndeplinite acte şi nu au fost dispuse măsuri care să intre sub incidenţa dispoziţiilor art. 68 alin. 6 din codul de procedură penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, la data de 06.01.2023.
21 noiembrie 2022, ora 13:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 31.01.2023, ora 11, lipsa martori
27 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 21.11.2022, orele 13,30
29 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 27.10.2022, ora 12, lipsa dosar fond
7 iulie 2022, ora 11:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 29.09.2022, 11,30, lipsa dosar fond
30 mai 2022, ora 12:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 07.07.2022, ora 11,30, lipsa martori
19 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 30.05.2022, ora 12,00, audiere martori
28 februarie 2022, ora 14:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 19.04.2022, ORA 12, CONTINUITATE COMPLET
25 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022.
14 decembrie 2021, ora 14:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 25.01.2022, ORELE 14, AUDIERE MARTORI
16 noiembrie 2021, ora 14:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 14.12.2021, orele 14,30, lipsă procedură
10 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: F2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite proba cu înscrisuri formulată de inculpaţii Ristin Pompiliu, Olteanu Răzvan Mihai, Andrescu Florinel, şi Neacşu Nicolae
Admite proba privind reaudierea martorilor audiaţi în faza de urmărire penală şi menţionaţi în rechiitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticoripţie – Serviciul Teritorial Costanţa, formulată de inculpaţii Ristin Pompiliu, Nemeş Radu, Olteanu Răzvan Mihai, Andrescu Florinel, Capră Răzvan Florin şi Neacşu Nicolae, respectiv: Anghelescu Claudiu; oanţă Dorel; Blaga Adriana; Merai Katalin; Gări Gheorghe; Tuduc Claudiu; Vlad Constantin; Grozea Marius; Moldovan Mirela Laura; Roşianu Georgeta; Manole Ionuţ; Datcu Marian; Marian Florin Cosmin; Mâtâcă Sergiu; Manole Aurel; Cristea Nicolae; Peştean Aurel; Stativă Adrian Constantin; Roşu Gheorghe Florin; Burcu Dumitru; Manoliu Dorin Haralamb; Ardeleanu Tudor Petre; Ardelean Liliana Luciana; Bîrhaşă Ion; Alboaei – Pătraşcu Irina Maria; Alboaei – Pătraşcu Adrian; Munteanu Constantin; Roza George; Grigorenco Viorel; Tună Romeo; Bocioagă Dan; Boiangiu Stelian Bogdan; Negoescu Gheorghe; Zahaia Liviu Paul; Nicolae Ovidiu Mihai; Caracudă Eftemie; Ghencu Adrian; Ivan Ana Maria; Bratu Mihai; Petcu Ion; Caia Nicolae; Boureanu Dumitru; Căpuşneanu Ion; Vasile Mariana Mihaela; Ahălanei Ioan; Cristea Elena; Pîrvan George Sorin; Popescu Constantin; Pavăl Florin; Chiţigoi Viorel; Păun Cristian; Miroiu Vasile; Maniţiu Marius; Streche Gabriel Justinian; Belu Mitică; Rănoi Fănică; Ţapiş Moise; Clitan Florin; Eleneş Gheorghe Daniel; Dinu Alexandru; Cucuc Constantin; Neaşu Ion; Marin Gheorghe; Cernat Ionel; Ion Cătălin; Mărăcineanu Eugen; Florea Gheorghe; Pîrvan Nicolae; Pîrvan Ion; Prică Ionuţ; Timaru Vasile; Tuduc Gheorghe Daniel; Andraş Marius Gheorghe; Pamfiloiu Ioan; Gavriliu Daniel; Mihăiilă Victor; Sârbu Costică; Marin Silviu; Stângu Aron; Popa Florian Gheorghe; Rus Cosmin; Dima Marian; Anghel Ion; Moga Dumitru; Tudorachi Cristian; Nuţă Cristin; Fast Ion; Chiş Ovidiu Cristian; Marcean Ilie Vasile; Timofte Mihai Relu; Rodean Mihai; Duca Dumiktru; Fălănmaş Ioan; Jibotean Traian; Bratu Dumitru; Galea Răzvan Viorel; Chirilă Călin Gavril şi Manasieru Laurenţiu.
Admite emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Munca Constanta - Registrul General de Evidenta a Salariaţilor, pentru comunica conform evidenţelor acestei autorităţi care este data care au încetat relaţiile de contractuale (de muncă) dintre inculpatul Neacsu Nicolae şi S.C. ECO LEDO NET SRL
Respinge pentru inculpatul Ristin Pompiliu, următoarele probe solicitate: audierea în cauză a martorilor: Ristin Camelia; Ciotea Laura Veronica; Paraipan Eugenia; Sirbu Emanuel; Kelemen Cristian Denis; Islvan Antoniu Allsaid; Tudora Sorin , loc Năvodari; Popa Adrian; Petrescu Silviu; Toc Valer; Zamfirache Radu, precum şi una dintre fostele contabile a SC ECO LEDO NET SRL, pentru tezele probatorii menţionate în cererile depuse în scris şi aflate la dosarul cauzei; emiterea unei adrese către Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri ( fost Ministerul Energiei în anul 2006) pentru a ne comunica o copie dupa autorizaţia de antrepozit fiscal de producţie şi documentaţia aferentă care confirmă reţeta de producţie omologata; emiterea unei adrese către ANAF – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Direcţia Judeţeană a Finaţelor Publice Constanţa, în vederea înaintării raportului de inspecţie fiscală de fond din anul 2007 ( pentru perioada verificărilor, respectiv ianuarie 2007-mai 2007); emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Constanta în vederea înaintării documentelor notariale semnate de către inculpatul Golombosz Laslo, audierea în prezenta cauză a notarului public care a încheiat documentele notariale cu ocazia autentificării actelor de cumpărare a SC ECO LEDO NET SRL şi care l-a identificat pe inculpatul Golombosz Laslo ca fiind persoana care a preluat firma menţionată, dar şi audierea interpretului care a asistat pe inculpatul Golombosz Laslo la semnarea documentelor la notariat, precum şi efectuarea unei expertize tehnice având ca obiective: dacă în componenţa reţetei pentru obţinerea produselor - păcură, combustibil lichid greu, combustibil lichid uşor şi produsul "decofral şi ecodecofral " - era necesară motorină şi /sau alţi solvenţi sau uleiuri.
Respinge pentru inculpatul Nemeş Radu, următoarele probe solicitate: emiterea unei adrese către Garda Financiară din judeţele Constanţa şi Argeş prin care să se solicite înaintarea unor copii ale proceselor-verbale de control, din perioada 2006-2007 , când au fost efectuate aproximativ un număr de 70 de controale încrucişate ale relaţiilor comerciale desfăşurate de următoarele societăţi: S.C. Tri Invest Standard Piteşti, S.C. Vereco Construct 2001 Ştefăneşti, S.C. Ultra Cons Constanţa, Invest Romit Constanţa şi Valkar International S.R.L., pe relaţia comercială motorină şi uleiuri vegetale, achiziţionate de la Petrom, Rompetrol, Lukoil etc., şi comercializate către celelalte firme, atât din cauză, cât şi altele care nu au făcut obiectul anchetei penale.
Dispune aplicarea dispoziţiilor art. 378 C.pr.pen. privind audierea inculpaţilor cu respectarea drepturilor prev. de art. 83 C.pr.pen. cu privire la reaudiere în cauză a coinculpaţilor, în măsura în care aceştia doresc să dea declaraţi.
Se va pronunţa la un termen viitor, după administrarea unei părţi a probatoriului admis prin prezenta încheiere cu privire la solicitarea formulată de inculpaţii Ristin Pompiliu; Nemeş Radu; Capră Răzvan Florin şi Neacşu Nicolae de efetuarea în cauză a unei expertize financiar – contabile având obiectivele precizate în cererea formulată în scris şi depusă la dosarul cauzei, precum şi cu privire la încuviinţarea unui expert parte pentru fiecare dintre inculpaţi care să asiste la efectuarea expetizei financiar – contabile solicitate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2021.
19 octombrie 2021, ora 14:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 16.11.2021, orele 14
amana pronunţareea asupra probelor la data de 10.11.2021
21 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 19.10.2021, orele 14,30, pentru a se depune probele care se contestă de către inculpaţi
14 iulie 2021, ora 09:00
Complet: F2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 21.09.2021, ORELE 13,30, LIPSA DE APARARE
14 iulie 2021, ora 09:00
Complet: FV2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
Pagina principală