Informații dosare ce cuprind 9591/3/2024/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9591/3/2024/a1.7
Numărul vechi: 1788/2024
Data înregistrării: 24 mai 2024, ora 12:03:00
Data ultimei modificări: 5 iulie 2024, ora 12:26:14
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) inlocuire masură preventivă-CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FIERARU BENIAMIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 mai 2024, ora 09:00
Complet: S1 C1 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 287/CP - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.205 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul Fieraru Beniamin împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.04.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 9591/3/2024/a1.7 În temeiul art.275 alin(.2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, în cuantum de 340 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 27 mai 2024



2. Numărul dosarului: 9591/3/2024/a1.7
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 24 mai 2024, ora 12:07:57
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SADOVEANU MIHAELA - Inculpat
UDREA DANIELA - Inculpat
UNGUREANU GHEORGHE - Inculpat
FIERARU BENIAMIN - Inculpat
MOCANU FLORIN MARIUS - Inculpat
GHEORGHE NICOLAE - Inculpat
UDREA DRĂGANA ALINA - Inculpat
CIOROI GEORGE - Inculpat
PREDESCU GROSU GEORGE VALENTIN - Inculpat
SIMION SANDA FLORICA LUCICA - Inculpat
TURCU TITI - Inculpat
VIŞINOIU FLORIN - Inculpat

Ședințe:
17 mai 2024, ora 08:30
Complet: CDA33
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă în raport de inc. UNGUREANU GHEORGHE şi FIERARU BENIAMIN. Menţine măsura arestului preventiv dispusă în raport de cei doi inculpaţi. II. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă în raport de inc. MOCANU FLORIN – MARIUS cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din dosar, precum şi cu martorii, pe nicio cale, nici direct, nici indirect; - să comunice periodic informaţii relevate despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poliţie în circumscripţia cărora domiciliază acesta. III. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inc. SADOVEANU MIHAELA, UDREA DANIELA, GHEORGHE NICOLAE, UDREA DRĂGANA – ALINA, PREDESCU GROSU GEORGE VALENTIN, SIMION SANDA FLORICA LUCICA, TURCU TITI şi VIŞINOIU FLORIN. Menţine măsura controlului judiciar dispusă în raport de cei opt inculpaţi. În baza art. 242 alin. 3 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispuse în raport de inc. PREDESCU GROSU GEORGE VALENTIN şi GHEORGHE NICOLAE cu măsura arestului preventiv/arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.05.2024.

16 mai 2024, ora 08:30
Complet: CDA33
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 17.05.2024.

15 mai 2024, ora 12:00
Complet: CDA33
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea la data de 16.05.2024, asupra verificării legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestului preventiv, arestului la domiciliu, respectiv a măsurii controlului judiciar. Constată că în raport de inculpatul Cioroi George s-a dispus disjungerea cauzei şi constituirea unui nou dosar, cu termen de judecată în data de 20.05.2024, CDA33, ora 10:30, sala 143, pentru când se va relua procedura de citare. Pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte pentru a asigura asistenţa juridică inculpatului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 15.05.2024.



Pagina principală