Informații dosare ce cuprind 961/115/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 961/115/2022
Data înregistrării: 26 aprilie 2022, ora 10:27:00
Data ultimei modificări: 16 martie 2023, ora 14:01:49
Instanță: Tribunalul Caraș-Severin
Secție: Sectia I Civila
Materie: Civil
Obiect: anulare act REVIZUIRE
Stadiu procesual: RevizuireApel

Părți:
ŢUNEA GHIŢĂ - Revizuent Apelant
BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL BARBĂLATĂ LIDIA - Intimat Intimat
ŢUNEA IOANA - Intimat Intimat
CEC SA SUCURSALA REŞIŢA - Intimat Intimat
DAN ALEXANDRU - Intimat Intimat
BARBUCENESCU GHEORGHE - Intimat Intimat

Ședințe:
8 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Respinge revizuirea
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de reviziuire formulată de apelantul revizuient Ţunea Ghiţă, în cadrul dosarului nr. 961/115/2022, împotriva Deciziei civile nr. 99/10.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 320/290/2019, în contradictoriu cu intimaţii Barbucenescu Gheorghe, BN Barbălată Lidia, CEC Bank SA sucursala Reşiţa, Dan Alexandru şi Ţunea Ioana. Definitivă. Hotararea se comunica părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2023.

1 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale referitor la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 520 alin 1 C.pr.civ., motivată de revizuient pe faptul că textul de lege este neconstituţional pentru ca încalcă disp. art. 21 alin. 3 din Constitutie, cerere formulată de revizuentul apelant Ţunea Ghiţă, în cadrul dosarului nr. 961/115/2022, urmare a cererii de revizuire depuse împotriva Deciziei civile nr. 99/10.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 320/290/2019, în contradictoriu cu intimaţii Barbucenescu Gheorghe, BN Barbălată Lidia, CEC Bank SA sucursala Reşiţa, Dan Alexandru şi Ţunea Ioana. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de apelantul revizuent Ţunea Ghiţă în temeiul disp. art. 519 şi 520 c.p.c, prin care revizuientul solicită supunerii dezbaterilor admisibilitatea procedurii prev. de art. 519 c.p.c in căile extraordinare de atac, cerere formulată de parte în cadrul dosarului nr. 961/115/2022, urmare a cererii de revizuire depuse împotriva Deciziei civile nr. 99/10.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 320/290/2019, în contradictoriu cu intimaţii Barbucenescu Gheorghe, BN Barbălată Lidia, CEC Bank SA sucursala Reşiţa, Dan Alexandru şi Ţunea Ioana. Amâna pronunţarea cauzei pentru data de 08.02.2023, pentru soluţionarea cererii de revizuire, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pt. data de 01.02.2023

7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicarii înscrisurilor depuse la dosar de revizuent

2 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind dispoziţiile art. 178 alin.1 şi 179 alin. 1 cod proc. Civilă, prin raportare la disp. art. 21 alin. 1, 2 şi 3 din Constituţie, cerere formulată de revizuentul apelant Ţunea Ghiţă, în cadrul dosarului nr. 961/115/2022, urmare a cererii de revizuire depuse împotriva Deciziei civile nr. 99/10.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 320/290/2019, în contradictoriu cu intimaţii Barbucenescu Gheorghe, BN Barbălată Lidia, CEC Bank SA sucursala Reşiţa, Dan Alexandru şi Ţunea Ioana. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de apelantul revizuent Ţunea Ghiţă referitor la rezolvarea de principiu a chestiunii de drept, referitoare la interpretarea art. 178 alin. 1 c.p.c. şi art. 179 alin. 1 c.p.c. , în cazul în care actul întocmit de Notarul public nu respectă prevederile Legii 36/1995, cerere formulată de revizuent în cadrul dosarului nr. 961/115/2022, urmare a cererii de revizuire depuse împotriva Deciziei civile nr. 99/10.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 320/290/2019, în contradictoriu cu intimaţii Barbucenescu Gheorghe, BN Barbălată Lidia, CEC Bank SA sucursala Reşiţa, Dan Alexandru şi Ţunea Ioana şi în consecinţă: Pentru continuarea judecăţii, acordă termen la 07.12.2022, pentru când se vor cita părţile, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 10,00 – 11,00. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2022. PREŞEDINTE JUDECĂTOR

21 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea solutionarii exceptiei de neconstituţionalitate invocata de apelant

29 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C8 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicarii înscrisurilor depuse la dosar

12 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1 A CC (0) - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Matuschka Monica de la judecarea cererii de revizuire înregistrată la Tribunalul Caras-Severin în dosarul nr.961/115/2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.05.2022.

11 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1 A (0) - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abtinere formulată de către domnul judecător Ungureanu Ion Cristinel de la judecarea cererii de revizuire înregistrată la Tribunalul Caras-Severin în dosarul nr.961/115/2022. Fără cale de atac. Constată existenta unei divergente cu privire la solutia pentru cererea de abtinere formulata de d-na judecător Monica Matuschka. Amână judecarea cererii de abtinere pentru data de 12.05.2022. Pronuntată în sedinţă publică din data de 11.05.2022.

11 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1 A CC (0) - CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Ungureanu Ion Cristinel de la judecarea cererii de revizuire înregistrată la Tribunalul Caras-Severin în dosarul nr.961/115/2022. Fără cale de atac. Constată existenta unei divergente cu privire la soluţia pentru cererea de abţinere formulată de d-na judecător Monica Matuschka. Amână judecarea cererii de abţinere pentru data de 12.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2022.



Pagina principală