Informații dosare ce cuprind 9627/271/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9627/271/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 ianuarie 2026, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 17:01:01
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MATEI MIRCEA SILVIU - Apelant Inculpat
GULEŞ MIHAELA RALUCA - Intimat Inculpat
SC BIOINVEST SRL - Intimat Parte responsabilă civilmente
ABC ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA - Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente
UNIQUA ASIGURĂRI SA - Intimat Parte responsabilă civilmente
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ORADEA - Intimat Parte responsabilă civilmente
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Intimat Parte responsabilă civilmente
BURDUJA IOANA LORENA - Apelant Parte civilă
BURDUJA DINU - Apelant Parte civilă
BURDUJA ALEXANDRU PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Apelant Parte civilă
BURDUJA VICTOR PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Apelant Parte civilă
BURDUJA BOGDAN PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Apelant Parte civilă

Ședințe:
6 martie 2026, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Bogdan, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i inculpatul Matei Mircea Silviu, împotriva sentin?ei penale nr. 1687/2025 din data de 22 decembrie 2025 pronun?ate de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează, ?i în rejudecare: Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de condamnare a inculpatului Matei Mircea Silviu la pedeapsa de 1 an 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) şi art. 76 alin. (1) Cod penal, precum ?i dispozi?ia de aplicare a art. 91 Cod penal, art. 92 Cod penal, art. 93 alin. (1) lit. a)-e) Cod penal, art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, art. 93 alin. (3) Cod penal, art. 91 alin. (4) Cod penal, art. 96 Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 396 alin. (1) ?i (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită inculpatul Matei Mircea Silviu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzute ?i pedepsite de art. 192 alin. (2) Cod penal. Schimbă temeiul soluţiei de achitare dispuse cu privire la inculpata Gule? Mihaela Raluca de sub acuza?ia săvâr?irii infrac?iunii de ucidere din culpă, prevăzute ?i pedepsite de art. 192 alin. (2) Cod penal, din dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, în cele ale art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatului Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. cu sediul în Bucureşti, sector.1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, parter, (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata sumei de: 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Ioana - Lorena; 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Dinu; 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în favoarea părţii civile Burduja Alexandru ?i 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Victor. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de respingere a restului preten?iilor civile formulate în cauză de aceste păr?i civile, precum ?i dispozi?ia de respingere a preten?iilor civile formulate de partea civilă Burduja Bogdan. Înlătură dispozi?ia de respingere a cererii formulate de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor. În art. 397 Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (5) Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Bogdan, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena. Înlătură dispozi?ia de aplicare a prevederilor art. 667-669 din Legea nr. 95/2006 ?i, pe cale de consecin?ă, dispozi?ia de obligare a inculpatului Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. cu sediul în Bucureşti, sector.1, str. Nicolae Caramfil, nr. 25, parter (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata către partea civilă Burduja Ioana a sumei de 8.081 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Dinu a sumei de 6.050 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Victor a sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial; la plata către partea civilă Burduja Alexandru a sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de obligare a inculpatului Matei Mircea Silviu la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, potrivit art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, urmând ca aceste cheltuieli să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de respingere a cererii inculpatului Matei Mircea Silviu privind obligarea părţilor civile la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocaţial. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de parchet, păr?ile civile apelante şi inculpatul apelant rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 451 alin. (1) ?i (2) Cod procedură civilă ?i art. 453 Cod procedură civilă, admite în parte cererea formulată de inculpatul Matei Mircea Silviu privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel ?i obligă pe păr?ile civile Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Dinu la plata sumei de câte 5.500 lei, fiecare, către inculpatul Matei Mircea Silviu, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. În baza art. 276 alin. (6) Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat în apel formulată de părţile civile Burduja Ioana-Lorena, Burduja Dinu, Burduja Alexandru, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena, Burduja Victor, prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena ?i Burduja Bogdan prin reprezentant legal Burduja Ioana-Lorena. În baza art. 272 raportat la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Nemţeanu Andrei şi avocat Radu Negru, potrivit delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 259/2026 şi nr. 260/2026, în cuantum de câte 500 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 06 martie 2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2026, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea deciziei la data de 06 martie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Sesizare CCR
Soluția pe scurt: În temeiul art. 29 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, admite cererea formulată de inculpatul apelant Matei Mircea Silviu, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 192 alin. (2) teza I Cod penal, cu privire la sintagma „măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii” raportat la art. 17 lit. a) Cod penal, cu trimitere la art. 1 alin. (5), art. 20, art. 23 alin. (12) Constituţie, precum şi la art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 13 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 februarie 2026, ora 9:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Se preschimbă termenul de judecată acordat la data de 10 februarie 2026 pentru data de 22 ianuarie 2026, ora 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

10 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare asupra excepţiei de neconstituţionalitate la data de 13 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen pentru pronunţarea deciziei la data de 05 martie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile în probaţiune formulate de către inculpatul apelant Matei Mircea Silviu şi partea responsabilă civilmente intimată S.C. Bioinvest S.R.L., pentru ca instanţa de apel să se pronunţe asupra pertinenţei, utilităţii şi concludenţei acestora în raport şi de declaraţiile date de martorii audiaţi în faţa instanţei de apel, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2026, ora 12:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

3 februarie 2026, ora 11:15
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării, în continuare, a probaţiunii, respectiv audierea martorilor încuviinţaţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 februarie 2026, ora 12:00, sala de şedinţă nr. 1, subsol.

2 februarie 2026, ora 10:30
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, respectiv audierea martorului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 februarie 2026, or 11:15, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

28 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca instanţa de apel să se pronunţe asupra cererilor în probaţiune formulate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02 februarie 2026, ora 10:30, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca instanţa de apel să se pronunţe asupra cererilor în probaţiune formulate, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 ianuarie 2026, ora 11:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

22 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C1A apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului apelant Matei Mircea Silviu, precum şi cererea de amânare formulată de către inculpata intimată Guleş Mihaela Raluca, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 ianuarie 2026, ora 09:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.



2. Numărul dosarului: 9627/271/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 15:36:19
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI MIRCEA SILVIU - Inculpat
GULEŞ MIHAELA RALUCA - Inculpat
SC BIOINVEST SRL - Parte responsabilă civilmente
ABC ASIGURĂRI REASIGURĂRI SA - Parte responsabilă civilmente
UNIQUA ASIGURĂRI SA - Parte responsabilă civilmente
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ ORADEA - Parte responsabilă civilmente
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA - Parte responsabilă civilmente
BURDUJA IOANA LORENA - Parte civilă
BURDUJA DINU - Parte civilă
BURDUJA ALEXANDRU PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Parte civilă
BURDUJA VICTOR PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Parte civilă
BURDUJA BOGDAN PRIN. REPR. BURDUJA IOANA LORENA - Parte civilă

Ședințe:
17 martie 2026, ora 08:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1687/22.12.2025, pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 9627/271/2025, se introduce următorul alineat: „ În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Omiţa Teodora Andreea, în cuantum de 100 lei pe fond conform delegaţiei nr. 3388/2025, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor,, Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor îndreptate. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2026.

12 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1687/22.12.2025, pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 9627/271/2025, se introduce următorul alineat: „ În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Melu Nerina, în cuantum de 100 lei pe faza camerei preliminare conform delegaţiei nr. 1811/2025, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor,, Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor îndreptate. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2026.

22 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 192 alin.2 Cod penal cu aplic.art.75 al.2 lit.b şi art.76.al.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MATEI MIRCEA SILVIU, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, la o pedeapsă de: 1 an 4 luni închisoare În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 lit. a)-e) Cod penal, obligă inculpatul Matei Mircea Silviu ca pe durata termenului de supraveghere să respecte şi să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Matei Mircea Silviu următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, impune inculpatului Matei Mircea Silviu ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea, sau în cadrul Primăriei Municipiului Oradea. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Matei Mircea Silviu asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpata GULEŞ MIHAELA RALUCA, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.2 Cod penal. III.Constată că ABC Asigurări Reasigurări S.A. nu are calitate procesuală în cauză. În baza art. 19 alin. 1, 25 alin. 1, 86 şi 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357, art 1382 Cod civil, art.667-669 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) la plata sumei de 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Ioana – Lorena, 30.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Dinu, 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale, la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în favoarea părţii civile Burduja Alexandru şi 5.000. euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii efective) cu titlu de daune morale la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în favoarea părţii civile Burduja Victor. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză de către aceste părţi civile. Respinge pretenţiile civile formulate în cauză de către partea civilă Burduja Bogdan. Respinge cererea formulată de părţile civile privind instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpaţilor. Respinge cererea inculpatului Matei Mircea Silviu privind obligarea părţilor civile la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocaţial. În baza art.667-669 din Legea nr. 95/2006 obligă inculpatul Matei Mircea Silviu în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqua Asigurări S.A. (aceasta din urmă în limita contractului de asigurare) să plătească părţii civile Burduja Ioana suma de 8.081 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Dinu suma de 6050 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Victor suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial, părţii civile Burduja Alexandru suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocaţial. În baza articolului 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Matei Mircea Silviu să plătească suma de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.398 rap.lart 275 al.3 Cod procedură penală cheltuielilor judiciare vizând pe inculpata Guleş Mihaela rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea , inculpatului Matei Mircea şi părţii responsabile civilmente SC Bioinvest SA li se va comunica la domiciliile alese. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 22.12.2025.

15 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea şi, în temeiul art. 391 al. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22.12.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 decembrie 2025, ora 11:45
Complet: P7 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente SC Bioinvest SRL, av. Kilin Cristian, privind pe doamna judecător Ivanovics Eniko Silvia în soluţionarea dosarului penal nr. 9627/271/2025 al Judecătoriei Oradea, şi în consecinţă: Înaintează cauza ce formează obiectul dosarului penal nr. 9627/271/2025 al Judecătoriei Oradea completului iniţial învestit spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu, azi 11.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

8 decembrie 2025, ora 10:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare.

2 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

24 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

17 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

10 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului.

3 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: P6 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Matei Mircea. Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatei Guleş Mihaela să î?i pregătească apărarea.



Pagina principală