Informații dosare ce cuprind 9629/211/2022
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
9629/211/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării:
21 februarie 2023, ora 12:34:00
Data ultimei modificări:
22 iunie 2023, ora 11:33:44
Instanță:
Curtea de Apel Cluj
Secție:
Secţia penală şi de minori
Materie:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
SFETCU ALEXANDRU - Inculpat
SC AUCHAN ROMÂNIA SA, PRIN REP. PAPP MIHAI - Parte civilă
Ședințe:
22 iunie 2023, ora 8:30
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul S. A. împotriva sentinţei penale nr. 73/27.01.2023 a Judecătoriei Cluj Napoca.
În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 40 alin. 3 şi la art. 72 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă de 5 ani 8 luni închisoare aplicată de instanţa de fond durata reţinerii de 24 de ore de la data de 03.01.2019, precum şi durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 15.01.2019 la data de 17.10.2019 şi de la data de 23.09.2020 la zi.
În baza art 272 alin 1 Codul de procedură penală stabileşte suma de 942 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (avocat B. C. A.), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2023.
26 mai 2023, ora 9:00
Complet: Completul 1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronunţarea pentru data de 22 iunie 2023.
2. Numărul dosarului:
9629/211/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării:
6 mai 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări:
17 iunie 2026, ora 08:24:12
Instanță:
Judecătoria Cluj Napoca
Secție:
Penal
Materie:
Penal
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
SFETCU ALEXANDRU - Inculpat
SC AUCHAN ROMÂNIA SA, PRIN REP. PAPP MIHAI - Parte civilă
Ședințe:
23 iunie 2026, ora 09:00
Complet: NCPP P1 - fond nou
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:
27 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul S.A. deţinut în altă cauză în Penitenciarul Giurgiu, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare cu executare în regim privativ de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de pluralitate intermediară în raport cu:
- infracţiunea de furt calificat (2 acte materiale din 07.10.2015), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare şi furt calificat (4 acte materiale din 13.12.2018-09.01.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 411/2019 a Judecătoriei Târgu Jiu (1030/318/2019), definitivă la 27.03.2019 prin neapelare;
- infracţiunea de furt calificat (30.01.2016), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 184/2019 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti (8774/303/2018), definitivă la 24.04.2019 prin neapelare (MEPI 1989 emis prin SP 698/2019 şi SP 10/2021 ale Jud. S6 Buc.).
În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni în raport cu:
- infracţiunea de furt (15.11.2015), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, infracţiunea de furt (08.04.2016), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare şi infracţiunea de furt (25.04.2016), prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa închisorii de 2 ani 2 luni şi 10 zile prin contopire cu SP 184/2019 a Jud. sect. 6 Bucureşti şi SP 411/2019 a Jud. Târgu Jiu, cu anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., prin sentinţa penală nr. 2535/2020 a Judecătoriei Timişoara (22292/325/2019), definitivă la 18.11.2020 prin neapelare (MEPI 2845/2020);
- infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (17.09.2018), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe durata de 2 ani şi ca pedeapsă accesorie, rezultând pedeapsa de 1 an 7 luni şi 10 zile închisoare prin contopire cu SP 411/2019 a Jud. Târgu Jiu şi SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., cu anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., prin sentinţa penală nr. 2227/2020 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti (13057/302/2020), definitivă la 17.11.2020 prin neapelare (MEPI 2558/2020);
- infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (14.11.2017), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (24.11.2018), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (26.11.2018), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (26.11.2018), prev. de art. 337 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani 2 luni şi 10 zile prin contopire cu SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., SP 411/2019 a Jud. Târgu Jiu, SP 2535/2020 a Jud. Timişoara, cu anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., prin sentinţa penală nr. 60/2020 a Judecătoriei Focşani (9085/231/2019), definitivă la 05.04.2021 prin decizia penală nr. 440/2021 a Curţii de Apel Galaţi (MEPI 77/2021);
- infracţiunea de ameninţare (22.09.2020), prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, infracţiunea de distrugere (22.09.2020), prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice (22.09.2020), prev. de art. 371 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie şi infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (22.09.2020), prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, rezultând pedeapsa de 1 an 5 luni şi 20 de zile închisoare prin contopire, prin sentinţa penală nr. 45/2021 a Judecătoriei Dej (2727/219/2020), definitivă la 06.04.2021 prin decizia penală nr. 519/2021 a Curţii de Apel Cluj (MEPI 76/2021);
- furt calificat (02.01.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi ca pedeapsă accesorie, rezultând pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 10 zile prin contopire cu SP 2227/2020 a Jud. S5 Buc., SP 411/2019 a Jud. Târgu Jiu, SP 184/2019 a Jud. S6 Buc. şi SP 2535/2020 a Jud. Timişoara, cu anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., prin sentinţa penală nr. 188/2021 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti (21244/303/2020), definitivă la 05.05.2021 prin neapelare (MEPI 519/2021);
- infracţiunea de furt calificat (24.09.2016), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare şi infracţiunea de furt calificat (01.10.2016), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e) C.pen., pentru care a fost
condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an închisoare prin contopire, prin sentinţa penală nr. 1947/2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 21.12.2021 prin neapelare (MEPI 2310/2021);
- infracţiunea de furt (18.01.2020), prev. de art. 228 alin. C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare prin contopire cu SP 60/2020 a Jud. Focşani, SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., SP 411/2019 a Jud. Târgu Jiu, SP 2535/2020 a Jud. Timişoara, SP 2227/2020 a Jud. S5 Buc., SP 188/2021 a Jud. S6 Buc., SP 45/2021 a Jud. Dej, prin sentinţa penală nr. 47/2022 a Judecătoriei Arad (6436/55/2021), definitivă şi modificată la 16.03.2022 prin decizia penală nr. 284/2022 a Curţii de Apel Timişoara (MEPI 47/2022).
În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. constată că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 184/2019 a Jud. S6 Buc. a fost anulată prin SP 2535/2020 a Jud. Timişoara, SP 2227/2020 a Jud. S5 Buc., SP 60/2020 a Jud. Focşani şi SP 188/2021 a Jud. S6 Buc.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 47/2022 a Judecătoriei Arad (6436/55/2021), definitivă şi modificată la 16.03.2022 prin decizia penală nr. 284/2022 a Curţii de Apel Timişoara, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 6 luni închisoare, prin SP nr. 47/2022 a Judecătoriei Arad;
- 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, prin SP nr. 411/2019 a Judecătoriei Târgu Jiu;
- 1 an închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, prin SP nr. 184/2019 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti;
- 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, prin SP nr. 2535/2020 a Judecătoriei Timişoara;
- 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe durata de 2 ani şi ca pedeapsă accesorie, prin SP nr. 2227/2020 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti;
- 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, prin SP nr. 60/2020 a Judecătoriei Focşani;
- 8 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie şi 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi ca pedeapsă accesorie, prin SP nr. 45/2021 a Judecătoriei Dej;
- 9 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani şi ca pedeapsă accesorie, prin SP nr. 188/2021 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti.
Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1947/2021 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 21.12.2021 prin neapelare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare.
În temeiul art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte, potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni, pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (1 an şi 3 luni închisoare) cu pedepsele repuse în individualitatea lor (6 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 8 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani şi 5 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare în regim privativ de libertate.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., SP 2227/2020 a Jud. S5 Buc., SP 45/2021 a Jud. Dej şi SP 188/2021 a Jud. S6 Buc. şi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. deduce din pedeapsa complementară perioada executată de la data de 24.04.2019 la data de 23.04.2020, urmând ca inculpatul să execute restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară de mai sus, respectiv 1 an în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin SP 184/2019 a Jud. S6 Buc., SP 2227/2020 a Jud. S5 Buc., SP 45/2021 a Jud. Dej şi SP 188/2021 a Jud. S6 Buc. şi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 40 alin. 3 şi 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare:
- durata reţinerii de 24 de ore de la data de 03.01.2019;
- durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 15.01.2019 la data de 17.10.2019 şi de la data de 23.09.2020 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2310/2021 emis de Judecătoria Bacău în baza SP nr. 1947/2021 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 47/2022 emis de Judecătoria Arad în baza SP nr. 47/2022 şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea cleştelui folosit de inculpat la săvârşirea faptei, aflat la Poliţia mun. Cluj-Napoca (ridicat conform dovezii seria H nr. 0242987/12.02.2020 – f.45dup).
În temeiul art. 20 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC AUCHAN ROMÂNIA SA, prin. rep. Papp Mihai, Cluj-Napoca, str. Jupiter, nr. 2, ap. 17, jud. Cluj, nu s-a constituit parte civilă ca urmare a recuperării prejudiciului.
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 456.5 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Jinar Iulia, în cuantum de 1495 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.01.2023.
17 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP P1 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea pentru data de 27.012023
13 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023.
25 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: NCPP P5 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru adresa în vederea comunicării unei fişe de cazier amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
Pagina principală