Informații dosare ce cuprind 9657/320/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9657/320/2017
Data înregistrării: 26 ianuarie 2022, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 10 august 2022, ora 11:31:04
Instanță: Curtea de Apel Târgu Mureș
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC BELSON SRL PRIN ADMIN PAPAI GHEORGHE - Intimat
ROŞCA SUSANA - prin afişare la uşa instanţei - Intimat
KOSA ISTVAN - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat
RACZ SUSANA - prin afişare la uşa instanţei - Intimat
MOLDOVAN ION - PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat
VARGA ELISABETA prin afişare la uşa instanţei - Intimat
NISTOR MARIA prin afişare la uşa instanţei - Intimat
KLOSZ EMA PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat
BUGAR CORINA VERONICA PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat
ŞERFEZEU I. IOAN - Apelant Inculpat
TASNADI S. ZSOLT - Apelant Inculpat
MOROCZ A. SANDOR HUNOR - Apelant Inculpat
VARO IULIU - Intimat Parte vătămată
MOLDOVAN ION - Intimat Parte vătămată
COCIS COSMIN HORAŢIU - Intimat Parte vătămată
VIDAM IOAN - Intimat Parte vătămată
MOLDOVAN AUREL - Intimat Parte vătămată
SC ANCORA CONS SRL PRIN ADMIN. TODORAN ALIN SORIN - Intimat Parte vătămată
ZAJSON ROBERT - Intimat Parte vătămată
BIRTALAN ISTVAN - Intimat Parte vătămată
SZILAGYI ARPAD - Intimat Parte vătămată
GOREA ILEANA MAGDALENA - Intimat Parte vătămată
VARGA ELISABETA - Intimat Parte vătămată
BONTA MIRCEA - Intimat Parte vătămată
TACŞA RODICA - Intimat Parte vătămată
AMBRUS KALMAN - Intimat Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC - Intimat Parte vătămată
SUCIU ANA - Intimat Parte vătămată
ERCSEI EDIT - Intimat Parte vătămată
SZEKELY ARPAD - Intimat Parte vătămată
IGNAT IMOLA JUDIT - Intimat Parte vătămată
SOMODI ANIKO BOZSIKE - Intimat Parte vătămată
SOMODI GABRIEL - Intimat Parte vătămată
INCZE LAJOS - Intimat Parte vătămată
TRIF MIHAELA ELEONORA - Intimat Parte vătămată
ZAVAL CSILLA - Intimat
MAIER EVA - Intimat Parte vătămată
KLOSZ EMMA - Intimat Parte vătămată
NAGY FERENC - Intimat Parte vătămată
BODO CSABA - Intimat Parte vătămată
TAMUCZA IDA - Intimat Parte vătămată
RACZ SUSANA - Intimat Parte vătămată
STELESCU CAMELIA - Intimat Parte vătămată
COSTAN VASILE - Intimat Parte vătămată
SIMON ILIE - Intimat Parte vătămată
NEMEŞ ANNAMARIA - Intimat Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU - Intimat Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA - Intimat Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
KOSA ISTVAN - Intimat Parte vătămată
SAFTA CRISTINA MIHAELA - Intimat Parte vătămată
MIGA MARIANA ELENA - Intimat Parte vătămată
SZANTO ANGELA - Intimat Parte vătămată
BUGAR CORINA VERONICA - Intimat Parte vătămată
DAMIAN DANIELA EUGENIA - Intimat Parte vătămată
SALATI PIROSKA SARA - Intimat Parte vătămată
JERE ANNAMARIA - Intimat Parte vătămată
BICA MARIA - Intimat Parte vătămată
HATHAZI BELA - Intimat Parte vătămată
INCZE ISTVAN - Intimat Parte vătămată
BONI ERZSEBET - Intimat Parte vătămată
PAPAI GHEORGHE ADALBERT - Intimat Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
NĂDĂŞAN MARIA - Intimat Parte vătămată
CENAN IUSTINA SIMONA - Intimat Parte vătămată
GAL JOZSEF - Intimat Parte vătămată
SZATMARI MARIA TIMEA - Intimat Parte vătămată
BAKOS ANDRAS - Intimat Parte vătămată
NISTOR MARIA - Intimat Parte vătămată
SZABO ADAM GYONGYVER - Intimat Parte vătămată
ROŞCA SUSANA - Intimat Parte vătămată
VARGA HAJNAL CSILLA - Intimat Parte vătămată
ŞERFEZEU I. IOAN-dom proc ales - Inculpat
VARO IULIU-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN - Intimat Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Intimat Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - prin afişare la uşa instan - Intimat Parte vătămată
VARO IULIU-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Intimat Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Intimat Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori-prin afişare la uşa - Intimat Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Intimat Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Intimat Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori-prin afişare la uşa ins - Intimat Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţe - Intimat Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori-prin afişare la uşa insta - Intimat Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori - Intimat Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori-afişare la uşa ins - Intimat Parte vătămată
ZALYOMI JOZSEF - Intimat Parte vătămată
CIORBA FLORIN - Intimat Parte vătămată
LAURENŢIU LIVIU-VICTOR - Intimat Parte vătămată
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA - Intimat Parte vătămată
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA-afişare la uşa instanţei - Intimat Parte vătămată
IGNAT IMOLA JUDIT-afişara la uşa instanţei - Intimat Parte vătămată
BAKOS ANDRAS-afişare la uşa instanşei - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
26 mai 2022, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea formulată de inculpatul T. Zs. prin apărător ales de repunere pe rol a cauzei. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii T. Zs.(cu datele personale), M.S.H. (cu datele personale) şi Ş. I.(cu datele personale) împotriva sentinţei penale nr. 17 din 12 ianuarie 2022 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul penal nr. 9657/320/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza dispune în limitele de mai jos: I. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 244 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul T. Zs. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului T.Zs. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului T. Zs. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Floreşti sau în cadrul Primăriei Cluj Napoca, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. II. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 244 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul M.S. H. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Cluj Napoca sau în cadrul Primăriei com. Floreşti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. III. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 48 Cod penal şi cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul Ş. I. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în forma complicităţii. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Ş. I. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Ş. I. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului condamnă inculpatul Ş. I., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurarea, fără drept, de activităţi dintre cele prevăzute la art. 5 alin. (1), precum şi începerea desfăşurării activităţilor specifice unei instituţii de credit fără a obţine autorizaţia potrivit prevederilor art. 10 alin. (1). Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragrafele anterioare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal în raport de pedeapsa rezultantă stabilită. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal în raport de pedeapsa rezultantă stabilită. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 1 an şi 10 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Şimleul Silvaniei sau în cadrul Primăriei com. Vârşolţ, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 25 Cod de procedură penală, respinge ac?iunea civilă formulată de S.P. S.. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 22 din Codul de procedură penală ia act de renunţarea de către partea civilă S.C. M. la preten?iile civile formulate cu privire şi la inculpatul Ş. I.. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată ce nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 868 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului ?. I., suma de 600 de lei, reprezentând contravaloarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului T.Zs., respectiv suma de 600 de lei, reprezentând contravaloarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului M.S. H., vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, contravaloarea onorariului avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi 26 mai 2022.

25 mai 2022, ora 8:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26 mai 2022

3 mai 2022, ora 11:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 25 mai 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

19 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03 mai 2022, ora 11:00

1 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 19 aprilie 2022, ora 09:00, sala 57

11 martie 2022, ora 10:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: desemnarea unui reprezentant comun pe seama persoanelor vătămate în temeiul dispoziţiilor art. 80 CPP.

23 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C2AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării. Stabileşte termen la data de 11 martie 2022, ora 10:00

9 februarie 2022, ora 10:30
Complet: C2AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător S.A.M.



2. Numărul dosarului: 9657/320/2017
Data înregistrării: 7 aprilie 2021, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2021, ora 13:30:40
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte cereri privind judecata în fond
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ŞERFEZEU I. IOAN - Contestator Petent
TASNADI S. ZSOLT - Contestator Petent
MOROCZ A. SANDOR HUNOR - Inculpat
VARO IULIU - Parte vătămată
MOLDOVAN ION - Parte vătămată
COCIS COSMIN HORAŢIU - Parte vătămată
VIDAM IOAN - Parte vătămată
MOLDOVAN AUREL - Parte vătămată
SC ANCORA CONS SRL PRIN ADMIN. TODORAN ALIN SORIN - Parte vătămată
ZAJSON ROBERT - Parte vătămată
BIRTALAN ISTVAN - Parte vătămată
SZILAGYI ARPAD - Parte vătămată
GOREA ILEANA MAGDALENA - Parte vătămată
VARGA ELISABETA - Parte vătămată
BONTA MIRCEA - Parte vătămată
TACŞA RODICA - Parte vătămată
AMBRUS KALMAN - Parte vătămată
KATONA GYULA - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC - Parte vătămată
SUCIU ANA - Parte vătămată
ERCSEI EDIT - Parte vătămată
SZEKELY ARPAD - Parte vătămată
IGNAT IMOLA JUDIT - Parte vătămată
SOMODI ANIKO BOZSIKE - Parte vătămată
SOMODI GABRIEL - Parte vătămată
INCZE LAJOS - Parte vătămată
TRIF MIHAELA ELEONORA - Parte vătămată
ZAVAL CSILLA - Parte vătămată
MAIER EVA - Parte vătămată
KLOSZ EMMA - Parte vătămată
NAGY FERENC - Parte vătămată
BODO CSABA - Parte vătămată
TAMUCZA IDA - Parte vătămată
RACZ SUSANA - Parte vătămată
OPRIŞOR MARIA - Parte vătămată
STELESCU CAMELIA - Parte vătămată
COSTAN VASILE - Parte vătămată
SIMON ILIE - Parte vătămată
NEMEŞ ANNAMARIA - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA - Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori - Parte vătămată
KOSA ISTVAN - Parte vătămată
SAFTA CRISTINA MIHAELA - Parte vătămată
MIGA MARIANA ELENA - Parte vătămată
SZANTO ANGELA - Parte vătămată
BUGAR CORINA VERONICA - Parte vătămată
DAMIAN DANIELA EUGENIA - Parte vătămată
SALATI PIROSKA SARA - Parte vătămată
JERE ANNAMARIA - Parte vătămată
BICA MARIA - Parte vătămată
HATHAZI BELA - Parte vătămată
INCZE ISTVAN - Parte vătămată
BONI ERZSEBET - Parte vătămată
PAPAI GHEORGHE ADALBERT - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori - Parte vătămată
NĂDĂŞAN MARIA - Parte vătămată
CENAN IUSTINA SIMONA - Parte vătămată
GAL JOZSEF - Parte vătămată
SZATMARI MARIA TIMEA - Parte vătămată
BAKOS ANDRAS - Parte vătămată
NISTOR MARIA - Parte vătămată
SZABO ADAM GYONGYVER - Parte vătămată
ROŞCA SUSANA - Parte vătămată
VARGA HAJNAL CSILLA - Parte vătămată
ŞERFEZEU I. IOAN-dom proc ales - Inculpat
VARO IULIU-prin moştenitori - Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - prin afişare la uşa instan - Parte vătămată
VARO IULIU-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori-prin afişare la uşa - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori-prin afişare la uşa ins - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţe - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori-prin afişare la uşa insta - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori-afişare la uşa ins - Parte vătămată
ZALYOMI JOZSEF - Parte civilă
CIORBA FLORIN - Parte civilă
LAURENŢIU LIVIU-VICTOR - Parte civilă
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA - Parte civilă
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA-afişare la uşa instanţei - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2021, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - EH)
Tip soluție: ca inadmisibilă
Soluția pe scurt: În temeiul art.4251 alin. 7 pct. 1 litera a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorii , ctd., împotriva Încheierii penale din 26.03.2021 a Judecătoriei Tg. Mure?, în dosar nr. 9657/320/2017. Menţine Încheierea contestată. În temeiul art. 275 alin. 2, Cod Procedură Penală obligă contestatorii la plata sumei de 50 lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului Serfezeu I.Ioan , conform delega?iei aflate la dosar, va rămâne în sarcina statului ?i se plăte?te din fondurile speciale ale M.J. în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.05.2021.

24 mai 2021, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - EH)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data 28 mai 2021

23 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - EH)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare



3. Numărul dosarului: 9657/320/2017
Data înregistrării: 27 iulie 2017, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 28 ianuarie 2022, ora 14:57:58
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) complicitate la înşelăciune, în formă continuată, faptă prev. de art. 26 din V.C.P. rap. la art. 215 al. 1, 2 din V.C.P.,si desfăşurarea de activităţi de activităţi interzise potrivit art. 5 din O.U.G
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞERFEZEU I. IOAN - Inculpat
TASNADI S. ZSOLT - Inculpat
MOROCZ A. SANDOR HUNOR - Inculpat
VARO IULIU - Parte vătămată
MOLDOVAN ION - Parte vătămată
COCIS COSMIN HORAŢIU - Parte vătămată
VIDAM IOAN - Parte vătămată
MOLDOVAN AUREL - Parte vătămată
SC ANCORA CONS SRL PRIN ADMIN. TODORAN ALIN SORIN - Parte vătămată
ZAJSON ROBERT - Parte vătămată
BIRTALAN ISTVAN - Parte vătămată
SZILAGYI ARPAD - Parte vătămată
GOREA ILEANA MAGDALENA - Parte vătămată
VARGA ELISABETA - Parte vătămată
BONTA MIRCEA - Parte vătămată
TACŞA RODICA - Parte vătămată
AMBRUS KALMAN - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC - Parte vătămată
SUCIU ANA - Parte vătămată
ERCSEI EDIT - Parte vătămată
SZEKELY ARPAD - Parte vătămată
IGNAT IMOLA JUDIT - Parte vătămată
SOMODI ANIKO BOZSIKE - Parte vătămată
SOMODI GABRIEL - Parte vătămată
INCZE LAJOS - Parte vătămată
TRIF MIHAELA ELEONORA - Parte vătămată
ZAVAL CSILLA - Parte vătămată
MAIER EVA - Parte vătămată
KLOSZ EMMA - Parte vătămată
NAGY FERENC - Parte vătămată
BODO CSABA - Parte vătămată
TAMUCZA IDA - Parte vătămată
RACZ SUSANA - Parte vătămată
STELESCU CAMELIA - Parte vătămată
COSTAN VASILE - Parte vătămată
SIMON ILIE - Parte vătămată
NEMEŞ ANNAMARIA - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA - Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori - Parte vătămată
KOSA ISTVAN - Parte vătămată
SAFTA CRISTINA MIHAELA - Parte vătămată
MIGA MARIANA ELENA - Parte vătămată
SZANTO ANGELA - Parte vătămată
BUGAR CORINA VERONICA - Parte vătămată
DAMIAN DANIELA EUGENIA - Parte vătămată
SALATI PIROSKA SARA - Parte vătămată
JERE ANNAMARIA - Parte vătămată
BICA MARIA - Parte vătămată
HATHAZI BELA - Parte vătămată
INCZE ISTVAN - Parte vătămată
BONI ERZSEBET - Parte vătămată
PAPAI GHEORGHE ADALBERT - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori - Parte vătămată
NĂDĂŞAN MARIA - Parte vătămată
CENAN IUSTINA SIMONA - Parte vătămată
GAL JOZSEF - Parte vătămată
SZATMARI MARIA TIMEA - Parte vătămată
BAKOS ANDRAS - Parte vătămată
NISTOR MARIA - Parte vătămată
SZABO ADAM GYONGYVER - Parte vătămată
ROŞCA SUSANA - Parte vătămată
VARGA HAJNAL CSILLA - Parte vătămată
ŞERFEZEU I. IOAN-dom proc ales - Inculpat
VARO IULIU-prin moştenitori - Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Parte vătămată
SC ANCORA SRL PRIN ADMINISTRATOR TODORAN ALIN SORIN-PRIN AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori - prin afişare la uşa instan - Parte vătămată
VARO IULIU-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
INCZE LAJOS-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
POP MARIA ROZALIA-prin moştenitori-prin afişare la uşa - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
BACIU IRINA-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţ - Parte vătămată
KIBEDI ALEXANDRU-prin moştenitori-prin afişare la uşa ins - Parte vătămată
BACIU IOAN-prin moştenitori-prin afişare la uşa instanţe - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-prin moştenitori-prin afişare la uşa insta - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori - Parte vătămată
MOLDOVAN ERZSEBET MARIA-prin moştenitori-afişare la uşa ins - Parte vătămată
ZALYOMI JOZSEF - Parte civilă
CIORBA FLORIN - Parte civilă
LAURENŢIU LIVIU-VICTOR - Parte civilă
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA - Parte civilă
MIHALY CLAUDIA-MIHAELA-afişare la uşa instanţei - Parte civilă
IGNAT IMOLA JUDIT-afişara la uşa instanţei - Parte vătămată
BAKOS ANDRAS-afişare la uşa instanşei - Parte vătămată
avocat MOŞ DAN-CRISTIAN - Intimat AVOCAT
MIGA MARIANA ELENA-afişare la uşa instanţei - Parte vătămată
NAGY-SZANTO ANGELA - Parte vătămată
SZATMARI MARIA TIMEA-afişare la uşa instanţei - Parte vătămată
NYULLAS GABRIELA - Intimat
VARO IULIU-afişare la uşa instanţei - Parte vătămată
SC ANCORA CONS SRL PRIN ADMIN. TODORAN ALIN SORIN-AFIŞARE LA UŞA INSTANŢEI - Parte vătămată
SZATMARI LUDOVIC-afişare la uşa instanţei - Parte vătămată
IGNAT IMOLA JUDIT-afişare la uşa instanţei - Parte vătămată

Ședințe:
12 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul T. Z., dp, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (44 acte materiale din perioada 21.11.2011-31.05.2012- persoane vătămate S. A. G., Z. C., T. I., C. C. H., N.F., S.M.T., M. E., S.A., N. M., C. I. S., V. I., B. M., D. D. E., S.C. A. C. S.R.L., T. R., I. L., E.E., S.A., J. A., B. I., M. E.M., A. K., B.C. V., B. A., K. A., T.M. E., I. I.J., C.V., P.M.R., B.Ir I. Î.I., B. C., S. C., S.A., S. P. S. şi numiţii K.G. şi O. M.), prevăzută de art. 244 alin.1 şi alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din noul Cod penal şi cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului T. Z.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului T. Z.pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 13.06.2012, ora 22:15 ?i până la data de 14.06.2012, ora 22:15, măsură dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Mure?-Serviciul de Investigare a Fraudelor din data de 13.06.2012-fil. 46-48 d.up.vol. XI. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul M.S. H., dp, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (20 acte materiale din perioada 17.11.2011-28.03.2012 - persoane vătămate V.I., I. I., B. E., S. L., M.M. E., S. I., Z. R., H. A., V. H. C., G. I. M., B. M., R. S., S.C. B. S.R.L. prin P. G.A., G. J., S.A., K. L., N. A. M.), prevăzută de art. 244 alin.1 şi alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din noul Cod penal şi cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului M.S. H.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului M. S. H. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului M. S. H. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Cluj. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului M.S.H.ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Cluj Napoca, jude?ul Cluj sau în cadrul Primăriei comunei Floreşti, judeţul Cluj. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 13.06.2012, ora 20:10 ?i până la data de 14.06.2012, ora 20:10, măsură dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Mure?-Serviciul de Investigare a Fraudelor din data de 13.06.2012-fil. 57-60 d.up. vol. XI. III. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş. I., dp, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (80 acte materiale din perioada 21.11.2011-31.05.2012 - persoane vătămate S. A.G., Z.C., T.I., C. C.H., N.F., S.M. T., M.E., S. A., N. M., C. I.S., V. I., B.M., D. D.E., S.C. A.C.S.R.L., T. R., I.L., E.E., S. A., J. A., B. I., M.E.M., A.K., B.C.V., B. A., K. A., T. M.E., I.I. J., C. V., P.M.R., B.Ir I.Î.I., B.C., S.C., S. A., S.P. S., numiţii K. G. şi O.M.; persoane vătămate V. I., I. I., B.E., S.L., M.M. E., S. I., Z. R., H. A., V. H. C., G.I.M., B.M., R.S., S.C. B. S.R.L. prin P.G. A., G. J., S.A., K. L., N. A.M., M. I., M. A., K. E., V. E., R.S., B. I., N. M., S. C. M., K.I., H. B., S. A.-B., S.G., M.C. M., L. L.V., C. F. şi Z. J.), prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 244 alin.1 şi alin. 2 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 din noul Cod penal şi cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Ş. I.pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă care se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Ş. I. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş.I., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de desfăşurarea, fără drept, de activităţi dintre cele prevăzute la art. 5 alin. (1), precum şi începerea desfăşurării activităţilor specifice unei instituţii de credit fără a obţine autorizaţia potrivit prevederilor art. 10 alin. (1), prevăzută de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragrafele anterioare ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă se execută potrivit art. 68 alin. 1 din Codul penal în raport de pedeapsa rezultantă stabilită. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 45 alin. 1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator al vreunei societăţi comerciale cu răspundere limitată, pedeapsă care se execută conform art. 65 alin. 3 din Codul penal în raport de pedeapsa rezultantă stabilită. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 13.06.2012, ora 16:30 ?i până la data de 14.06.2012, ora 16:30, măsură dispusă prin ordonan?a organelor de cercetare penală din cadrul IPJ Mure?-Serviciul de Investigare a Fraudelor din data de 13.06.2012-fil. 30-33 d.up. vol. XI. În temeiul art. 111 alin. 5 din Codul de procedură penală ia act că persoanele vătămate C. C. H., M. A., V.I., G.I. M., N. A.M., C.V., I.I., D.D.E., C. I. S., N. M.şi R.S. au solicitat să fie informate cu privire la punerea în libertate în orice mod sau evadarea inculpaţilor. În baza art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ia act de faptul că persoana vătămată K.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 24 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 397 din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 25 din Codul de procedură penală ia act că moştenitorii, respectiv succesorii în drepturi ori lichidatorii părţilor civile K.A., I. L., V. I., B. I., B. I., P. M.R., S. L., M. E. M., H.A., B. I. Î.I. şi S.C. A. C. S.R.L. prin administrator T. A.S., nu şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile, în termen de cel mult două luni de la data decesului sau a desfiinţării ori dizolvării. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 22 din Codul de procedură penală, ia act de renunţarea de către persoanele vătămate Z. R., T.I., N. A. M., N. M., N.-S. A.(fostă S.A.), C.F. şi M.M. E. la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 81 alin. 2 din Codul de procedură penală ia act că numiţii K. G. şi O.M.au renunţat în faza de judecată la calitatea de persoane vătămate, şi implicit, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 22 din Codul de procedură penală ia act de renunţarea de către aceştia la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 25 din Codul de procedură penală ?i raportat la art. 22 din Codul de procedură penală, ia act de renunţarea şi de către persoanele vătămate M.I., S.A., N.F., B. I., V. E., S. A.-B., K.E., R.S., S.G.şi H.B. la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2, ?i 5 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din Codul civil,: - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Z.C. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1350 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă C. C. H.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 4773 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S. M. T.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1664 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.E.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 4500 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă C. I.S.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z.şi Ş.I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 2592 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă V. I. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z.şi Ş.I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 770 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B.M.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z.şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1540 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă D. D. E. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1280 de lei (din care 770 lei achitaţi la 30.01.2012, 170 de lei achitaţi la 29.02.2012, 170 de lei achitaţi la 29.03.2012 şi 170 de lei achitaţi la 27.04.2012), la valoarea actualizată în raport de rata inflaţiei de la data achitării efective a prejudiciului, cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă T. R. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 2148 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă E. E. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 815 lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S. A.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă J.A. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1232 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă A. K. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 940 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă B.C. V. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1566 de lei (suma de 1074,67 lei şi suma de 208,33 lei, achitate la 27.03.2012, iar suma de 283 lei achitată la 23.04.2012), precum ?i la plata de dobânzi legale aferente sumei indicată anterior, începând cu data de 27.03.2012, respectiv 23.04.2012 şi până la data plăţii efective a debitului principal, cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B.A. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 725 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă T.M. E. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă I. I.J. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z.şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1909 lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă C. V. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 4773 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B. C.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 716 lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T. Z. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S. P.S.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor T.Z.şi Ş.I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă I.I. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M.S.H. şi Ş.I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 5120 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B. E. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S.H. şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 600 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.I. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S. H.şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 4296 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă V. H. C.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S. H.şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 2148 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B.M. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M.S.H. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 770 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă R. S.(dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S. H. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 1193 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. B. S.R.L. (dp) prin P. G.A. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M.S.H.şi Ş. I.la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 4363 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G.J. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S. H. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 2820 de lei cu titlu de daune materiale; - admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S. A. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M.S. H. şi Ş. I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 600 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă K.I. (dp) ?i dispune obligarea inculpaţilor M. S. H. şi Ş.I. la plata, în solidar, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2, ?i 5 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil,: - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G. I. M.(dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş. I. la plata, în favoarea acesteia a sumei de 2310 lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă N.M. (dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş. I. la plata, în favoarea acesteia a sumei de 2496 lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S. C. M. (dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş. I. la plata, în favoarea acesteia a sumei de 770 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2, ?i 5 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil,: - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M. A. (dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş. I. la plata, în favoarea acesteia a sumei de 832 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M.C. M. (dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş.I.la plata, în favoarea acesteia a sumei de 955 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă L.L.V. (dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş.I.la plata, în favoarea acesteia a sumei de 899 de lei cu titlu de daune materiale; - admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Z.J.(dp) ?i dispune obligarea inculpatului Ş. I.la plata, în favoarea acesteia a sumei de 1664 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 20 alin. 1 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă formulată de către persoana vătămată S.A.G. În temeiul art. 249 alin. 1, 2 ?i 5 din Codul de procedură penală coroborat art. 404 alin. 4 lit. c) din Codul de procedură penală, dispune revocarea măsurii asigurătorii a popririi asupra: - conturilor bancare ale S.C. G.S. S.RL. (fostă S.C. C. L.S.S.R.L.), dp, ce are deschis cont la Banca Transilvania S.A.-Sucursala Zalău (dp); - conturilor bancare ale inculpatului Ş. I., dp, respectiv asupra contului deschis la Banca Transilvania S.A. (dp); - conturilor bancare ale inculpatului T. Z., dp, respectiv asupra conturilor deschise la Raiffeisen Bank S.A. (dp) şi Bancpost S.A. (dp)-Agenţia Şimleul Silvaniei, dp, până la concurenţa sumei de 237.779,88 lei (pe care au încasat-o de la 302 persoane, în perioada noiembrie 2011-31 ianuarie 2012), măsură dispusă prin ordonan?a procurorului de caz din data de 14.06.2012 (f. 227-228 d.up. vol.VIII). În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, stabileşte suma de 11.100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 9600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul T.Z. să achite suma de 3680 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar persoana vătămată M. I. să achite suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul inculpatul M. S. H.să achite suma de 3600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar fiecare dintre persoanele vătămate S.C. M., K.E., N.M., S. G. şi V.E.să achite suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală obligă inculpatul Ş.I.să achite suma de 3700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei: - suma de 150 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. F.B.în faza de urmărire penală (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 520/2013-fil. 188 d.up. vol. V); - suma de 2700 de lei (150 lei x 18 delegaţii) reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. F.B., suma de 2700 de lei (150 lei x 18 delegaţii) reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. U. N., suma de 2850 de lei (150 lei x 18 delegaţii) reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. C.M. şi suma de 1800 de lei (150 lei x 12 delegaţii) reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. D.C.P., toţi desemnaţi în faza de urmărire penală pe seama persoanelor vătămate (adresa nr. 96/11.02.2013 emisă de Uniunea Naţională a Barourilor din România-Baroul Mureş-fil. 170-172 d.up. vol. X); - suma de 400 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. L.C.în faza de urmărire penală pentru inculpatul Ş. I. (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2417/2012-fil. 43 d.up. vol. XI); - suma de 400 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. L.C. în faza de urmărire penală pentru inculpatul T. Z. (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2416/2012-fil. 55 d.up. vol. XI); - suma de 400 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. N. I. în faza de urmărire penală pentru inculpatul M.S.H.(delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2418/2012-fil. 70 d.up. vol. XI); - suma de 1736 de lei reprezentând onorariul majorat conform art. 10 alin. 2 din Protocolul nr. 14511/14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, al apărătorului desemnat din oficiu-av. A. S. în faza de judecată pentru inculpatul Ş. I. (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 3288/2021 emisă pentru suma de 868 de lei); - suma de 868 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. N. G.în faza de judecată pentru inculpatul T.Z. (delega?ia pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 1876/2021). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată astăzi, 12 ianuarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

7 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 12 ianuarie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 ianuarie 2022.

22 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de doamna avocat N. G. privind desemnarea unui alt avocat din oficiu pe seama inculpatului T. Z. în prezenta cauză, ca fiind neîntemeiată. Dispune emiterea unei adrese în atenţia doamnei avocat N. G., cu solicitarea de a înainta orice fel de dovezi din care să rezulte calitatea acesteia sau sub ce formă şi pentru cine a acordat asistenţă juridică în cadrul celor două dosare ale căror fişe de dosar listate de pe portalul instanţelor de judecată au fost transmise pentru acest termen, precum şi să precizeze intervalul de timp în care a fost prezentă în faţa respectivelor instanţe de judecată pentru susţinerea intereselor clienţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Dispune emiterea unor adrese către respectivele instanţe de judecată, în atenţia fiecărui complet de judecată pe rolul căruia se află înregistrat dosarul a cărui fişă a fost ataşată la dosarul cauzei pentru acest termen, cu solicitarea de a se indica intervalul de timp în care doamna avocat N. G. a fost prezentă în faţa instanţelor în susţinerea cauzelor la care a făcut referire în cererea transmisă la dosarul cauzei. Pune în vedere doamnei avocat N. G. ca, în măsura în care înţelege să solicite conducerii Baroului o eventuală încetare a mandatului său în baza delegaţiei emise în prezenta cauză, din diverse motive, să încunoştinţeze instanţa de îndată despre acest aspect, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea reliefării împrejurărilor de fapt specifice acestei cauze raportat la asistenţa juridică pe care doamna avocat N. G.a acordat-o în această cauză, astfel încât, în măsura în care aceasta va formula o cerere, precum cea evidenţiată anterior, motivele invocate de către aceasta, să fie analizate inclusiv din perspectiva împrejurărilor specifice cauzei şi dispoziţiilor legale incidente în materie. Dispune amânarea judecării cauzei şi pune în vedere apărătoarei desemnată din oficiu pe seama inculpatului T. Z., ca până la următorul termen de judecată, să procedeze la studierea dosarului, cu aceleaşi menţiuni care i s-au pus în vedere la termenul de judecată din data de 17.12.2021, respectiv că are posibilitatea să studieze înscrisurile dosarului în format electronic, iar pentru cele care nu pot fi studiate în această modalitate, se poate prezenta oricând la arhiva instanţei, fiindu-i permis accesul pentru studiu, atât în cadrul programului de funcţionare al Compartimentului Arhivă, cât şi în afara acestui program de lucru, dar cu respectarea programului de funcţionare al instanţei. Acordă în continuare posibilitatea inculpatului T. Z. să îşi angajeze un apărător ales, în măsura în care stăruie într-un astfel de demers, cu solicitarea de a-i transmite respectivului apărător să ataşeze împuternicirea avocaţială la dosar şi că poate studia dosarul în format electronic, solicitând parola în acest sens, iar pentru actele, volumele care nu se pot studia în format electronic, se poate prezenta la arhiva instanţei, fiindu-i permis oricând accesul pentru studiul dosarul atât în cadrul programului de funcţionare al Compartimentului Arhivă, cât şi în afara acestui program de lucru cu publicul, dar cu respectarea programului de funcţionare al instanţei. În temeiul art. 283 alin. 3 din Codul de procedură penală dispune aplicarea unei amenzi judiciare pe seama doamnei avocat N.G., în cuantum de 2000 lei, pentru lipsa nejustificată de la acest termen de judecată. Dispune comunicarea către doamna avocat N. G.a unei copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că poate solicita anularea sau reducerea amenzii aplicate, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispoziţiilor art. 284 din Codul de procedură penală. În baza art. 283 alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală dispune emiterea unei informări către Baroul din care face parte doamna avocat N.G. cu privire la amendarea acesteia. Pune în vedere doamnei avocat N. G. că, în calitate de apărător desemnat din oficiu, are obligaţia de a se prezenta la judecarea cauzei sau de a-şi asigura substituirea în mod efectiv, dar şi obligaţia de a acorda asistenţă juridică persoanei pe seama căreia a fost desemnată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş transmisă la dosar de inculpatul M. H.S., prin intermediul apărătorului ales, pentru următorul termen de judecată, dar şi cu privire la încuviinţarea administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar la termenul de judecată anterior, inclusiv cu privire la CD-ul ataşat. Menţine toate dispoziţiile care au mai rămas, astfel cum au fost puse în vedere părţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021, cu menţiunea expresă ca, orice cerere în probaţiune suplimentară pe care părţile/participanţii înţeleg să o formuleze sau orice fel de cereri care ar mai fi de formulat în dosar, să fie transmise la dosar cu cel puţin o zi înainte de termenul de judecată următor, pentru a putea fi studiate şi puse în discuţie, sub sancţiunea respingerii acestora. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M. C. M., N. M., S. A., I. I., B. A. şi G. J., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile R.S., D.D.E., B.A., B.M., S.C., V. E., V. I., N. F., O. M., C.V., T.R., C.C.H., Z.R., G. I. M., S.A., E. E.,T.M. E., M. E., R.S., N.A., S.C. M., B.C. V., S.P.S., B.M., G. J., V.H. C., H.B., S.A., M.I., S. A., B. I., K. G., T.I., S.I., P.G. A., N.M., S. A.G., N. M., M. A., S. A.B., K.I., A. K., Z. J., C.F., S.A., B.C., B.E., K.E., S. G., J. A., Z. C.şi C. I. S. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V. I., B. I., B.I., P.M.R., M.E. M.şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A.S., I. I. J., M.M.E. şi S. M.T., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a unui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată, în măsura în care va fi nevoie. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 ianuarie 2022, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 decembrie 2021.

17 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 356 alin.1 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către apărătoarea desemnată din oficiu pe seama inculpatului T.Z. şi dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii doamnei avocat de a studia dosarul. Pune în vedere apărătoarei desemnată din oficiu pe seama inculpatului T. Z. ca, până la următorul termen de judecată, să procedeze la studierea dosarului în măsura în care va rămâne, în continuare, apărător din oficiu în prezenta cauză, cu menţiunea că i se va acorda posibilitatea acesteia să se prezinte la arhiva instanţei pentru a studia dosarul atât în intervalul alocat programului cu publicul, dar şi până la finalul programului personalului instanţei, în măsura în care doamna avocat va solicita acest lucru. În temeiul art. 356 alin. 4 din Codul de procedură penală admite şi cererea formulată de inculpatul T.Z. privind amânarea judecării cauzei în vederea angajării unui apărător ales, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest scop. Pune în vedere inculpatului T.Z. ca, în măsura în care îşi va angaja un apărător ales, să îi transmită acestuia din urmă, să procedeze la studierea dosarului astfel încât să îi poată acorda o apărare concretă şi efectivă în cauză, cu menţiunea că poate solicita inclusiv comunicarea parolei pentru studierea dosarului în format electronic, dar şi cu menţiunea că i se va permite apărătorului ales al acestuia accesul la arhiva instanţei pentru a studia dosarul atât în intervalul alocat programului cu publicul, dar şi până la finalul programului personalului instanţei, în măsura în care se va solicita acest lucru. Menţine toate dispoziţiile care au mai rămas, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021, cu menţiunea expresă ca, ca orice cerere în probaţiune suplimentară pe care părţile/participanţii înţeleg să o formuleze sau orice fel de cereri care ar mai fi de formulat în dosar, să fie transmise la dosar cu cel puţin o zi înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea respingerii acestora. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. a) şi d) din Codul de procedură penală dispune aplicarea unei amenzi judiciare pe seama domnului avocat M. D.C., în cuantum de 2000 lei. Dispune comunicarea către domnul avocat M. D.C. a unei copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că poate solicita anularea sau reducerea amenzii aplicate, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispoziţiilor art. 284 din Codul de procedură penală. În baza art. 283 alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală dispune emiterea unei informări către Baroul Cluj cu privire la amendarea domnului avocat. Reţine la dosarul cauzei înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului M.H.S., precum şi CD-ul depus. Aduce la cunoştinţa părţilor, că în măsura în care nu vor mai exista cereri sau probe de administrat în prezenta cauză, se va proceda la deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, părţile şi participanţii având posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M.C. M., N. M., S.A., I.I., B.A.şi G. J., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M.S.H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile R. S., D. D. E., B. A., B. M., S.C., V.E., V.I., N.F., O.M., C.V., T. R., C. C. H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E.,T.M. E., M.E., R. S., N. A., S.C. M., B. C. V., S.P. S., B. M., G. J., V.H. C., H.B., S. A., M. I., S. A., B. I., K. G., T.I., S. I., P. G. A., N.M., S.A.G., N.M., M. A., S.A.B., K.I., A. K., Z.J., C. F., S. A., B.C., B.E., K.E., S. G., J. A., Z.C.şi C.I. S. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V.I., B.I., B.I., P.M. R., M.E. M. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A.S.R.L. prin administrator T.A.S., I. I.J., M. M.E. şi S. M.T., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a unui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret de limba maghiară V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 10:00-10.05, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 22 decembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2021.

10 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect cererea de recuzare formulată la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului T. Z., respectiv de domnul avocat M. D.C., a preşedintele completului de judecată, şi trimiterea dosarului asociat la completul de judecată imediat următor, competent să soluţioneze în această materie, conform dispoziţiilor legale incidente în materie, urmând a fi înaintat şi un exemplar din procesul verbal care cuprinde motivele invocate de domnul avocat în susţinerea cererii, astfel cum s-a dispus a fi întocmit. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare. Indiferent de modalitatea în care va fi soluţionată cererea de recuzare, menţine restul dispoziţiilor care au mai rămas, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021, reiterând expres că, la acel termen de judecată, li s-a pus în vedere inclusiv ca orice cerere în probaţiune suplimentară pe care înţeleg să o formuleze să fie depusă la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor. Aduce la cunoştinţa părţilor, că în măsura în care, acest complet de judecată va rămâne învestit cu soluţionarea cauzei, după soluţionarea cererii de recuzare, se va proceda la deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei, în măsura în care nu vor mai exista cereri în probaţiune şi probe de administrat, părţile şi participanţii având posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei. În măsura în care, va rămâne acest complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M.C.M., N. M., S. A., I.I., B. A. şi G. J., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În măsura în care, va rămâne acest complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S. H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile R. S., D.D. E., B. A., B. M., S. C., V.E., V.I., N.F., O. M., C. V., T. R., C.C. H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E.,T. M. E., M. E., R.S., N. A., S.C. M., B.C. V., S. P.S., B.M., G.J., V. H.C., H. B., S. A., M.I., S.A., B. I., K. G., T. I., S. I., P. G. A., N. M., S. A.G., N. M., M. A., S. A. B., K.I., A.K., Z.J., C. F., S. A., B. C., B.E., K.E., S.G., J.A., Z.C. şi C. I. S. În măsura în care, va rămâne acest complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, în temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V.I., B. I., B. I., P. M. R., M. E.M. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A.S., I.I.J., M.M. E. şi S. M. T., la adresele cunoscute. În măsura în care, va rămâne acest complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În măsura în care, va rămâne acest complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, dispune contactarea telefonică a unui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. În măsura în care, acest complet de judecată va rămâne investit cu soluţionarea cauzei, menţine dispoziţia pusă în vedere apărătorului inculpatului Tasnadi Zsolt, în raport de cererea formulată cu privire la revenirea asupra datei corespunzătoare termenului de judecată din data de 03.12.2021, cu menţiunea că, în măsura în care nu se va conforma celor solicitate sau nu va mai transmite la dosar niciun act cu privire la procedura medicală invocată, se va pune în discuţie aplicarea unei amenzi judiciare pe numele acestuia. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret de limba maghiară V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 10:00-12:26, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17 decembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2021.

26 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului T.Z.referitoare la restituirea cauzei la unitatea de parchet- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş în vederea refacerii rechizitoriului întrucât este neregulamentar întocmit raportat la faptul că acesta cuprinde pasaje din interceptări care au fost eliminate de la dosarul cauzei în faza procesuală a camerei preliminare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei raportat la dispoziţia indicată în paragraful anterior. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unui mandat de aducere pe seama martorului S.T., potrivit art.265 alin.1 Cod procedură penală, cu solicitarea pentru organele de poliţie de a-l prezenta în faţa instanţei în vederea audierii. Dispune audierea martorului T.P. la următorul termen de judecată, urmând a fi contactat în acest sens la numărul de telefon indicat pentru a i se aduce la cunoştinţă data şi ora la care se impune prezenţa sa şi i se va pune în vedere martorului T. P. să se prezinte la termenul de judecată următor, la ora 10:00, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor astfel cum a fost invocată din oficiu la acest termen, sub aspectul legii penale mai favorabile, pentru următorul termen de judecată. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la judecarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare în caz de neconformare. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă P. G.G. A. privind audierea prin videoconferinţă, precum şi a cererii formulată de către apărătorul inculpatului T.Z. în acelaşi sens, dar cu privire la toate părţile civile care nu se pot prezenta în faţa instanţei, pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă B. A., prin intermediul apărătorului său, cu privire la efectuarea unei comisii rogatorii în ceea ce îl priveşte pe acesta în vederea audierii, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M. C. M., N. M., S. A., I.I., B. A. şi G. J., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S. H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile R. S., D.D. E., B. A., B. M., S.C., V. E., V. I., N. F., O.M., C. V., T. R., C.C. H., Z. R., G.I.M., S.A, E. E.,T. M.E., M. E., R. S., N.A., S.C. M., B. C.V., S. P. S., B.M., G.J., V. H.C., H.B., S. A., M. I., S. A., B. I., K.G., T. I., S.I., P.G. A., N. M., S. A.G., N. M., M. A., S. A. B., K. I., A. K., Z.J., C. F., S. A., B. C., B.E., K. E., S. G., J.A., Z. C. şi C.I.S. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V. I., B. I., B. I., P. M. R., M. E. M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T.A. S., I. I. J., M.M.E. şi S. M. T., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a unui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. În raport de cererea formulată cu privire la revenirea asupra datei corespunzătoare termenului de judecată din data de 03.12.2021 şi de aspectele învederate în susţinerea sa, pune în vedere domnului avocat M. D. C. să depună la dosarul cauzei acte justificative care să ateste urmarea la data de 02.12.2021 a procedurii medicale invocată la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dar şi cu solicitarea ca medicul de specialitate care va realiza această procedură să indice în ce anume a constat procedura medicală, care sunt posibilele reacţii adverse sau reacţii fiziologice raportat la procedura urmată, care ar fi perioada de timp în care respectivele posibile reacţii s-ar manifesta, dar şi dacă, în raport de procedura parcursă, se impune acordarea vreunor zile de concediu medical sau dacă persoanei în cauză nu i s-ar permite desfăşurarea activităţilor cotidiene în condiţii normale, inclusiv vorbirea, iar în acest caz pe ce perioadă de timp. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare doamnei interpret de limba maghiară Peres Edit, determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 12:00-12:47, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 decembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2021.

19 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor noi mandate de aducere, potrivit art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe seama părţilor civile nu s-au prezentat până la acest termen, însă nici nu se cunoaşte despre acestea că ar fi plecate în străinătate sau că din cauza stării de sănătate nu se pot prezenta în faţa instanţei. Dispune citarea celor patru martori încuviinţaţi la termenul de jduecată din data de 28.05.2021, respectiv T. P., S. T., T. P. M. şi martorul care, la acel moment, avea identitatea protejată şi era cunoscut ca P. E., cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare şi cu menţiunea că acest din urmă martor va fi citat sub identitatea reală. Dispune contactarea telefonică a părţii civile R. S. pentru a se prezenta la următorul termen de judecată la ora 10:00 în vederea audierii, cu menţiunile care i s-au pus în vedere la acest termen. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la judecarea cauzei, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare în caz de neconformare. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă P.G. G.A. privind audierea prin videoconferinţă, precum şi a cererii formulată de către apărătorul inculpatului Tasnadi Zsolt în acelaşi sens, dar cu privire la toate părţile civile care nu se pot prezenta în faţa instanţei, ulterior epuizării citării tuturor părţilor civile în vederea prezentării pentru a fi audiate. Menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă B. A., prin intermediul apărătorului său, cu privire la efectuarea unei comisii rogatorii în ceea ce îl priveşte pe acesta în vederea audierii, pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile R.S. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M. C. M., N. M., S.A., I. I., B. A. şi G. J., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M.S. H.şi Ş.I., dar şi părţilor civile D. D. E., B. A., B.M., S. C., V.E., V. I., N.F., O. M., C. V., T. R., C.C. H., Z. R., G. I.M., S.A., E.E.,T. M. E., M.E., R. S., N. A., S. C. M., B. C. V., S.P.S., B.M., G.J., V.H. C., H. B., S. A., M. I., S.A., B. I., K. G., T. I., S. I., P. G.A., N.M., S. A. G., N.M., M.A., S. A. B., K. I., A. K., Z.J., C. F., S.A., B.C., B.E., K. E., S. G., J. A., Z.C. şi C. I. S.. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I. L., V.I., B. I., B. I., P.M. R, M.E. M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., I. I. J., M.M.E. şi S.M. T., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a unui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare doamnei interpret de limba maghiară P.E., determinată de prezenţa în sala de judecată în sala de judecată în intervalul orar 10:00-15:22, cu menţiunea că a asigurat traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers pentru partea civilă V. H.C. în intervalul 13:40-14:56 şi cu ocazia citirii declaraţiei în intervalul 14:57-15:22 (spor de instanţă şi sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26 noiembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2021.

12 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi stabilire a unui nou termen de judecată, formulată de către apărătorului ales al inculpatului T. Z. pentru motivele indicate. În temeiul art. 283 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1500 de lei pe numele domnului avocat M. D. C.-apărătorul inculpatului T.Z. În baza art. 283 alin. 3 teza finală din Codul de procedură penală dispune emiterea unei informări către Baroul Cluj cu privire la amendarea domnului avocat. Dispune comunicarea către domnul avocat M. D.C. a unei copii de pe încheierea de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că poate solicita anularea sau reducerea amenzii aplicate, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispoziţiilor art. 284 din Codul de procedură penală. Dispune amânarea judecării cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului T. Z. de la acest termen de judecată şi în raport de infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, infracţiune care determină asistenţa juridică obligatorie a inculpatului. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unor adrese corespunzătoare în vederea comunicării la dosar a copiilor actualizate de pe cazierele judiciare ale inculpaţilor. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior privind emiterea mandatelor de aducere, cu excepţia celor trei părţi civile Z. C., G.J. şi V.H.C. Pune în vedere părţilor civile Z.C., G. J.şi V.H.C. să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Dispune reemiterea unor mandate de aducere pe seama părţilor civile S. M. T., C. I. S., N.M., R.S., M.C.M., C. F. şi L. L. V., conform dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, în vederea prezentării acestora pentru a fi audiate, cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00. Dispune citarea cu citaţie simplă, cu menţiunea de a se prezenta obligatoriu în faţa instanţei în vederea audierii, a părţilor civile I.I.J., S. A., T.M.E., S. I., K.I., S.A.şi B. C.V., cu precizarea că persoanele vor fi grupate pe intervale pentru a se prezenta în faţa instanţei, începând cu ora 10:00, cu solicitarea pentru organele de poliţie să încerce, pe cât posibil, să înmâneze personal părţilor citaţiile, respectiv să solicite sau să procure datele de contact ale acestora-număr de telefon sau adresa de e-mail. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă P.G. G.A. privind audierea prin videoconferinţă, precum şi a cererii formulată de către apărătorul inculpatului Tasnadi Zsolt în acelaşi sens, dar cu privire la toate părţile civile care nu se pot prezenta în faţa instanţei, ulterior epuizării citării tuturor părţilor civile în vederea prezentării pentru a fi audiate. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de partea civilă B. A., formulată prin intermediul apărătorului său, cu privire la efectuarea unei comisii rogatorii în ceea ce îl priveşte pe acesta în vederea audierii, pentru următorul termen de judecată. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală ia act de cererea de judecare a cauzei în lipsă, formulată de către partea civilă G.J., motiv pentru care nu mai dispune citarea sa, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M.C. M., N.M., S.A., I. I. şi B. A., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile Z. C. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T.Z., M.S. H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile D. D. E., B.A., B. M., S. C., V.E., V. I., N. F., O.M., C. V., T.R., C.C.H., Z.R., G.I.M., S. A., E.E.,T.M.E., M. E., R. S., N.A., S.C. M., B.C. V., S.P.S., B.M., G. J., V.H. C., H.B., S.A., M.I., S. A., B.I., K. G., T. I., S.I., P. G. A., N. M., S.A. G., N.M., M. A., S. A.B., K. I., A. K., Z.J., C. F., S.A., B.C., B. E., K.E., S.G.şi J.A. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I. L., V.I., B.I., B. I., P.M. R., M. E. M. şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A.S., I.I.J., M.M. E., C. I. S., S. M. T.şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a domnului interpret de limba maghiară V.A. sau a altui interpret de limba maghiară, cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 19 noiembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2021.

29 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor mandate de aducere pe seama părţilor civile G.J., S. M.T., V. H. C., C.I. S., N. M., R. S., M. C.M., C. F. şi L. L. V., conform dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, în vederea prezentării acestora pentru a fi audiate, cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00, partea civilă N. M. urmând a fi contactată telefonic pentru a i se pune în vedere să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Dispune citarea cu citaţie simplă, cu menţiunea de a se prezenta obligatoriu în faţa instanţei în vederea audierii, a părţilor civile I. I. J., Z.C., S.A., T. M. E., S.I., K. I., S. A. şi B.C. V., cu precizarea că persoanele vor fi grupate pe intervale pentru a se prezenta în faţa instanţei, începând cu ora 10:00. Menţine dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a cererii formulată de partea civilă P. G. G. A. privind audierea prin videoconferinţă, precum şi a cererii formulată de către apărătorul inculpatului T. Z.în acelaşi sens, dar cu privire la toate părţile civile care nu se pot prezenta în faţa instanţei, ulterior epuizării citării tuturor părţilor civile în vederea prezentării pentru a fi audiate. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală ia act de cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată de către partea civilă G. J., motiv pentru care nu mai dispune citarea sa, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M.C. M., N.M., S.A., I. I. şi B. A., motiv pentru care nu mai dispune citarea acestora, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţilor civile S.G.şi J.A. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M.S. H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile D. D.E., B. A., B. M., S.C., V.E., V. I., N.F., O.M., C.V., T.R., C. C. H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E.,T. M. E., M.E., R.S., N. A., S.C. M., B.C.V., S. P. S., B. M., G.J., V. H. C., H.B., S. A., M. I., S.A., B. I., K.G., T. I., S.I., P.G.A., N. M., S. A.G., N.M., M. A., S. A.B., K. I., A.K., Z. J., C. F., S. A., B.C., B.E., şi K. E. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I.L., V. I., B.I., B.I., P.M. R., M. E.M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A.S.R.L. prin administrator T. A.S., I.I.J., Z.C., M. M.E., C. I.S., S.M.T.şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Dispune contactarea telefonică a domnului interpret de limba maghiară V.A. cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 10:00-10:45, cu menţiunea că fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers pentru partea civilă S.P. S., în intervalul orar 10:12-11:35 şi pentru partea civilă H. B., în intervalul orar 13:57-14:35. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 noiembrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2021.

22 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat la termenul de judecată din data de 28.05.2021, dispune amânarea judecării cauzei şi emiterea unor mandate de aducere pe seama părţilor civile S. A., S.P., J. A., H.B., I. I., B. C. V., B. E., D.D. E., conform dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, în vederea prezentării acestora pentru a fi audiate, cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de partea civilă P. G.G. A. privind audierea prin videoconferinţă, precum şi a cererii formulată de către apărătorul inculpatului Tasnadi Zsolt în acelaşi sens, dar cu privire la toate părţile civile care nu se pot prezenta în faţa instanţei, ulterior epuizării citării tuturor părţilor civile în vederea prezentării pentru a fi audiate. Dispune citarea cu citaţie simplă, cu menţiunea de a se prezenta obligatoriu în faţa instanţei în vederea audierii, a părţilor civile N. M., C. I.-S., G.J., S. M.-T., B.A., N. M., S. A. G., R.S., V. H.-C., M.C. M., C.F., Z. J. şi L. L.-V., cu precizarea că persoanele vor fi grupate pe intervale pentru a se prezenta în faţa instanţei, începând cu ora 10:00. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M. C. M., N. M., S. A., I.I.şi B. A., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora, decât dacă e necesară prezenţa în vederea audierii. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S. H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile D.D.E., B.A., B.M., S. C., V.E., V.I., N.F., O. M., C. V., T.R., C.C. H., Z. R., G. I. M., S.A., E. E.,Trif M.E., M.E., R.S., N. A., S. C. M., B.C. V., S.P. S., B.M., G.J., V.H.C., H.B., S. A., M.I., S.A., B.I., K. G., T. I., S.I., P.G. A., N.M., S.A.G., N. M., M. A., S. A.B., K. I. A. K., Z. J., C.F., S.A., B. C., B.E., A. K.şi C. C.H., K. E. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V.I., B. I., B.I., P.M.R., M.E. M.şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile care nu au termen în cunoştinţă, şi anume S.C. A.S.R.L. prin administrator T. A.S., I.I.J., S.G., Z.C., M. M.E., J.A., C. I. S., S. M. T. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 10:10-12:15, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie 2021.

15 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor mandate de aducere pe seama părţilor civile R. S., S.C., C. V., S. I., N.A. M., K. I., S.C. M. şi M.M. E., conform dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, în vederea prezentării acestora pentru a fi audiate, cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00. Dispune citarea cu citaţie simplă, cu menţiunea de a se prezenta obligatoriu în faţa instanţei în vederea audierii, a părţilor civile S.A., B.C.M., D.D., S.P.S., J. A., B.M., H. B., I.I., B.E. şi P.G. A., cu precizarea că persoanele vor fi grupate pe intervale pentru a se prezenta în faţa instanţei, începând cu ora 10:00. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către părţile civile M.C. M., N. M., S. A., I. I.şi B.A., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T.Z., M.S.H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile D. D.E., B. A., B.M., S.C., V.E., V. I., N.F., O. M., C. V., T.R., C. C.H., Z.R., G. I. M., S.A., E. E.,T.M. E., M.E., R. S., N.A., S.C. M., B.C.V., S. P. S., B.M., G. J., V.H.C., H.B., S.A., M. I., S. A., B. I., K.G., T. I., S. I., P. G.A., N. M., S. A.G., Nă. M., M.A., S.A. B., K.I. A.K., Z.J., C. F., S.A., B. C., B.E., A. K.şi C.C.H. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile K. E. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, va dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I.L., V.I., B.I., B. I., P.M.R., M. E. M. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., I.I.J., S. G., Z.C., M.M. E., J.A., C. I.S., S. M.T. şi R.S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 10:00-15:25, cu menţiunea că a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers în intervalul orar 14:24-15:25, pentru partea civilă T. I. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 22 octombrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2021.

1 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului T. Z., domnul avocat M. D. C., de amânare a judecării cauzei şi stabilire a unui nou termen de judecată, apreciind că este întemeiată şi reţinând că domnul avocat se află într-o imposibilitate obiectivă de a se prezenta la judecarea cauzei şi a făcut dovada în acest sens. Dispune reemiterea unor mandate de aducere pe seama părţilor civile pentru care s-au emis mandate de aducere, pentru următorul termen de judecată, potrivit art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, respectiv pe numele părţilor civile S. A., I. I.-J., S.A.-B., S. G., T. M.-E., Z. C., K.E., N. F., B.C. şi T. I., cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M.C. M., N. M., S. A.şi I.I., dar şi de cererea formulată de partea civilă B. A., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în măsura în care va fi necesar. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile D.D. E., B.A., B. M., S. C., V.E., V.I., N.F., O.M., C. V., T. R., C. C. H., Z.R., G.I.M., S.A., E. E.,T. M. E., M.E., R. S., N. A., S.C.M., B.C. V., S. P. S., B. M., G.J., V. H. C., H.B., S. A., M. I., S.A., B. I., K.G., T. I., S. I., P.G. A., N.M., S.A. G., N.M., M. A., S. A.B., K. I. A.K., Z.J., C. F., S. A., B. C., B.E., A.K. şi C. C.H. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I. L., V. I., B.I., B. I., P. M. R., M.E. M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A.S.R.L. prin administrator T.A. S., I.I.J., S.G., Z.C., K. E., M.M.E., J.A., C. I.S., S. M.T. şi R.S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cadrul Încheierii de şedinţă din data de 25.06.2021, în sensul că numele reprezentantei Ministerului Public, prezentă la acel termen de judecată, este I. T.A., iar nu B.G., cum greşit s-a menţionat. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 10:00-10:15, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 octombrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 octombrie 2021.

17 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţilor civile care au fost citate pentru acest termen de judecată în vederea audierii, deşi au fost legal citate, dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor mandate de aducere pe seama acestora pentru următorul termen de judecată, potrivit art.265 alin.1 din Codul de procedură penală, însă doar pentru 10 din acestea, urmând ca pentru celelalte părţi să fie emise mandate ulterior, respectiv pe numele părţilor civile S. A., I.I.-J., S. A.-B., S. G., T.M.-E., Z. C., K.E, N. F., B.C.şi T. I., cu menţiunea că vor fi grupate câte două persoane pe oră, începând cu ora 10:00. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M.C. M., N.M., S. A. şi I.I., motiv pentru care nu mai dispune citarea acestora. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere domnului interpret de limba maghiară Veres Attila să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în măsura în care va fi necesar, urmând a fi contactat în acest sens. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile D. D. E. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile B. A., B. M., S.C., V.E., V.I., N. F., O. M., C. V., T.R., C.C. H., Z.R., G. I. M., S.A., E. E.,T.M. E., M. E., R.S., N. A., S. C. M., B.C.V., S. P. S., B.M., G.J., V. H. C., H. B., S. A., M.I., S. A., B.I., K.G., T.I., S. I., P. G.A., N. M., S.A.G., N. M., M. A., S.A.B., K.I. A.K., Z. J., C. F., S.A, B.C., B.E., A.K. şi C. C. H. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V.I., B. I., B. I., P. M. R., M.E.M. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A.S., I.I. J., S.G., Z. C., K.E., M. M.E., J.A., C. I.S., S. M.T. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:00-15:10 asigurând traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers (spor de instanţă şi sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 octombrie 2021, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2021.

3 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 91 alin. 2 teza finală din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de domnul avocat A. S.privind amânarea judecării cauzei pentru a-i acorda posibilitatea de a studia dosarul şi de a pregăti o apărare concretă şi efectivă pentru inculpatul Ş. I. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului Ş. I. ca, în raport de activitatea desfăşurată până în prezent şi pe care preconizează că ar desfăşura-o în cadrul dosarului, dacă apreciază că ar exista motive care l-ar determina să solicite înlocuirea sa cu un alt apărător, să prezinte aceste aspecte Baroului Mureş, pentru a se proceda în consecinţă, astfel încât să nu se repete situaţia care a determinat înlocuirea apărătorului desemnat iniţial, cu obligaţia de aduce şi la cunoştinţa instanţei o astfel de intenţie, iar în cazul în care nu există motive pe care le apreciază că l-ar putea determina să solicite înlocuirea sa, pune în vedere domnului avocat să studieze dosarul până la următorul termen de judecată. Ia act de domiciliul procesual ales al părţii civile B. A. şi dispune efectuarea cuvenitelor modificări în sistemul informatic Ecris sub acest aspect. Reţine la dosar adeverinţa medicală din data de 05.07.2021 emisă de Policlinica „Cardinal Med SRL” şi depusă, în şedinţa publică de către partea civilă Zajson Robert, urmând a fi ataşată la volumul separat al dosarului destinat „datelor cu caracter confidenţial”, conform prevederilor art. 95 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M. C. M., N.M., S.A.şi I. I., motiv pentru care nu mai dispune citarea acestora. Pune în vedere părţilor civile B. M., Z. R.şi V. E.să se prezinte la următorul termen de judecată. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în măsura în care va fi necesar. Dispune emiterea unor mandate de aducere pe seama părţii civile S. A. şi E.E., potrivit art.265 alin.1 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţilor civile B. M. şi B. A. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T.Z., M. S. H.şi Ş.I., dar şi părţilor civile S. C., V. E., V. I., N. F., O. M., C.V., T. R., C. C. H., Z. R., G.I.M., S. A., E.E.,T. M. E., M. E., R.S., N. A., S.C. M., B.C.V., S.P.S., B.M., G.J., V. H.C., H. B., S. A., M. I., S. A., B.I., K.G., T.I., S. I., P.G. A., N. M., S. A. G., N.M., M. A., S. A.B., K. I. A.K., Z.J., C. F., S.A., B. C., B. E., A.K.şi C. C.H. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată, strict pentru reaudierea în faţa instanţei, cu menţiunea prezenţa este obligatorie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, a următoarelor 20 de părţi civile indicate în cuprinsul rechizitoriului, începând cu S. A. şi până la M.M. E., inclusiv, respectiv S. A., I. I.-J., S.A.-B., S. G., I.L., T.M.-E., Z.C., M. E., K. E., N.F., B.C., T. I., R. S., O. M., S. C., C. V., S. I., N.A.M., K. A., M. E.-M., P. M.-R., K. I., S. C.-M., M.M.-E., reţinând că în cadrul următoarelor 20 de persoane există persoane decedate – I. L., K.A., M. E. M.şi P. M. R.; primele 10 părţi civile vor fi citate pentru ora 11:00, iar următoarele 10 părţi civile vor fi citate pentru ora 13:00. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I. L., V.I., B.I., B. I., P.M. R., M.E. M. şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., I. I. J., S.G., Z.C., K. E., M.M. E., D.D. E., J.A., C. I. S., S.M. T. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Acordă posibilitatea domnului avocat A.S. şi domnului M. D. C. de a studia dosarul şi de a realiza fotografii, începând cu această zi, la arhiva instanţei, la sediul instanţei, cu menţiunea că dacă doresc să studieze dosarul şi în afara programului alocat publicului, în mod obişnuit, să formuleze o cerere în acest sens sau să ia legătura cu grefierul de şedinţă, urmând ca cererea astfel formulată să fie analizată. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:05-09:43, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17 septembrie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 septembrie 2021.

25 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor noi mandate de aducere pe seama părţilor civile care nu au fost găsite pentru acest termen de judecată cu menţiunea pentru organele de poliţie de a proceda la identificarea oricăror date de contact la care pot fi găsite, conform dispoziţiilor art. 265 din Codul de procedură penală, respectiv V. E., B. M., S.A.şi E.E.; se va solicita organelor de poliţie să transmită la dosar motivele pentru care nu s-a procedat la punerea în executare a mandatului de aducere emis pe seama părţii civile E. E.sau motivul pentru care nu s-a transmis la dosar dovada imposibilităţii punerii în executare a mandatului de aducere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare, pe numele conducătorului unităţii de poliţie. Dispune contactarea părţii civile Z.R. la numărul de telefon indicat la acest termen de judecată, iar în cazul în care nu va putea fi contactat, se va emite o citaţie cu menţiunea prezenţa este obligatorie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată, strict pentru reaudierea în faţa instanţei, cu menţiunea prezenţa este obligatorie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, a următoarelor 20 de părţi civile indicate în cuprinsul rechizitoriului, începând cu S.A.şi până la M. M. E., inclusiv, respectiv S.A., I. I.-J., S.A.-B., S.G., I. L., T.M.-E., Z.C., M. E., K.E., N.F., B.C., T.I., R.S., O.M., S. C., C. V., S. I., N.A.M., K. A., M.E.-M., P. M.-R., K.I., S.C.-M., M.M.-E., reţinând că în cadrul următoarelor 20 de persoane există persoane decedate – I.L., K. A., M.E. M. şi P.M.R., primele 10 părţi civile fiind citate pentru ora 11:00, iar următoarele 10 părţi civile fiind citate pentru ora 13:00. În ceea ce îi priveşte pe numiţii M.C. M., C. F., Z. J.şi L.L. V., dispune reaudierea acestora în această fază procesuală în calitate de părţi civile urmând ca citarea efectivă, în vederea audierii, să se realizeze la un termen de judecată ulterior. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor, la termenul de judecată din data de 28.05.2021. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile S. C. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H.şi Ş.I., dar şi părţilor civile V.E., V. I., N.F., O.M., C.V., T.R., C.C. H., Z.R., G.I.M., S. A., E.E.,T.M.E., M. E., R.S., N. A., S. C. M., B. C.V., S.P. S., B. M., G.J. , V. H. C., H.B., S. A., M. I., S.A., B.I., K. G., T.I., S. I., P. G. A., N.M., S.A.G., N.M., M.A., S. A. B., K. I. A. K., Z.J., C. F., S.A., B. C., B.E., A. K.şi C. C. H. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M. C.M., N.M., S.A. şi I. I., motiv pentru care nu mai dispune citarea acestora. Dispune contactarea telefonică a domnului interpret V. A. în vederea prezentării sale la termenul de judecată următor începând cu ora 09:00, în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată, în cazul în care va fi nevoie. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I. L., V. I., B. I., B.I., P.M. R., M. E.M. şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., B.M., I. I. J., S.G., Z.C., K. E., M. M. E., D.D.E., J. A., C. I.S., S. M. T., B.A. şi R. S., la adresele cunoscute, precum şi citarea telefonică a părţii civile B. A., la numerele de telefon indicate la acest termen, conform art. 257 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 03 septembrie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2021.

11 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecării cauzei în vederea emiterii unor mandate de aducere pe seama părţilor civile V.I., M. A., Z. R., B. I., S. A., G. I. M., V. E., B.M., T. R., K. G., S. A., E. E. şi M.I., potrivit art.265 alin.1 din Codul de procedură penală, cu menţiunea că mandatele de aducere vor fi emise pentru ore diferite, respectiv câte două persoane pe oră. Menţine toate dispoziţiile, astfel cum au fost puse în vedere apărătorilor inculpaţilor la termenul de judecată din data de 28.05.2021. Menţine dispoziţia privind prorogarea pronunţării privind încuviinţarea reaudierii în această fază procesuală a celor patru persoane, respectiv M.C. M., C. F., Z. J.şi L. L.V., pentru a se analiza soluţia pronunţată de Tribunalul Mureş ca urmare a constestaţiei formulate împotriva Încheierii de şedinţă din 26 martie 2021 prin care s-a dispus citarea acestor persoane în faza de judecată, în calitate de părţi civile. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţilor civile S. A., A.K., C. C.H., B. C.şi B. E. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act, în continuare, de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M.C. M., N.M. şi I. I., motiv pentru care nu mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act de cererea de judecare a cauzei în lipsa sa, formulată de către partea civilă S. A., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acesteia. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H. şi Ş.I., dar şi părţilor civile V. E., V. I., N.F., O. M., C. V., T. R., C.C. H., Z. R., G. I.M., S. A., E. E.,T. M. E., M. E., R. S., N. A., S.C.M., B. C. V., S.P. S., B.M., G.J. , V. H. C., H. B., S.A., M. I., S.A., B.I., K. G., T.I., S. I., P. G.A., N.M., S. A. G., N. M., M. A., S. A.B., K.I. A.K., Z. J., C. F. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V.I., B. I., B. I., P. M. R., M.E. M. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., I.I. J., S. G., Z.C., K. E., S.C., M. M. E., S.A., D. D.E., J. A., C.I.S., S. M. T., B. A. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2021.

28 mai 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpatului M. H. S. şi apărătorului ales al acestuia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei acordurile de mediere de care înţelege să se prevaleze în prezenta cauză şi pe suport CD, procesele verbale de încheiere a medierii aferente, în conformitate cu dispoziţiile legale. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor T. Z. şi M.S.H. de audiere a acestora la următorul termen de judecată, la începutul şedinţei de judecată. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite cererile în probaţiune formulate de către inculpaţi, prin intermediul apărătorilor acestora, privind reaudierea în această fază procesuală a persoanelor vătămate/părţi civile indicate în rechizitoriu, a martorei T. M., a martorei cu identitate protejată P. E., dar şi a numiţilor T.P.şi S. T., în calitate de martori, cu menţiunea că în ceea ce priveşte martora protejată instanţa va proceda, la un termen de judecată ulterior, la verificarea subzistenţei motivelor care au stat la baza luării acestei măsuri, dar şi la analizarea oportunităţii menţinerii unei astfel de măsuri, în camera de consiliu, în prezenţa completului de judecată şi a persoanei în cauză, în condiţii de confidenţialitate. În temeiul art. 374 alin. 6 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului T. Z.şi apărătorului său ales ca, până la următorul termen de judecată, să indice în mod concret teza probatorie pentru fiecare martor solicitat a fi audiat, în mod suplimentar, dar şi adresa de domiciliu aferentă. Pune în vedere inculpaţilor şi apărătorilor acestora ca, în măsura în care înţeleg să formuleze cereri în probaţiune suplimentare să fie formulate, în scris, anterior cu cel puţin 3 zile anterioare următorului termen de judecată pentru a fi analizate şi puse în discuţie. Prorogă pronunţarea privind încuviinţarea reaudierii în această fază procesuală a celor patru persoane, respectiv M. C. M., C.F., Z. J. şi L. L.V., pentru a se analiza soluţia pronunţată de Tribunalul Mureş ca urmare a constestaţiei formulate împotriva Încheierii de şedinţă din 26 martie 2021 prin care s-a dispus citarea acestor persoane în faza de judecată, în calitate de părţi civile. Dispune amânarea judecării cauzei şi citarea pentru următorul termen de judecată a primelor 15 persoane vătămate/părţi civile indicate în rechizitoriu pentru ora 12:00 (cu excepţia persoanelor care figurează ca fiind decedate), respectiv M. I., C. C.H., V.I., M. A., Z. R., B. I., S. A., G.I. M., V.E., B. M., T.R., A. K., K.G., S. A.şi E. E., cu menţiunea că prezenţa este obligatorie în faţa instanţei, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile V. E., dar şi părţii civile V.I. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act de cererile de judecare a cauzei în lipsa lor, formulate de către partea civilă M.C. M., N.M., M.I. şi I. I., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M. S. H.şi Ş. I., dar şi părţilor civile L. L.V., Z.J., C.F., T. R., O. M., C. V., N. F., A. K., S. A., M. I., S. A., H. B., C. C.H., Z. R., G. I. M., S.A., E. E., T. M.E., M.E., R.S., N.A., S. C. M., B.C.V., S. P. S., B. M., G.J., V. H.C., B.I., K. G., S. I., P.G. A., T.I., N. M., S.A.G., M. A., S.A. B. şi K. I. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I. L., V.I., B.I., B.I., P.M.R., M. E. M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A.S., I. I.J., S.G., Z. C., K. E., B. C., S.C., M.M. E., S. A., D.D.E., J. A., I.I., B.E., C.I.S., S.M. T., B. A. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:00-10:36, cu menţiunea că a procedat la traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers pentru partea civilă V.E. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 iunie 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 mai 2021.

7 mai 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi stabilire a unui nou termen de judecată formulată de către apărătorul inculpatului T. Z., motivat de faptul că încă nu s-a soluţionat contestaţia formulată împotriva Încheierii de şedinţă din 26.03.2021 de către Tribunalul Mureş. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea contactării telefonice a inculpaţilor T. Z. şi Ş. I.pentru a li se pune în vedere să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată, dar şi în vederea emiterii unor mandate de aducere pe seama inculpaţilor T. Z.şi Ş. I., potrivit art.265 alin.1 din Codul de procedură penală. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş - în atenţia doamnei avocat C. M., cu solicitarea de a i se pune în vedere că are obligaţia de a se prezenta la judecarea cauzei sau de a-şi asigura substituirea în mod concret, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul în care nu se va prezenta şi nu va transmite la dosar înscrisuri justificative, dar şi că simpla formulare a unei cereri de amânare a judecării cauzei nu presupune, în mod automat, admiterea sa, aceasta având obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei la termenele de judecată stabilite în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş cu solicitarea de a desemna un apărător din oficiu pe seama inculpatului Taşnadi Zsolt, căruia să i se pună în vedere să se prezinte la fiecare termen de judecată indiferent dacă apărătorul ales al acestuia va fi sau nu prezent. Dispune contactarea telefonică a apărătorului ales al inculpatului T. Z. pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pe seama inculpatului, dar şi să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, în măsura în care mai înţelege să îl asiste pe inculpat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere inculpatului M.H. S. şi apărătorului său ales să se prezinte la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în caz de nevoie. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile L. L. V. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act de cererea de judecare a cauzei în lipsa sa, transmisă la dosar de către partea civilă M.C.M., motiv pentru care nu va mai dispune citarea acesteia. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M. S. H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile Z. J., C. F., T.R., O.M., C. V., N.F., A. K., S. A., M. I., S. A., H. B., C. C. H., Z.R., G. I. M., S. A., E.E., T. M. E., M. E., R.S., N. A., S. C. M., B. C. V., S. P. S., B. M., G. J., V.H. C., B.I., K.G., S.I., P. G. A., T.I., N. M., S. A. G., M. A., S. A.B.şi K. I. În baza art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală reţine că partea civilă N. M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care nu va mai dispune citarea acesteia. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I.L., V.I., B.I., B. I., P.M. R., M. E. M. şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., V. I., V. E., B.M., I. I. J., S.G., Z. C., K. E., B.C., S. C., M. M. E., S. A., D.D.E., J. A., I.I., B.E., C. I. S., S. M. T., B.A. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:00-09:35, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, iar strigarea cauzei a avut loc la ora 09:20. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 mai 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 mai 2021.

26 martie 2021, ora 11:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune clarificarea şi extinderea cadrului procesual prin alăturarea persoanelor vătămate/părţilor civile care au fost indicate în rechizitoriu şi citate în aceste calităţi până la acest moment şi a celorlalte patru persoane, respectiv M.C. M., C. F., Z. J. şi L. L. V. – în calitate de părţi civile, deşi în cadrul rechizitoriului au fost indicate ca martori. Cu drept de cale de atac odată cu fondul cauzei, în raport de dispoziţia din paragraful anterior. Dispune efectuarea cuvenitelor modificări în sistemul informatic Ecris cu privire la calitatea de părţi civile a numiţilor M.C.M., C. F., Z.J.şi L. L. V. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată, în vederea reluării procedurii de citare cu partea civilă M. C. M., cu aceleaşi menţiuni care le-au fost aduse la cunoştinţă părţilor prezente la acest termen de judecată cu privire la calitatea acesteia, respectiv că până la următorul termen de judecată are posibilitatea de a invoca aspecte cu privire la nelegalitatea rechizitoriului, nelegalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală şi neregularitatea actelor întocmite în faza de urmărire penală şi cu solicitarea de a preciza dacă îşi menţine calitatea sub imperiul căreia a fost audiată în cursul urmăririi penale sau înţelege să renunţe la ea. În baza art. 353 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă L. L. V.cu aceleaşi menţiuni ca şi în cazul părţii civile M. C. M., respectiv că până la următorul termen de judecată are posibilitatea de a invoca aspecte cu privire la nelegalitatea rechizitoriului, nelegalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală şi neregularitatea actelor întocmite în faza de urmărire penală şi cu solicitarea de a preciza dacă îşi menţine calitatea sub imperiul căreia a fost audiat în cursul urmăririi penale sau înţelege să renunţe la ea. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţilor civile Z. J. şi C. F. În temeiul art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală, ia act de cererea de judecare a cauzei în lipsa sa, formulată de către partea civilă Incze Istvan, motiv pentru care nu va mai dispune citarea acesteia. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în caz de nevoie. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T.Z., M. S. H.şi Ş.I., dar şi părţilor civile T. R., O. M., C. V., N. F., A.K., S.A., M. I., S. A., H. B., C.C. H., Z.R., G.I.M., S. A., E.E., T.M. E., M.E., R. S., N.A., S. C. M., B.C. V., S.P. S., B. M., G.J., V.H. C., B.I., K. G., S. I., P. G. A., T. I., N.M., S. A.G., M. A., S.A. B. şi K. I. În baza art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală reţine că partea civilă N. M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care nu va mai dispune citarea acesteia. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V. I., B.I., B. I., P.M. R., M.E. M.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., V. I., V. E., B.M., I.I.J., S. G., Z. C., K. E., B.C., S. C., M.M. E., S. A., D. D. E., J. A., I. I., B. E., C.I.S., S.M.T., B. A. şi R. S., la adresele cunoscute. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora ca, în situaţia în care doresc a studia, în format fizic, la termenele de judecată următoare şi anterior începerii şedinţei de judecată, conform dispoziţiilor ROIIJ, volumele/o parte din volumele dosarului, să se adreseze în acest sens instanţei, anterior termenului de judecată stabilit în cauză cu cel puţin o zi, printr-o cerere scrisă, şi să indice în mod concret volumele care se solicită a fi transportate de la sediul instanţei la locaţia unde se desfăşoară şedinţa de judecată, cu menţiunea că vor fi transportate doar acele volume expres indicate în cerere. În baza prevederilor Ordinului nr. 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 11.00-12.15, asigurând traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers, în intervalul orar 11:15-12:15, la nevoie (spor de instanţă şi sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 mai 2021, ora 09:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie 2021.

26 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală amână judecarea cauzei în vederea efectuării unor verificări în baza de date DEPABD în ceea ce priveşte adresa de domiciliu a persoanei vătămate/parte civilă M.E.M., şi reluarea procedurii de citare la respectiva adresă, precum şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, potrivit art. 259 alin. 5 din Codul de procedură penală, în situaţia în care, în urma verificărilor efectuate, va rezulta o adresă identică cu cea la care a fost citată pentru acest termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate/părţi civile S. M., V.I. şi V.E. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate/parte civilă T.R. Pune în vedere inculpaţilor şi apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile O.M. şi C. V., N. F., A.K., S.A., M.I., S. A., H. B., C.C.H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E., T.M.E., M.E., R. S., N. A., S.C. M, B.C.V., S.P. S., B. M., G. J., V. H.C., B. I., K. G., S.I., P.G.A., T. I., N. M.şi S. A.G., M. A., S. A.B. şi K.I. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L, V. I., B. I., B. I., P. M. R. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator T. A. S., V. I., V. E., B. M., I. I. J., S. G., Z. C., K.E., B. C., S. C., M. E. M., M. M. E., S. A., D. D. E., J. A., I. I., B. E., C. I.S., S. M. T., B. A.şi R. S., la adresele cunoscute. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26 martie 2021, ora 11:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 februarie 2021.

29 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea respectării principiului continuităţii compunerii completului de judecată şi al administrării nemijlocite a probelor de către judecătorul care urmează a se pronun?a asupra fondului cauzei. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26 februarie 2021, ora 11:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 2021.

18 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu persoana vătămată/parte civilă I. I. Admite cererile formulate de către inculpaţii M. S. H. şi T.Z., prin intermediul apărătorilor aleşi, în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor de a întreprinde demersurile necesare pentru realizarea împăcării cu persoanele vătămate/părţi civile, cu menţiunea că va fi ultimul termen acordat în acest scop. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate/părţi civile O. M., C.V.şi N. F. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M. S.H. şi Ş.I., dar şi părţilor civile A.K., S.A., M.I., S. A., H. B., C. C.H., Z. R., G. I.M., S. A., E. E., T.M.E., M. E., R. S., N. A., Safta C.M., B.C. V., S. P. S., B.M., G. J., V.H. C., B. I., K.G., S.I., P. G.A., T. I., N.M. şi S.A.G., M.A., S.A.B. şi K. I. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K.A., I.L., V.I., B.I., B. I., P. M. R.şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A.S.R.L. prin administrator T. A. S., V.I., V.E., B. M., T.R., I. I. J., S.G., Z. C., K. E., B. C., S.C., M. E. M., M.M. E., S. A., D.D.E., J. A., I. I., B.E., C. I. S., S. M. T., B.A.şi R. S., la adresele cunoscute. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:00-09:35, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2021, ora 11:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 decembrie 2020.

27 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de inculpaţii M.S. H., T. Z. şi Ş. I., prin intermediul apărătorilor lor. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpaţilor de a întreprinde demersurile necesare pentru realizarea împăcării cu persoanele vătămate/părţi civile, cu menţiunea că va fi singurul termen de judecată stabilit în acest sens. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpaţilor M. S. H., T.Z. şi Ş.I.să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, dar şi domnului interpret de limba maghiară V. A.în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate/parte civilă A.K. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor T. Z., M.S. H. şi Ş.I., dar şi părţilor civile Sz. A., M. I., S.A., H. B., C.C.H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E., T.M.E., M.E., R. S., N.A., S.C. M., B.C.V., S.P. S., B.M., G. J., V. H. C., B. I., K. G., S.I., P. G. A., T.I., N. M. şi S.A.G., M. A., S.A.B. şi K. I.. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I. L., V. I., B.I., B.I., P. M. R.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin administrator - T. A.S., V.I., V. E., B. M., T. R., I.I. J., S. G., Z.C., K. E., N. F., B. C., O. M., S.C, C. V., M. E. M., M.M. E., S. A., D.D.E., J.A., I.I..S., S. M. T., B.A. şi R.S la adresele cunoscute. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 09:00-09:43, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 18 decembrie 2020, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2020.

30 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către apărătorii inculpa?ilor, astfel ca la următorul termen de judecată inculpa?ii să se prezinte în fa?a instan?ei, cu men?iunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens şi că la următorul termen de judecată se va proceda la citirea actului de sesizare a instan?ei, indiferent de aspectele care vor fi invocate. Dispune, în temeiul art. 265 alin. 1 din Codul de procedură penală, emiterea unui mandat de aducere pe seama inculpatului Şerfezeu Ioan, în vederea exprimării poziţiei procesuale pe care înţelege să o adopte în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului inculpatului T. Z. să aducă la cuno?tin?a inculpatului pe care îl asistă ?i îl reprezintă, că este singurul termen de judecată acordat în vederea prezentării acestuia în fa?a instan?ei la momentul citirii actului de sesizare a instan?ei. Pune în vedere domnului avocat M. D. ca până la următorul termen de judecată, în raport de cererile în proba?iune formulate în scris şi depuse la data de 29.10.2020 şi în măsura în care vor fi men?iune, să fie indicate pentru fiecare martor adresa de domiciliu ?i teza probatorie pentru care se solicită încuviin?area respectivelor probe, în conformitate cu dispozi?iile Codului de procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor M. S. H. şi Ş. I., dar şi părţilor civile S.A., M. I., S.A., H.B., C. C.H., Z. R., G.I.M., S.A., E. E., T. M. E., M. E., R.S., N. A., S. C. M., B.C. V., S. P. S., B.M., G.J., V. H.C., B. I., K.G., S. I., P.G. A., T. I., N.M. şi S. A. G. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului T. Z.şi persoanelor vătămate-părţi civile M. A., S. A. B. şi K. I. În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I.L., V. I., B.I., B. I., P.M.R. şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin admin. T. A.S., V. I., V.E., B.M., T. R., A.K., I.I.J., S.G., Z. C., K. E., N. F., B. C., O.M., S. C., C. V., M.E. M., M. M. E., S. A., D.D.E., J. A., I.I., B. E., C. I. S., S. M. T., B. A.şi R. S., la adresele cunoscute. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A., să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., determinată de prezenţa în sala de judecată în intervalul orar 10:00-10:40, cu menţiunea că nu a fost necesară traducerea efectivă a şedinţei de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 noiembrie 2020, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2020.

30 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 356 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către domnul avocat av. G. S. în calitate de apărător ales al inculpatului M. S. H. şi dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii acestuia de a studia dosarul. Admite în parte, în mod implicit, ?i cererea formulată de către domnul avocat M. D. C., în calitate de apărător ales al inculpatului T. Z., pentru motivul privind imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor Ş. I. şi M. S. H., dar şi părţilor civile S. A., M. I., S. A., H. B., C. C. H., Z. R., G. I. M., S. A., E. E., T. M. E., M. E., R.S., N. A., S. C. M., B. C. V., S. P. S., B. M., G. J. şi V. H. C.. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A., să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate-părţi civile B. I., K. G., S. I., P. G. A., T. I., N. M. şi S. A. G.. În baza art. 353 alin. 6 din Codul de procedură penală ia act de faptul că persoana vătămată-parte civilă N. M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care nu mai dispune citarea ei pentru următoarele termene de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul T. Z., precum şi cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., . L., V. I., B. I., B. I., P. M. R. şi S. L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume S.C. A. S.R.L. prin admin. T. A. S., V. I., M. A., V. E., B. M., T. R., A. K., I. I. J., S. A. B., S. G., Z. C., K. E., N. F., B. C., O. M., S. C., C. V., M. E. M., K. I., M. M. E., S. A., D. D. E., J. A., I. I., B. E., C. I. S., S. M. T., B. A. şi R. S., la adresele cunoscute. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?- Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării onorariului domnului interpret V. A., prezent în sala de judecată în intervalul orar 11:45-12:10, care a asigurat traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers (spor de instanţă şi spor de interpretariat în sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 octombrie 2020, ora 10:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2020.

3 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea efectuării de verificări în ONRC, respectiv DEPBAD, cu privire la sediul persoanei vătămate S.C A.S.R.L., dar şi cu privire la domiciliul părţii civile N. M., termen pentru când dispune reluarea procedurii de citare cu acestea la adresele care vor rezulta, iar în cazul în care vor rezulta adrese identice cu cele la care au fost citate pentru acest termen de judecată, inclusiv afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 259 alin. 5 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 10 din Codul de procedură penală raportat la art. 356 alin. 3 din Codul de procedură penală admite cererile formulate de inculpaţii M. S. H. şi T.Z., în vederea acordării posibilităţii acestora de a-şi angaja apărători aleşi. Reţine la dosar înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către partea civilă S.A.şi prorogă punerea în discuţie, dar şi pronunţarea cu privire la încuviinţarea administrării probei cu acestea la un termen viitor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Ş.I. şi M.S. H., dar şi părţilor civile H. B., S. A., M. I. şi S.A., C. C. H., Z. R., G. I. M., S.A., E. E., T.M. E., M. E., R.S., N. A., S. C.M., B. C. V., S.P.S., B. M., G.J. şi V. H.C.. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V.A., să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul T.Z., precum şi cu persoanele vătămate-părţi civile care figurează ca fiind decedate – prin moştenitori, la ultimul domiciliu, dar şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei, respectiv K. A., I. L., V. I., B. I., B.I., P. M. R.şi S.L., dar şi cu celelalte persoane vătămate-părţi civile, şi anume V. I., M.A., B.I., V. E., B. M., T.R., A. K., K. G., I. I.J., S. A.B., S.G., Z.C., K. E., N.F., B. C., T. I., O. M., S. C., C.V., S. I., M.E. M., K.I., M.M.E., S.A., D.D. E., J. A., I. I., B. E., P. G. A., C. I. S., S. M. T., B. A., N.M., S.A. G. şi R. S. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării onorariului domnului interpret V. A., prezent în sala de judecată în intervalul orar 11:05-11:40, care a asigurat traducerea efectivă a şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară şi invers (spor de instanţă şi spor de interpretariat în sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 septembrie 2020, ora 11:00, şedinţa de judecată având loc în sala de curs „Ioan Nicola” din cadrul Universităţii de Medicină, Farmacie, ?tiin?e şi Tehnologie "George Emil Palade" din Târgu Mureş – situată în Târgu-Mureş, str. Nicolae Iorga, nr. 1, clădirea A, etajul 1. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 septembrie 2020.



Pagina principală