Informații dosare ce cuprind 968/122/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 968/122/2024
Data înregistrării: 4 decembrie 2025, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 12:23:12
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
DAMIAN IONUŢ - Intimat Reclamant
BONDREANU ION - Intimat Reclamant
BADEA MITICĂ - Intimat Reclamant
GHEORMAN LIVIU GABRIEL - Intimat Reclamant
RĂUŢĂ VALENTIN - Intimat Reclamant
INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU - Recurent Pârât
SCOS DIN CAUZĂ CASA DE PENSII SECTORIALE A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE BUCUREŞTI - Intimat Pârât
GHEORGHE MARIAN - Intimat Intervenient
TIRU FLORIN - Intimat Intervenient

Ședințe:
21 mai 2026, ora 9:00
Complet: 9-Completul 7 Recurs NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 968/122/2024
Data înregistrării: 22 august 2024, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 4 decembrie 2025, ora 12:02:50
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAMIAN IONUŢ - Reclamant
BONDREANU ION - Reclamant
BADEA MITICĂ - Reclamant
GHEORMAN LIVIU GABRIEL - Reclamant
RĂUŢĂ VALENTIN - Reclamant
INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU - Pârât
CASA DE PENSII SECTORIALE A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE BUCUREŞTI - Pârât
GHEORGHE MARIAN - Intervenient
TIRU FLORIN - Intervenient

Ședințe:
10 iulie 2025, ora 10:00
Complet: CFA3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 442 Cod procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 234/2025, pronun?ată de Tribunalul Giurgiu la data de 19.06.2025, în dosarul nr. 968/122/2024, formulată de către DAMIAN IONUŢ, BONDREANU ION, BADEA MITICĂ, GHEORMAN LIVIU GABRIEL, RĂUŢĂ VALENTIN, GHEORGHE MARIAN şi ŢÎRU FLORIN. Dispune ca menţiunea eronată din cuprinsul paragrafelor 4 şi 5, referitoare la denumirea pârâtului, respectiv ”INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU”, să fie înlocuită cu menţiunea corectă referitoare la denumirea pârâtului, respectiv ”INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU”. Dispune ca menţiunea eronată din cuprinsul paragrafelor 4 şi 5, referitoare la numele unuia dintre reclamanţi, respectiv ”BONDREA ION”, să fie înlocuită cu menţiunea corectă referitoare la numele reclamantului, respectiv ”BONDREANU ION”. Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale hotărârii, la sfâr?itul actului corectat ?i face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 234/2025, pronun?ată de Tribunalul Giurgiu la data de 19.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 iunie 2025, ora 09:30
Complet: CFA3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU şi, în consecinţă, respinge, ca prescrise, acţiunile formulate de reclamanţii BADEA MITICĂ, DAMIAN IONUŢ şi RĂUŢĂ VALENTIN, precum şi de intervenientul ŢÎRU FLORIN, prin care au solicitat obligarea pârâtului la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017, conform Deciziei nr.75/18.11.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept, precum şi plata sumelor astfel rezultate, pentru perioada anterioară datei de 22.08.2021. Respinge în rest excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtul INSPECTORATUL TERITORIAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ GIURGIU. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de către reclamanţii BADEA MITICĂ, DAMIAN IONUŢ şi RĂUŢĂ VALENTIN, precum şi de intervenientul ŢÎRU FLORIN, având ca obiect refacerea fişei de pensie, prin actualizarea corespunzătoare a elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017, conform Deciziei nr.75/18.11.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept. Admite capetele de cerere formulate de către reclamanţii BONDREA ION, GHEORMAN LIVIU GABRIEL şi de intervenientul GHEORGHE MARIAN, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU, având ca obiect obligarea pârâtului la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017, conform Deciziei nr.75/18.11.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept, precum şi la plata sumelor astfel rezultate şi, în consecinţă, obligă INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU la recalcularea elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017, pentru perioada ulterioară datei de 22.08.2021, numai pentru intervalele de timp în care reclamanţii şi intervenientul au beneficiat efectiv de majorarea pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale, conform Deciziei nr.75/18.11.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept, precum şi la plata eventualelor diferenţe salariale dintre salariile efectiv încasate şi salariile cuvenite, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Admite capătul de cerere formulat de reclamanţii BONDREA ION, GHEORMAN LIVIU GABRIEL şi de intervenientul GHEORGHE MARIAN, în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU, având ca obiect revizuirea fişei de pensie şi, în consecinţă, obligă pârâtul la refacerea pct. 7 din cuprinsul fişei de pensie a reclamanţilor BONDREA ION, GHEORMAN LIVIU GABRIEL, DAMIAN IONUŢ, BADEA MITICĂ şi RĂUŢĂ VALENTIN, precum şi a intervenienţilor GHEORGHE MARIAN şi ŢÎRU FLORIN, prin actualizarea corespunzătoare a elementului salarial prevăzut de art. 15 din cap. II al Anexei nr. VI la Legea nr. 153/2017, conform Deciziei nr.75/18.11.2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept, precum şi la comunicarea către Casa Sectoriala de Pensii a M.A.I. a salariilor cuvenite, ca urmare a recalculării majorării salariale pentru lucrări de excepţie şi misiuni speciale. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 19.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei

5 iunie 2025, ora 09:30
Complet: CFA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 19.06.2025

22 mai 2025, ora 09:30
Complet: CFA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 05.06.2025

27 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: CFL3
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Completului de litigii de muncă şi asigurări sociale CFL 3. Declină competenţa de soluţionare a cauzei către completele de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Giurgiu şi dispune înaintarea acestuia Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.01.2025.

20 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: CFL3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 27.01.2025



Pagina principală