Informații dosare ce cuprind 9688/236/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9688/236/2022
Numărul vechi: 2613/2023
Data înregistrării: 25 iulie 2023, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 12 decembrie 2024, ora 13:35:05
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RĂŢOI LORENZO COSTEL - Apelant Inculpat
RĂŢOI MARIO VIFOR - Apelant Inculpat
ION ALBERTO FLORENTIN - Intimat persoana vătămată
ION ALEXANDRU COSTIN - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
11 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1572/A din 11 Decembrie 2024 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Răţoi Lorenzo Costel şi Răţoi Mario Vifor împotriva sentinţei penale nr. 1345 din 19.06.2023 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 9688/236/2022. Desfiinţează în parte sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: I.În baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie, a infrac?iunii de ?antaj în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă penală, inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. adaugă la pedeapsa complementară aplicată prin prezenta partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelora?i drepturi aplicată prin sentin?a penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, respectiv perioada cuprinsă între data încarcerării inculpatului ?i data de 23.02.2026. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani închisoare perioadele deja executate de la data de 23.02.2020 la data de 10.04.2020 (sentinţa penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală) şi durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu în prezenta cauză, de la data de 11.05.2022 la 22.02.2024. II.În baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ră?oi Mario Vifor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, în calitate de coautor, a infrac?iunii de ?antaj în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art. 92 alin. (2) C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Episcopiei Giurgiu sau în cadrul SC Servicii Locale SA. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 2 ani închisoare perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 11.05.2022 la 11.01.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Răţoi Mario Vifor, majorat la suma de 1800 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Răţoi Lorenzo Costel, în sumă de 350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2024, ora 13:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului: Stabileste pronuntarea la data de 11.12.2024. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar în care se află inculpaţii Ră?oi Lorenzo Costel şi Ră?oi Mario Vifor, pe care le menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelanţilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 07.11.2024.

26 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea revenirii cu adresa catre DIICOT. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar în care se află inculpaţii Ră?oi Lorenzo Costel şi Ră?oi Mario Vifor, pe care le menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelanţilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 26.09.2024.

27 iunie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa apelantului Ratoi Lorenzo Costel, acorda termen la data 26.09.2024, ora 11,00. Pe masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar în care se află inculpaţii Ră?oi Lorenzo Costel şi Ră?oi Mario Vifor, pe care le menţine. Acordă termen intermediar la data de 12.08.2024, ora 12,00. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelanţilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 27.06.2024.

30 mai 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorului Ratoi mario Vifor. Cu privire la masura preventiva> În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar în care se află inculpaţii Ră?oi Lorenzo Costel şi Ră?oi Mario Vifor, pe care le menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelanţilor-inculpaţi ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 30.05.2024.

18 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea inculpatilor pentru finalizarea denuntului, amana cauza. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar în care se află inculpaţii Ră?oi Lorenzo Costel şi Ră?oi Mario Vifor pe care le menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului-inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 18.04.2024.

21 martie 2024, ora 11:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea emiterii unei adrese catre DIICOT.

22 februarie 2024, ora 12:30
Complet: S1 C4 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei:In vederea citarii inculpatului Luca Gilbert Robert cu mandat de aducere. Cu privire la masura preventiva:În temeiul art. 362 C.pr.pen.., art. 242 alin. (2) C.pr.pen., art. 202 alin. (1) şi (3) C.pr.pen., rap. la art. 215 şi art. 2151 C.pr.pen., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 22.02.2024 până la 21.04.2024 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Ră?oi Lorenzo Costel respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ră?oi Lorenzo Costel, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României; b) să nu se apropie de numi?ii Ion Alberto Florin (CNP ), Ion Alexandru Costin (CNP ) ?i Luca Gilbert Robert (CNP ) ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri de îndată, inculpatului, precum şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) C.pr.pen.. În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ră?oi Mario Vifor. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse. Dispune comunicarea prezentei încheieri de îndată, inculpatului, precum şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) C.pr.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 22.02.2024.

8 februarie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuarii cercetarii judecatoresti.

11 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea pregatirii apararii. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. 2 cod procedură penală coroborat cu art. 208 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel. În temeiul art. 362 C.p.p., art. 242 alin 2 cod procedură penală, art. 202 alin.1 şi 3 cod procedură penală, raportat la art. 215 şi art. 2151 cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ră?oi Mario Vifor cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data de 11.01.2024 până la 10.03.2024 inclusiv. În temeiul art. 215 alin 1 Cod procedură penală impune inculpatului Ră?oi Mario Vifor respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poli?ie – Biroul Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ră?oi Mario Vifor, să respecte următoarele obligaţii: b) să nu se apropie de numi?ii Ion Alberto Florin (date), Ion Alexandru Costin ( date) ?i Luca Gilbert Robert (date) ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri de îndată, inculpatului, precum şi instituţiilor prevăzute de art. 215 alin 5 Cod procedură penală. În temeiul art.275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 11.01.2024.

23 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fond: Pentru a acorda posibilitatea inculpatului Ratoi Mario Vifor sa isi angajeze un aparator ales. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. 2 cod procedură penală coroborat cu art. 208 al. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii Ră?oi Lorenzo Costel ?i Ră?oi Mario Vifor. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelan?ilor-inculpa?i ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 23.11.2023.

21 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C2 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dosar repartizat completului S1 C4 A, cu termen la data de 23.11.2023.

25 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C3 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Buliga Andrei şi Pencea Adriana. Trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2023.



2. Numărul dosarului: 9688/236/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 mai 2024, ora 09:02:27
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂŢOI LORENZO COSTEL - Inculpat
RĂŢOI MARIO VIFOR - Inculpat
LUCA GILBERT ROBERT - Inculpat
ION ALBERTO FLORENTIN - Parte vătămată
ION ALEXANDRU COSTIN - Parte vătămată

Ședințe:
19 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.În baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂ?OI LORENZO COSTEL, la momentul trimiterii în judecată aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea, în calitate de coautor, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infrac?iunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale ambele comise la data de 02.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 96 alin. 5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală de mai sus pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă penală, inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 60 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. adaugă la pedeapsa complementară aplicată prin prezenta partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelora?i drepturi aplicată prin sentin?a penală nr. 2204/23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 4725/236/2020 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 173/24.02.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, respectiv perioada cuprinsă între data încarcerării inculpatului ?i data de 23.02.2026. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. în sensul că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante de 6 ani ?i 8 luni închisoare perioadele deja executate, respectiv: -durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 23.02.2020 la data de 10.04.2020; -de la data de 11.05.2022, ora 0400 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ră?oi Lorenzo Costel prin încheierea pronun?ată la data de 29.03.2023 în dosarul nr. 9688/236/2022/a13 rămasă definitivă prin necontestare la data de 31.03.2023, ora 1415. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului prin încheierea pronun?ată la data de 29.03.2023 în dosarul nr. 9688/236/2022/a13 rămasă definitivă prin necontestare la data de 31.03.2023, ora 1415, respectiv: "În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Ră?oi Lorenzo Costel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din mun. Giurgiu, fără permisiunea instan?ei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: 1.să se prezinte în faţa instan?ei ori de câte ori va fi chemat; 2.să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Ion Alberto Florentin, Ion Alexandru Costin, ?i cu martorul Ion Mugurel. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive". Un extras al prezentei sentin?e se comunică unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te inculpatul – respectiv I.P.J. Giurgiu – Biroul de Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Giurgiu ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. II.În baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂ?OI MARIO VIFOR, la momentul trimiterii în judecată aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv, în prezent aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în calitate de coautor, a infrac?iunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale ambele comise la data de 02.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 60 C.pen. inculpatul Ră?oi Mario Vifor va executa pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din durata pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare perioada deja executată, respectiv de la data de 11.05.2022, ora 0445 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ră?oi Mario Vifor prin încheierea pronun?ată la data de 29.03.2023 în dosarul nr. 9688/236/2022/a13 rămasă definitivă prin necontestare la data de 31.03.2023, ora 1415. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului prin încheierea pronun?ată la data de 29.03.2023 în dosarul nr. 9688/236/2022/a13 rămasă definitivă prin necontestare la data de 31.03.2023, ora 1415, respectiv: "În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului Ră?oi Mario Vifor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv imobilul din mun. Giurgiu, fără permisiunea instan?ei care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: 1.să se prezinte în faţa instan?ei ori de câte ori va fi chemat; 2.să nu comunice direct sau indirect cu persoanele vătămate Ion Alberto Florentin, Ion Alexandru Costin ?i cu martorul Ion Mugurel. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive". Un extras al prezentei sentin?e se comunică unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te inculpatul – respectiv I.P.J. Giurgiu – Biroul de Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Giurgiu ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. III.În baza art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. cu ref. la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul LUCA GILBERT ROBERT, la momentul trimiterii în judecată aflat sub măsura preventivă a arestului preventiv, în prezent aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea, în calitate de coautor, a infrac?iunii de ?antaj în formă continuată (2 acte materiale ambele comise la data de 02.05.2022). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi alin. 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 92 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în cadrul Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate) sau în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. se va face de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 94 alin. 3 C.pen. Serviciul de Proba?iune Giurgiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 C.pen. într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere potrivit art. 96 C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. constată că inculpatul Luca Gilbert Robert a fost re?inut, arestat preventiv ?i s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu de la data de 11.05.2022, ora 0420 la data de 14.01.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Luca Gilbert Robert prin încheierea pronun?ată la data de 11.01.2023 în dosarul penal nr. 9688/236/2022/a9 rămasă definitivă prin necontestare la data de 14.01.2023. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar este executorie. Un extras al prezentei sentin?e se comunică unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul – respectiv IPJ Giurgiu, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Giurgiu. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. în ceea ce prive?te pedeapsa complementară aplicată inculpatului, în sensul că executarea acesteia va începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere. În ceea ce prive?te executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului, aceasta se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. cu ref. la art. 25 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. dispune restituirea către persoanele vătămate a sumelor de 500 de euro ?i 2.300 de lei ridicate de organele de poli?ie la data de 10.05.2022 ?i aflate la dosarul cauzei. În baza art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. rap. la art. 162 alin. 5 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Ră?oi Mario Vifor a următoarelor bunuri: un telefon mobil marca Huawei P10 lite, model WAS-LX1, de culoare neagră, fără capac spate, cu fisuri pe ecran ?i husă din silicon de culoare maro, cu seria IMEI 864038037555245 ?i un telefon mobil marca iPhone, model A2161, (PIN 260903), de culoare neagră, cu fisuri atât pe ecran, cât ?i pe partea din spate, cu seria IMEI 353915105703518, bunuri ridicate de organele de poli?ie la data de 10.05.2022 ?i aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Giurgiu. Pune în vedere inculpatului că este obligat să păstreze bunurile care i-au fost restituite până la solu?ionarea definitivă a cauzei. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 3.000 de lei fiecare, în total 9.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 6.000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 3.000 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.06.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2023, ora 09:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 19.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei..

5 mai 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023, faţă de lipsa martorului.

24 martie 2023, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023, în vederea administrării probei testimoniale

15 martie 2023, ora 08:30
Complet: CAM7
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin decizia nr. 25 din data de 31.01.2023 a preşedintelui Judecătoriei Giurgiu a fost desfiinţat completul CAM7/CP7/JDL7, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată preschimbat

16 februarie 2023, ora 08:30
Complet: CAM3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) rap. la art. 64 alin. (4) C.proc.pen., admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător . Dispune trimiterea spre repartizare aleatorie a cauzei nr. 9688/236/2022, având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 46 alin. 2 Cod penal rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a Cod penal, între restul completelor care judecă în materie penală. Fără cale de atac.

1 februarie 2023, ora 12:00
Complet: CAM7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pregatirea apararii

9 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: CAM10
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 34 din data de 21.11.2022 a Colegiului de conducere din cadrul Judecătoriei Giurgiu, cauza a fost repartizată în sistem ciclic celorlalte completuri ale Secţiei penale, părţile urmând a primi citaţii pentru termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza.

11 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: CAM10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea pregătirii apărării, amână cauza



Pagina principală