Informații dosare ce cuprind 969/1/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 969/1/2024
Data înregistrării: 18 februarie 2025, ora 12:34:00
Data ultimei modificări: 4 februarie 2026, ora 14:33:08
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANAF - DGRFP TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ - Pârât Pârât
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât Pârât
ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Pârât Pârât
XPO TRANSPORT SOLUTIONS ROMANIA SRL - Reclamant Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR - Pârât Pârât

Ședințe:
17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: F1
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Rejudecând, după casarea cu trimitere, admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect veniturile în sumă de 133.300.501 lei, stabilită suplimentar de organele de inspecţie fiscală prin estimare, ca urmare a analizării dosarului preţurilor de transfer, respectiv 62.051.865 lei, retratată cheltuială cu dobândă nedeductibilă. Anulează în parte, decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 136/28.04.2021 emisă de D.G.S.C-, decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale Ia persoane juridice nr. F-TM 442/21.09.2020 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-TM 433/21.09.2020 emise de AF]P Timiş, în ceea ce priveşte considerentele ce stau la baza includerii în baza de calcul privind impozitul pe profit a: ajustărilor preţurilor de transfer cu privire la serviciile de transport prestate către societăţi afiliate pentru suma de 99.076.588 Iei (diferenţa între 133.300.501 lei stabilită de organele fiscale şi 34.223.913 calculată de expertul fiscal]; cheltuielilor nedeductibile în cuantum de 57.647.387 lei reprezentând cheltuieli cu dobândă (diferenţa între 62.051.865 lei stabilită de organele fiscale şi 4.404.478 lei calculată de expertul fiscal). Anulează, în parte, decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 100/28.03.2022 emisă de D.G.S.C, decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. F-MC 406/25-11.2021 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC 242/25.11.2021 emise de D.G.A.M.C., în ceea ce priveşte includerea în baza de calcul a impozitului pe profit a sumelor de 99.076.588 lei şi 57.647.387 lei, urmând ca organul fiscal să recalculeze impozitul pe profit datorat de societate în perioada 2014-2018. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 17.04.2025.

4 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: F1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 17 aprilie 2025.

26 februarie 2025, ora 09:00
Complet: F3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Neda Raluca cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 969/1/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.02.2025.



Pagina principală