Informații dosare ce cuprind 9701/256/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9701/256/2024
Data înregistrării: 27 septembrie 2024, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 13:07:35
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: actul sexual cu un minor (art.220 NCP) alin. 1 şi alin. 4 lit. e)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LOJNIŢĂ EDUARD IONUT - Inculpat
ARDELEANU LAVINIA MARIA PRIN REP. LEGAL ARDELEANU ADELA - Parte civilă
ARDELEANU LAVINIA MARIA PRIN REP. LEGAL ARDELEANU ION - Parte civilă

Ședințe:
30 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1189/25.06.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar 9701/256/2024 în sensul că în loc de: “În contextul expus, faţă de dispoziţiile art. 19 alin. 3 Cod procedură penală, instanţa reţine că numai în mod excepţional acţiunea civilă poate fi exercitată de procuror pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciţiu ori cu capacitate restrânsă. Exerciţiul actiunii civile de către procuror este subsidiar, fiind condiţionat de pasivitatea reprezentantului legal ori de inexisten?a unuia. În cauză, se constată că nu există niciuna dintre ipotezele men?ionate, având în vedere că reprezentantul legal nu a manifestat pasivitate, ci a învederat în mod explicit că nu are pretenţii de la inculpat, poziţie exprimată atât în declaraţia dată în cursul urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei, prin apărătorul desemnat din oficiu. De altfel, această opţiune a reprezentantului legal se explică şi prin faptul că este de acord cu relaţia dintre cei doi, nu a dorit tragerea la răspundere penală a inculpatului, acesta convieţuind cu victima. În aceste condiţii, în temeiul art 25 alin 1 Cod proc pen urmează a fi respinsă acţiunea civilă exercitată de procuror, faţă de manifestarea de voinţă a persoanei vătămate, prin reprezentant legal. În şedinţa publică din data de 21.05.2025 instanţa a luat act de faptul că persoana vătămată, prin reprezentant legal, a declarat că nu se constituie parte civilă în proces, neavând nicio pretenţie faţă de inculpat, urmând a dispune în consecinţă, în sensul desfiinţării sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului.” în considerente se va trece: “Potrivit art. 19 alin. 3 Cod procedură penală, când persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă, acţiunea civilă se exercită în numele acesteia de către reprezentantul legal sau, după caz, de către procuror, în condiţiile art. 20 alin. 1 şi 2, şi are ca obiect, în funcţie de interesele persoanei pentru care se exercită, tragerea la răspundere civilă delictuală. În consecinţă, în temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, raportat la art. 19 alin. 1 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen, cu referire la art. 1349 C.civ. ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de Ministerul Public în numele persoanei vătămate Ardeleanu Lavinia Maria şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 20.000 de lei, reprezentând daune morale. Menţine sechestrul asigurător luat în dosarul nr. 293/P/2024 prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia din data de 02.09.2024 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei mai sus menţionate stabilite de instanţă cu titlu de despăgubiri civile.” iar în dispozitivul sentinţei penale 1189/25.06.2025 în loc de „În temeiul art 25 alin 1 Cod proc pen respinge acţiunea civilă exercitată de procuror, faţă de manifestarea de voinţă a persoanei vătămate, prin reprezentant legal. Având în vedere solu?ia pronun?ată cu privire la ac?iunea civilă, instan?a, în temeiul art. 397 C.p.p, raportat la art. 249 C.p.p. dispune ridicarea sechestrului, întrucât finalitatea acestuia nu mai subzistă la acest moment.” se va trece: “În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, raportat la art. 19 alin. 1 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen, cu referire la art. 1349 C.civ. ?i art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de Ministerul Public în numele persoanei vătămate Ardeleanu Lavinia Maria şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 20.000 de lei, reprezentând daune morale. Menţine sechestrul asigurător luat în dosarul nr. 293/P/2024 prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia din data de 02.09.2024 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei mai sus menţionate stabilite de instanţă cu titlu de despăgubiri civile.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Menţine restul dispoziţiilor cuprinse în sentinţa penală sus-menţionată. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2025.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. 220 alin. (1) şi (4) lit. e) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen, şi a art. 396 alin. (10) din C.proc.pen, condamnă pe inculpatul inculpatului LOJNI?Ă EDUARD IONU?, ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu minor (fapte din perioada 2023). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care constituie termen de supraveghere stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., instan?a impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu mai multe instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Consiliului Local Medgidia sau în cadrul Primăriei /Consiliului Local Poarta Albă sau în cadrul unei alte institu?ii aflate în subordinea acestora, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În considerarea suspendării executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare sub supraveghere, în temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pe., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., instanţa interzice inculpatului Lojniţă Eduard Ionuţ cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. instanţa aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art 25 alin 1 Cod proc pen respinge acţiunea civilă exercitată de procuror, faţă de manifestarea de voinţă a persoanei vătămate, prin reprezentant legal. Având în vedere solu?ia pronun?ată cu privire la ac?iunea civilă, instan?a, în temeiul art. 397 C.p.p, raportat la art. 249 C.p.p. dispune ridicarea sechestrului, întrucât finalitatea acestuia nu mai subzistă la acest moment. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 272 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1718 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu dna av Vasilăţeanu Claudia-Mariana, delegatie seria AV 1431/2024 se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 1080 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu dna av Şandru Raluca Mihaela, delegatie seria AV 1432/2024 se va achita din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la 25.06.2025.

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

26 februarie 2025, ora 10:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată..



Pagina principală