Informații dosare ce cuprind 9706/333/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9706/333/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2025, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2026, ora 08:57:43
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: PENAL
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) nulitate absolută cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MUNTIANU PETRU - Intimat inculpat
ROMAN CRISTIAN VLADUT - Intimat inculpat
BUCIN RADU NICOLAE - Intimat inculpat
STAICU TEODOR MIHAI - Intimat inculpat
CIASAR VASILE STEFAN - Contestator
PANIS CLAUDIU TOLEA - Intimat inculpat
GAITAN VASILE - DECEDAT - Intimat parte civilă
MIRONESCU BOGDAN - Intimat parte civilă
BOGHITA IOANA RALUCA - Intimat parte civilă
GAITAN MARICICA-moştenitor a părţii civile GAITAN VASILE - Intimat
GAITAN MIHAI-moştenitor a părţii civile GAITAN VASILE - Intimat

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: COMPLET P4 CCPJ
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 386 ind. 1 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul CIASAR VASILE ŞTEFAN împotriva încheierii din 26.06.2025 a Judecătoriei Vaslui pe care o desfiinţează în parte, doar în ce priveşte momentul reluării procedurii de cameră preliminară. Rejudecând, în limitele desfiinţării, dispune reluarea procedurii de cameră preliminară de la momentul comunicării actului de sesizare. Menţine dispoziţiile încheierii din 26.06.2025 a Judecătoriei Vaslui care nu sunt contrare prezentei încheieri. În temeiul prevederilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură coroborat cu art. 5,6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală din 08.02.2024, Act adiţional nr. 2/16.04.2025, suma de 1506 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru contestator Ciasar Vasile Ştefan (avocat Harabagiu Adrian, delegaţie nr. 14823 din data de 03.09.2025), suma de 1506 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru intimat Staicu Teodor (avocat Moraru Liliana, delegaţie nr. 14825 din data de 03.09.2025), suma de 1506 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru intimat Panis Claudiu (avocat Buculeasa Gabriel , delegaţie nr. 14824 din data de 03.09.2025), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi 26.11.2025.

12 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: COMPLET P4 CCPJ
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025.

15 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: COMPLET P4 CCPJ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, în cauzele penale în această perioadă urmând a se judeca doar cauzele privind măsuri preventive, liberări condiţionate, măsuri asiguratorii şi măsuri de siguranţă, respectiv cauze care vizează metode speciale de supraveghere tehnică, conservarea datelor informatice, percheziţii şi ridicare de obiecte şi înscrisuri şi faţă de faptul că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor menţionate, acordă un nou termen de judecată

17 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: COMPLET P4 CCPJ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui prin care s-a hotărât limitarea temporară a activităţii de judecată, în cauzele penale în această perioadă urmând a se judeca doar cauzele privind măsuri preventive, măsuri asiguratorii şi măsuri de siguranţă, respectiv cauze care vizează metode speciale de supraveghere tehnică, conservarea datelor informatice, percheziţii şi ridicare de obiecte şi înscrisuri şi faţă de faptul că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor menţionate, acordă un nou termen de judecată,

10 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: COMPLET P5 CCPJ
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 17.09.2025 ca urmare a repartizării ciclice conform pr.verbal din 12.08.2025, ataşat ds.cauzei



2. Numărul dosarului: 9706/333/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 octombrie 2023, ora 14:26:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2026, ora 08:58:33
Instanță: Judecătoria Vaslui
Secție: JUDVS
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit.b,d , alin 2 lit. b Cod penal
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUNTIANU PETRU - Inculpat
ROMAN CRISTIAN VLADUT - Inculpat
BUCIN RADU NICOLAE - Inculpat
STAICU TEODOR MIHAI - Inculpat
CIASAR VASILE STEFAN - Inculpat
PANIS CLAUDIU TOLEA - Inculpat
GAITAN VASILE - DECEDAT - Parte vătămată
MIRONESCU BOGDAN - Parte vătămată
BOGHITA IOANA RALUCA - Parte vătămată
GAITAN MARICICA-moştenitor a părţii civile GAITAN VASILE - Parte vătămată
GAITAN MIHAI-moştenitor a părţii civile GAITAN VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 15:00
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 64 alin.(3) Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de dna. magistrat Balica Nicoleta, în cauza penală nr. 9706/333/2023, privind pe inculpaţii: Muntianu Petru, Roman Cristian-Vlăduţ, Bucin Radu-Nicolae, Staicu Teodor-Mihai, Ciasar Vasile-Ştefan, Paniş Claudiu-Tolea, trimişi în judecată, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 2587/P/2021 din 06.10.2023: 1. Muntianu Petru, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021); 2. Roman Cristian-Vlăduţ, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021). 3. Bucin Radu-Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 4. Staicu Teodor-Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 5. Ciasar Vasile-Ştefan, penţru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021) şi 6. Paniş Claudiu-Tolea, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) Cod penal, persoane vătămate fiind Găitan Maricica, Găitan Mihai- moştenitorii părţii civile Găitan Vasile, Boghiţă Ioana-Raluca şi Mironescu Bogdan. Dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii în sistem informatic, conform dispoziţiilor art.98 alin.(3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 109 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul magistratului desemnat cu repartizarea aleatorie, care va stabili completul competent să soluţioneze incidentul procedural – declaraţie de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025.

19 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.12.2025, ora 11:00, pentru a se avea în vedere soluţia pronunţată în contestaţie în prezentul dosar, prin care instanţa a admis excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară ce face obiectul dosarului nr. 9706/333/2023/a1.

10 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se vor judeca numai cauze urgente (materie penală: cereri şi sesizări de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia cauzelor având ca obiect contestaţie durată proces şi reexaminare amendă); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor de siguranţă cu caracter medical (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele cu inculpaţi aflaţi sub măsuri preventive privative de libertate în cauza dedusă judecăţii); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.

26 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Reluare procedură de cameră preliminară (art. 386 ind.1 NCPP)
Soluția pe scurt: În baza art. 386 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. e) Cod procedură penală, cu referire la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară ce face obiectul dosarului 9706/333/2023/a1, invocată de către inculpatul C. V. Ş., prin apărător ales. În baza art. 386 ind. 1 Cod procedură penală raportat la art. 281 alin. 1 lit. e) Cod procedură penală, cu referire la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară ce face obiectul dosarului 9706/333/2023/a1 al Judecătoriei Vaslui, finalizată prin Încheierea din data de 31.05.2024 a Judecătoriei Vaslui, desfiinţată şi definitivă prin Încheierea Nr. 36/CCP/08.11.2024 pronunţată de către completul colegial al judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui, prin care s-a reţinut în rejudecare, competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Vaslui, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2587/P/2021 din data de 06.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind trimiterea în judecată a inculpaţilor : 1. M. P., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021); 2. R. C.-V., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021). 3. B. R.-N., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 4. S. T.-M., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal; 5. C. V.-Ş., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal (faptă din data de 02.07.2021); 6. P. C.-T., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) Cod penal; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii. Desfiinţează Încheierea din data de 31.05.2024 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul penal nr. 9706/333/2023/a1 al Judecătoriei Vaslui, desfiinţată şi definitivă prin Încheierea Nr. 36/CCP/08.11.2024 pronunţată de către completul colegial al judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vaslui. Dispune reluarea procedurii de cameră preliminară, de la momentul stabilirii termenului pentru punerea în discuţie a cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpaţi în procedura de cameră preliminară, cu legala citare a tuturor părţilor şi înştiinţarea apărătorilor aleşi sau numiţi din oficiu, în vederea soluţionării acestora. În baza art. 283 alin. 4 lit. n) Cod procedură penal sancţionează pe dl. Avocat Lucian Petruţa din cadrul Baroului Cluj cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei (cinci mii lei). Încheierea de amendare se comunică d-lui Avocat Lucian Petruţa, cu drept de anulare/reducere în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 284 alin. 2 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la pronunţarea încheierii de soluţionare a excepţiei nulităţii, pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi, conform art. 425 ind. 1 Cod procedură penală. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

18 iunie 2025, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea cu privire la excepţia invocată de inculpatul C.V.S., prin apărătorul ales, privind existenţa unui caz de nulitate absolută prev. de art. 386 ind. 1 Cpp, raportat la art. 281 alin. 1 lit. e Cpp, ce vizează procedura camerei preliminare, pentru data de 26.06.2025. Stabileşte termen pe fondul cauzei pentru data de 10.09.2025, ora 13:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18 Iunie 2025.

21 mai 2025, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 18.06.2025, ora 13:00, pentru ca apărătorii părţilor să ia cunoştinţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului Ciasar Vasile Ştefan privind constatarea nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Ciasar Vasile Ştefan, domnul avocat Lucian Petruţa şi dispune emiterea unei adrese la Baroul de Avocaţi Vaslui pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat; Respinge cererea de amânare formulată de domnul avocat Maior Dragoş Alexandru, apărătorul inculpatului Paniş Claudiu Tolea; Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii Staicu Teodor Mihai, Paniş Claudiu Tolea şi Ciasar Vasile Ştefan la Penitenciarul Bistriţa prin Videoconferinţă şi persoanele vătămate lipsă, Mironescu Bogdan şi Boghiţă Ioana Raluca;

16 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului P.C.T., care, din motive medicale, nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inc. C.V.S. Amână cauza la 21.05.2025, ora 13:00.

19 februarie 2025, ora 14:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 16.04.2025, ora 13:00 la cererea apărătorilor inculpaţilor C.V.Ş. şi P.C.T. care din motive obiective nu s-au putut prezenta şi faţă de lipsa de apărare pentru inculpatul S.T.M. sens în care se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Vaslui pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului lipsă S.T.M..şi se vor efectua de verificări ANP şi CRAP.

22 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 19.02.2025, ora 14:00 la cererea inculpaţilor pentru angajare apărător şi pregătirea apărării.



Pagina principală