Informații dosare ce cuprind 9709/315/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9709/315/2022
Data înregistrării: 13 octombrie 2022, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2024, ora 12:32:21
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIZUREŞTEANU VALENTIN MARIUS - Inculpat
MIRCEA IONUŢ FLORIN - Inculpat
CEC BANK - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA BILCIUREŞTI PRIN PRIMAR STOICAN ALINA - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă

Ședințe:
19 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 din C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. I. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,,În conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. (1) şi 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni aplicată prin S.P. nr. 238 din 07.06.2021, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni se va adăuga un spor reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii de 1 an (4 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare.” se va citi ,,În conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. (1) şi 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, va contopi pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b din Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni aplicată prin S.P. nr. 238 din 07.06.2021, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni se va adăuga un spor reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii de 1 an (4 luni) rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare.” II. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,,Totodată, instanţa a luat act că în data de 11.11.2020 inculpatul Mircea Ionuţ Florin a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în baza mandatului nr. 28/U/12.11.2020, în perioada 12.11.2020-05.05.2020. ” se va citi ,, Totodată, instanţa a luat act că în data de 11.11.2020 inculpatul Mircea Ionuţ Florin a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în baza mandatului nr. 28/U/12.11.2020, în perioada 12.11.2020-05.05.2021.” III. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,, Astfel, în baza art. 72 alin. (1) teza a II a Cod penal, instanţa urmează să ia act de faptul că inculpatul Mircea Ionuţ-Florin a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în perioada 12.11.2020-05.05.2020 ” se va citi ,,Astfel, în baza art. 72 alin. (1) teza a II a Cod penal, instanţa urmează să ia act de faptul că inculpatul Mircea Ionuţ-Florin a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în perioada 12.11.2020-05.05.2021.” IV. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,,În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni se adăugă un spor reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii de 1 an (respectiv 4 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare.” se va citi ,,În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni se adăugă un spor reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii de 1 an (respectiv 4 luni) rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare.” V. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,,În baza art. 91 din Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal., care va curge, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 239 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, respectiv 30.06.2021.” se va citi ,,În baza art. 91 din Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal., care va curge, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 239 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, respectiv 30.06.2021.” VI. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 415 din data de 18.12.2023 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9709/315/2022, în sensul că în loc de ,,În baza art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, instanţa ia act de faptul că inculpatul MIRCEA IONUŢ-FLORIN a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în perioada 12.11.2020-05.05.2020.” se va citi ,,În baza art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, instanţa ia act de faptul că inculpatul MIRCEA IONUŢ-FLORIN a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în perioada 12.11.2020-05.05.2021.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate. În baza art. 278 alin. 3 din C.proc.pen., se va face menţiune despre prezenta îndreptare şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2023.

18 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VIZURE?TEANU VALENTIN-MARIUS (fiul lui ...), la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art. 38 alin. (1) teza I Cod penal constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost pronunţate S.P. nr. 780 din 31.03.2021, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 27045/302/2020 (definitivă prin neapelare la 19.04.2021), S.P. nr. 141 din 08.04.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 8850/315/2020 (definitivă prin neapelare la 27.04.2021) şi S.P. nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020 (definitivă prin neapelare la 30.06.2021). În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 466 din 02.12.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5877/315/2021, definitivă prin necontestare la 15.12.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din S.P. nr. 466 din 02.12.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5877/315/2021, de 2 ani închisoare în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 780 din 31.03.2021, nr. dosar 27045/302/2020, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 19.04.2021; - 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 141 din 08.04.2021, nr. dosar 8850/315/2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin neapelare la 27.04.2021; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 239 din 07.06.2021, nr. dosar 10455/315/2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin neapelare la 30.06.2021. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa închisorii de 2 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu pedepsele de 6 luni, 1 an şi 1 an şi 6 luni, rezultate din sentinţele de mai sus, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani se adăugă un spor reprezentând 1/3 din totalul celorlalte (1/3 din 3 ani şi anume 1 an) rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interdicţia de exercitare a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice (art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal), a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat (art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal) şi a dreptului de a alege (art. 66 alin. 1 lit. d Cod penal), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce perioada executată din pedeapsa complementară de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 239 din 07.06.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin neapelare la 30.06.2021, şi până la data rămânerii definitive a S.P. nr. 466 din 02.12.2021 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, precum şi de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 466 din 02.12.2021 la zi şi o constată executată. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal şi art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi d) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Pedepsele accesorii aplicate inculpatului VIZUREŞTEANU VALENTIN-MARIUS, prin prezenta hotărâre, se vor executa în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 din Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal, care va curge, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 466 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 5877/315/2021, respectiv 15.12.2021. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. 1 din Cod penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din Cod penal., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Bilciureşti sau al Stadionului comunei Bilciureşti, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MIRCEA IONUŢ-FLORIN (fiul lui ...), la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de furt calificat. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. (1) teza I Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care au fost pronunţate S.P. nr. 343 din 15.11.2018, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9487/315/2017 (definitivă prin neapelare la 04.12.2018), S.P. nr. 219 din 08.09.2020, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10716/315/2019 (definitivă prin neapelare la 26.09.2020), S.P. nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020 (definitivă prin neapelare la 30.06.2021) şi S.P. nr. 292 din 07.07.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 9471/315/2020 (definitivă prin neapelare la 24.07.2021). În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, definitivă prin neapelare la 30.06.2021. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal, reţine că măsurile educative aplicate prin S.P. nr. 343 din 15.11.2018, nr. dosar 9487/315/2017, S.P. nr. 219 din 08.09.2020, nr. dosar 10716/315/2019 şi S.P. nr. 292 din 07.07.2021, nr. dosar 9471/315/2020, nu se vor executa. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa închisorii de 1 an, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat din prezenta cauză, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 239 din 07.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, în sensul că la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni se adăugă un spor reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii de 1 an (respectiv 4 luni) rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interdicţia de exercitare a dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice (art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal), a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat (art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal) şi a dreptului de a alege (art. 66 alin. (1) lit. d Cod penal), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce perioada executată din pedeapsa complementară de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 239 din 07.06.2021 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la 30.06.2021, la zi şi o constată executată. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal şi art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi d) Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege. Pedepsele accesorii aplicate inculpatului MIRCEA IONUŢ-FLORIN, prin prezenta hotărâre, se vor executa în caz de revocare sau anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 91 din Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Cod penal., care va curge, conform dispoziţiilor art. 97 alin. (2) teza finală Cod penal, de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 239 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 10455/315/2020, respectiv 30.06.2021. În baza art. 92 alin. 3 teza I ?i art. 93 alin. 1 din Cod penal, inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 2 lit. b) din Cod penal impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 92 alin. 3 teza II ?i art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Bilciureşti sau al Stadionului comunei Bilciureşti, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, instanţa ia act de faptul că inculpatul VIZUREŞTEANU VALENTIN-MARIUS a fost reţinut la datele de 26.10.2020 şi 11.11.2020, câte 24 de ore. În baza art. 72 alin. (1) teza a II-a Cod penal, instanţa ia act de faptul că inculpatul MIRCEA IONUŢ-FLORIN a fost reţinut pentru 24 de ore şi a fost arestat preventiv în perioada 12.11.2020-05.05.2020. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul MIRCEA IONUŢ-FLORIN a următoarelor bunuri: ciocan şi ţeavă tip rangă ridicate conform procesului-verbal din 21.11.2018 (fila 128 d.u.p. vol. I) şi identificate prin planşele foto efectuate (filele133-137 d.u.p. vol. I). În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă U.A.T. COMUNA BILCIUREŞTI, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. şi obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A suma de 1.940,05 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1315 lei, fiecare urmând a suporta o cotă de 1 din acestea. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) Cod procedură penală, onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: - pentru faza de cameră preliminară: avocat Ghinea Cezarina (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4442/2022 în cuantum de 863 lei) şi avocat Ionescu Andrei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4441/2022 în cuantum de 680 lei); - pentru faza de judecată: avocat Ghinea Cezarina (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1085/2023 în cuantum de 942 lei) şi avocat Ionescu Andrei (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1084/2023 în cuantum de 942 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2023.

14 decembrie 2023, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 18.12.2023 .

15 noiembrie 2023, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronun?area la data de 14.12.2023.

19 octombrie 2023, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 15.11.2023.

28 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023.

4 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, completată prin Hotărârea nr.5 din data de 21.06.2023 cu privire la forma de protest iniţiată, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute la art. 4 din hotărârea antemenţionată cu completările ulterioare, amână deliberarea , redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2023.

4 august 2023, ora 08:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, completată prin Hotărârea nr.5 din data de 21.06.2023 cu privire la forma de protest iniţiată, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute la art. 4 din hotărârea antemenţionată cu completările ulterioare, amână deliberarea , redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.09.2023.

7 iulie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal-amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, completată prin Hotărârea nr.5 din data de 21.06.2023 cu privire la forma de protest iniţiată, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute la art. 4 din hotărârea antemenţionată cu completările ulterioare, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 04.08.2023

30 mai 2023, ora 10:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la 07.07.2023

28 martie 2023, ora 12:00
Complet: C6-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza la data de 30.05.2023, ora 10:00.



Pagina principală