Informații dosare ce cuprind 971/87/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 971/87/2023
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 28 iunie 2024, ora 14:03:54
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Sectia a X-a de contencios administrativ si fiscal si pentru achizitii publice
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
S.C. AGROVERA ILY S.R.L. - Intimat Reclamant
AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN TELEORMAN - Recurent Pârât

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 13:00
Complet: 10-Completul 4 Recurs
Tip soluție: Admitere recurs
Soluția pe scurt: Admite recursul şi casează sentinţa. Respinge cererea de suspendare a executării actelor administrative contestate. Trimite instanţei de fond cererea în anularea actelor administrative pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi, 20 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

24 mai 2024, ora 12:00
Complet: 10-Completul 4 Recurs
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi comunică intimatului cererea de recurs depusă la data de 7.03.2024, cu menţiunea de a formula întâmpinare în 5 zile de la comunicare. Acordă termen la 20 iunie 2024, ora 13, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi, 24 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

9 mai 2024, ora 13:30
Complet: 10-Completul 4 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 24 mai 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 9 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 971/87/2023
Data înregistrării: 22 iunie 2023, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 27 octombrie 2025, ora 16:01:16
Instanță: Tribunalul Teleorman
Secție: SECTIA CMASCAF
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. AGROVERA ILY S.R.L. - Reclamant
AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN TELEORMAN - Pârât

Ședințe:
4 februarie 2026, ora 11:00
Complet: C5 CAF
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

22 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C2 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: probe

14 mai 2025, ora 11:00
Complet: C2 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de reclamantă

19 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C2 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei

5 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de abţinere

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Răducu Mirela-titular al completului C3 CAF. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului pe completurile specializate în soluţionarea cauzelor de contencios administrativ şi fiscal, cu blocarea completurilor C3 CAF şi C4 CAF. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C3 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru a se verifica starea de incompatibilitate în soluţionarea cauzei de faţă în care s-ar afla preşedintele de complet în raport de soluţia pronunţată de acesta în dosarul nr. 970/87/2023.

31 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C5 CAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Radu Vlad Alexandru în dosarul civil nr. 971/87/2023. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu blocarea completului C4 CAF. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi, 31.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

29 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu În temeiul art. 442 alin. 1 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de dezbateri din data de 02.11.2023 în cauza civilă nr. 971/87/2023 astfel că, în loc de ,, La apelul nominal făcut in şedinta publică a răspuns reprezentantul reclamantului, avocat Florea Pasca şi reprezentantul pârâtilor consilier juridic Dana Irina. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învedereaza instanţei că procedura este legal îndeplinită şi că obiectul cauzei îl reprezintă litigiu privind achizitiile publice. Pune în discuţie cererea privind timbrarea acţiunii. Reprezentantul reclamantului solicită instanţei respingerea acestei cereri, arată că reclamantul se află în procedura falimentului şi este scutit de plata taxei judiciare. Reprezentantul pârâtului lasă la aprecierea instanţei solutionarea acestei cereri. Conform dispozitiilor art 115 alin 1 din Legea nr 85/2014, instanţa constată că cererea de faţă este scutită de la plata taxei judiciare. Instanţa pune în discuţie cererea de decădere din dreptul de a depune întampinare şi cerere reconvenţională a pârâtului Consiliul Judeţean Teleorman, formulată de reclamant. Reprezentantul reclamantului solicită instanţei admiterea acestei cereri, nu au fost depuse în termen legal, acesta fiind un termen procedural imperativ absolut prevăzut de o lege specială . Reprezentantul pârâtului solicită instanţei respingerea acestei cereri.Întampinarea a fost formulată conform citaţiei din data de 24.07.2023. Menţionează că situaţie similară cu a acesteia există şi în dosarul 1148/87/2023. Instanţa constată că cererea a fost comunicată pârâtului la data de 27.07.2023(fila 101), întampinarea şi cererea reconvenţională au fost formulate de pârât la data de 28.08.2023(fila 104), iar conform art 50 alin 6 ind 1 din Legea nr 101/2016, pentru formularea întâmpinării este prevazut un termen legal de 15 zile de la comunicare , şi dispozitiilor art 209 alin 4 Cod proc civ, care se aplică în completare , cererea reconvenţională se depune odată cu întampinarea sub sancţiunea decăderii din acest drept, drept pentru care Tribunalul constată că sunt îndeplinite condiţiile privind decăderea pârâtului din dreptul de a depune întâmpinare şi cerere reconvenţională , fiind formulate cu nerespectarea termenului anterior menţionat. Instanţa pune în discutie unirea excepţiei lipsei capacitatii de folosinţă a pârâtului Consiliul Judeţean Teleorman cu fondul cauzei. Avand pe rând cuvântul, reprezentanţii părţilor nu se opun. În temeiul art 248 Cod proc civ, instanţa uneşte excepţiei lipsei capacitatii de folosinţă a pârâtului Consiliul Judeţean Teleorman cu fondul cauzei. Acordă cuvantul asupra propunerii de probe. Reprezentantul reclamantului solicită instanţei încuviinţarea probei cu înscrisuri. Reprezentantul pârâtului nu se opune încuviinţării probei cu înscrisuri solicitată de pârât. Solicită instanţei pentru pârât încuviinţarea probei cu înscrisuri. Reprezentantul reclamantului nu se opune încuviinţării probei cu înscrisuri solicitată de pârât. Analizând, în temeiul art.254 Cod proc.civ probele solicitate, instanţa constată că acestea sunt admisibile conform art.255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluţionarea procesului, şi considerându-le concludente, faţă de dispoziţiile art.237 alin.2 pct.7 corob. cu art.258 Cod proc.civ., încuviinţează, pentru ambele păr?i, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Tribunalul acordă cuvantul asupra excepţiei lipsei capacitatii de folosinţă a pârâtului Consiliul Judeţean Teleorman şi fondul cauzei. Reprezentantul reclamantului solicită instanţei respingerea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului CJP Teleorman, conform Legii nr 101/2016, 98/2016 , Codul administrativ , Codul de procedură civilă, consiliul judeţean este singura autoritate care are capacitate procesuală de folosinţă pentru un litigiu în regim de putere publică, unitatea administrativ teritoriala nu est autoritate contractantă şi nu are capacitate de folosinţă în litigii de revendicare, uzucapiune în cauzele unde nu este aplicabil regimul de putere publică. Pe fondul cauzei, solicită instanţei admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, nu a fost respectată o clauză din contract pe perioada pandemiei, când au fost mărite preţurile şi în aceste condiţii contractul nu a putut fi executat . Refuzul pârâtului de ajustare a preţului contractului, a avut drept efect imposibilitatea onorării clauzei de executare din contract, care a devenit excesiv de oneroasă, având drept rezultat încetarea, respectiv rezilierea contractului, cu consecinţa restituirii garanţiei de bună execuţie pentru lucrările executate până în prezent, ca un efect accesoriu. Cu cheltuieli de judecată. Reprezentantul pârâtului solicită instanţei admiterea exceptiei invocată în cauză. Arată că personalitate juridică au numai unităţile administrativ teritoriale titulare de drepturi şi obligaţii ce decurg din contractele privind administrarea bunurilor care aparţin domeniului public şi privat în care acestea sunt parte, precum şi din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice, în condiţiile legii. Capacitatea procesuală de folosinţă în prezenta cauză, are pârâtul Judeţul Teleorman. Contractul de lucrări a fost încheiat de judeţul Teleorman prin aparatul de specialitate. Pe fondul cauzei solicită instanţei respingerea acţiunii reclamantul a mai fost parte în mai multe dosare pentru acelaşi contract din cauza de faţă în acele dosare s-a constatat culpa reclamantului pentru că a cerut revizuirea preţului. Contractul a fost executat doar în proportie de 57% . Menţionează că lipsesc două condiţii esenţiale ale rezilierii, respectiv: debitorul obligaţiei să fie în culpă - or, paratul nu este răspunzător pentru decalarea termenelor, iar creditorul trebuia să îşi fi îndeplinit propriile obligaţii sau să fie gata să le execute - or, reclamantul - este în culpă, întrucât nu şi-a îndeplinit propriile obligaţii nici nu a dat de înţeles in tot acest timp că vrea sa ducă la îndeplinire contractul, fiind vinovat de acumularea de întârzieri mari care au făcut imposibila finalizarea lucrării in termenul stabilit in contract. Solicită şi reducerea cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant, prin reprezentant,, se va considera : ,,La apelul nominal făcut in şedinta publică a răspuns reprezentantul reclamantului, avocat Teacă Dacian şi reprezentantul pârâtilor consilier juridic Ticu Amalia. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învedereaza instanţei că procedura este legal îndeplinită şi că obiectul cauzei îl reprezintă suspendare executare act administrativ. Reprezentantul reclamantului depune în şedinţă publică împuternicire avocaţială. Instanţa acordă cuvantul asupra propunerii de probe. Reprezentantul reclamantului solicită instanţei încuviinţarea probei cu înscrisuri. Reprezentantul pârâtului nu se opune încuviinţării probei cu înscrisuri solicitată de pârât. Solicită instanţei pentru pârât încuviinţarea probei cu înscrisuri. Reprezentantul reclamantului nu se opune încuviinţării probei cu înscrisuri solicitată de pârât. Analizând, în temeiul art.254 Cod proc.civ probele solicitate, instanţa constată că acestea sunt admisibile conform art.255 alin.1 Cod proc.civ., putând conduce la soluţionarea procesului, şi considerându-le concludente, faţă de dispoziţiile art.237 alin.2 pct.7 corob. cu art.258 Cod proc.civ., încuviinţează, pentru ambele păr?i, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepţii de invocat, Tribunalul acordă cuvantul asupra fondul cauzei şi a cererii de suspendare executare act . Reprezentantul reclamantului solicită instanţei admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.Societatea a fost supusa unui control privind verificarea efectuării plaţilor in cadrul schemelor de sprijin privind campania agricola din anul agricol 2018-2019. Concluziile procesului-verbal contestat sunt eronate si neconforme situaţiei reale. Pentru anul agricol 2018-2019 au fost eliberate de autorităţile locale adeverinţe din care rezulta ca reclamanta avea calitatea de proprietar asupra unei suprafeţe de 5,5372 ha, şi că figura ca utilizatori cu teren in arenda in suprafaţa de 78,9341 ha şi 97,75 ha.În baza acestor adeverinţe reclamanta a beneficiat de subvenţii de la pârâtă şi a solicitat sprijin doar pentru o suprafaţa de 133,73 ha. cu 47,8913 ha. mai puţin decât suprafaţa pentru care i se eliberaseră adeverinţele de la primărie. În cursul anului 2019, pentru campania din acel an, S.C. AGROVERA ILY S.R.L. a fost supură unui control de către reprezentaţii APIA care au concluzionat că reclamanta a exploatat in mod efectiv suprafaţa de teren menţionata in cuprinsul cererii unice de plata, neexistand nici un fel de obiecţii in acest sens.Arată că insistă în soluţionarea cererii de suspendare executare , conform motivelor expuse în cererea de chemare în judecată. Fără cheltuieli de judecată. Reprezentantul pârâtei solicită instanţei respingerea acţiunii formulată de reclamant şi a cererii de suspendare executare act. Actele contestate sunt titluri de creanţă .Arată că în urma verificărilor efectuate de echipa de control a DLAF s-a constatat că în campania 2019, reclamanta nu a utilizat suprafaţa de 48,85 ha. În cauză sunt aplicabile dispozitiile art. 7 alin. 1 , art 8 alin 1 şi 7 din O.U.G. nr. 3/2015, art 5 alin 2 Ordinul MADR nr. 619/2015 .Fără cheltuieli de judecată. Faţă de actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine cauza spre soluţionarea fondului şi a cererii de suspendare a executării.,, cum este corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii de dezbateri din data de 02.11.2023. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 29.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare a executării. În temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, dispune suspendarea executării procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 468/03.02.2023, respectiv a Deciziei nr. 777/22.03.2023, ambele emise de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Teleorman, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Executorie. Admite cererea de chemare în judecată. Anulează procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 468/03.02.2023, respectiv Decizia nr. 777/22.03.2023, ambele emise de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură-Centrul Judeţean Teleorman. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată asupra cererii de suspendare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Teleorman. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată asupra fondului, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 28.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 28.11.2023

2 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 16 11 2023

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamantul să timbreze ac?iunea

7 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4 CAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca reclamantul sa plateasca cautiunea



Pagina principală