Informații dosare ce cuprind 9838/202/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9838/202/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 noiembrie 2025, ora 09:57:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2026, ora 12:10:45
Instanță: Judecătoria Călărași
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ONALĂU IONUŢ DANIEL - Inculpat
LICĂU VASILE AUREL - Inculpat
ZAHARIA DANIEL - Inculpat
ONALĂU GEORGE - Inculpat
BĂLAN TUDOREL VIOREL - Inculpat
TOADER GEORGE IONUŢ - Inculpat
LUCA MARIAN - Parte civilă
TOADER GHEORGHE - Reprezentant legal
TOADER ANGELA MARIA - Reprezentant legal

Ședințe:
13 mai 2026, ora 10:00
Complet: Complet executări penale
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Constată pusă în executare măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5(cinci) luni aplicată inculpatului TOADER GEORGE IONUŢ prin sentinţa penală nr.211/09.04.2026 a Judecătoriei Călăra?i, definitivă la data de 28.04.2026 prin neapelare .

9 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: Complet 3 - penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 47 din C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ONĂLĂU GEORGE la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 335 alin. (1) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ONĂLĂU GEORGE la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din pedeapsa de 1 an închisoare), pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului ONĂLĂU GEORGE fiind de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Borcea, jud. Călăraşi, sau în cadrul Primăriei Comunei Jegălia, jud. Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., cu ref. la art. 218 alin. (1) Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive ?i înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ONĂLĂU GEORGE cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 09.04.2026 ?i până la data de 07.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului ONĂLĂU GEORGE de sub măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 41 din data de 21.10.2025, emis de către Judecătoria Călăraşi), prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul ONĂLĂU GEORGE a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 21.10.2025 până la zi. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ZAHARIA DANIEL la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat. În baza art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Movila, jud. Ialomi?a, sau în cadrul Primăriei Comunei Platoneşti, jud. Ialomi?a, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., cu ref. la art. 218 alin. (1) Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive ?i înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ZAHARIA DANIEL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 09.04.2026 ?i până la data de 07.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului ZAHARIA DANIEL de sub măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 42 din data de 21.10.2025, emis de către Judecătoria Călăraşi), prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul ZAHARIA DANIEL a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 20.10.2025 până la zi. III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LICĂU VASILE AUREL la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Direc?iei de Administrare a Domeniului Public aflate în subordinea Consiliului Local Fete?ti sau în cadrul unităţilor de învăţământ din Mun. Feteşti, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., cu ref. la art. 218 alin. (1) Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive ?i înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul LICĂU VASILE AUREL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 09.04.2026 ?i până la data de 07.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului LICĂU VASILE AUREL de sub măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 43 din data de 21.10.2025, emis de către Judecătoria Călăraşi), prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul LICĂU VASILE AUREL a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 20.10.2025 până la zi. IV. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) din C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ONĂLĂU IONUŢ DANIEL la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şaşe) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Borcea, jud. Călăraşi, sau în cadrul Primăriei Comunei Jegălia, jud. Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., cu ref. la art. 218 alin. (1) Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive ?i înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul ONĂLĂU IONUŢ DANIEL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 09.04.2026 ?i până la data de 07.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului ONĂLĂU IONUŢ DANIEL de sub măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 44 din data de 21.10.2025, emis de către Judecătoria Călăraşi), prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul ONĂLĂU IONUŢ DANIEL a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 21.10.2025 până la zi. V. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. raportat la art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BĂLAN TUDOREL-VIOREL, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şaşe) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de coautorat la furt calificat. În baza art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 C.pen. ?i care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data când hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin. 1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Borcea, jud. Călăraşi, sau în cadrul Primăriei Comunei Jegălia, jud. Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. (2) Cod proc. pen., cu ref. la art. 218 alin. (1) Cod proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive ?i înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BĂLAN TUDOREL-VIOREL cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 09.04.2026 ?i până la data de 07.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului BĂLAN TUDOREL-VIOREL de sub măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr. 45 din data de 22.10.2025, emis de către Judecătoria Călăraşi), prezenta hotărâre fiind executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul BĂLAN TUDOREL-VIOREL a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză începând cu data de 21.10.2025 până la zi. VI. În baza art. 120 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, aplică inculpatului TOADER GEORGE IONUŢ măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 5 (cinci) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la furt calificat, prev. de art. 46 alin. (2) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) şi alin. (2) lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (3) din C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) d) şi e) C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de pregătire şcolară, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta şi să nu se apropie de coinculpaţii Onălău George, Licău Vasile-Aurel, Zaharia Daniel, Onălău Ionuţ-Daniel şi Bălan Tudorel-Viorel, nici să comunice cu aceştia în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 120 C.pen. şi art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor stabilite de către instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor conduitei sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen., potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 397 alin. 1 din C.proc.pen., raportat la art. 19 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 Cod civil, raportate la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Luca Marian ?i obligă în solidar pe inculpaţii Onălău George, Licău Vasile-Aurel, Zaharia Daniel, Onălău Ionuţ-Daniel, Bălan Tudorel-Viorel şi Toader George Ionuţ la plata către partea civilă a sumei de 8.600 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod proc. pen., obligă în solidar pe inculpaţii Onălău George, Licău Vasile-Aurel, Zaharia Daniel, Onălău Ionuţ-Daniel, Bălan Tudorel-Viorel şi Toader George Ionuţ la plata către partea civilă a sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., rap. la art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul încheiat între Ministerul Justi?iei ?i U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Licău Vasile-Aurel şi Zaharia Daniel (avocat Cotitu Costel, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 12 din data de 08.01.2026, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 3012 lei, şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Toader George Ionuţ (avocat Dumitrache Angelica-Vasilica, cu delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie seria CL nr. 3872 din data de 12.11.2025, emisă de Baroul Călăraşi), în cuantum de 1506 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu privire la cheltuielile judiciare, corelativ soluţiei pronunţate, în temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., instanţa obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 124 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 09.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

8 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: Complet 3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

11 martie 2026, ora 09:30
Complet: Complet 3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

13 februarie 2026, ora 09:30
Complet: Complet 3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.



Pagina principală