Informații dosare ce cuprind 9839/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9839/280/2021
Data înregistrării: 22 iunie 2021, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2023, ora 10:01:43
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: frauda informatică (art.249 NCP) in cond art 35 al. 1 cu aplic. art 41 al. 1 Cp, art. 323 al. 1 Cp cu aplic. art 41 al. 1 Cp, art. 249 Cp in cond art.35 al. 1 cp, art 322 Cp cu aplic. art 41 al. 1 Cp, totul cu apl art 38 al. 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Stanescu Mihai - Inculpat
Stanescu Mihalache - Inculpat
Ninu Iulian - Parte civilă
Onica Ioan - Parte civilă
SC MILL EXPERT SRL PRIN ADMINISTRATOR IONICA MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
3 martie 2023, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SM, CNP ..., fiul lui ..., născut la data de ..., în mun. ..., jud. Arge?, cu domiciliul în ora? ..., jud. Arge? ?i domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. ... jud. Gala?i, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (persoană vătămată societatea ME SRL, persoană vătămată OI ?i persoană vătămată NI), prev. de art. 244 alin. (2) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SM, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SM, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătura privată, prev. de art. 322 C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SM, fiul lui ..., născut la ...în com. ... , judeţ Galaţi, domiciliat în com. ... jud. Gala?i, CNP ..., cetăţenia română, necăsătorit, fara ocupaţie, studii medii, situaţia militară-nesatisfacută, cu antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (persoană vătămată societatea ME SRL, persoană vătămată OI ?i persoană vătămată NI), prev. de art. 244 alin. (2) C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SM, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătura privată, prev. de art. 322 C. pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pEN. constata că inculpatul SM a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.11.2017, ora 20:20. (vol. II, filele 6-8). În temeiul art. 22 alin. (1) C.pr.pen., ia act că păr?ile civile NI ?i OI au renunţat la pretenţiile civile. Ia act că persoană vătămată SC ME SRL nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. dispune desfiin?area înscrisurilor sub semnătură privată constând în factura fiscală pretins a fi emisă în numele societă?ii AC SRL B... sub seria .. nr. .../....2017 ?i contractul de furnizare pentru achiziţia unor panouri sandwich pretins a fi emis în numele vânzătorului TC pentru cumpărătorul OI. În temeiul art. 112 lit. b) C.pen. dispune confiscarea aparatului telefonic marca ..., de culoare aurie, incripţionat pe carcasă „AA”, având seriile IMEI ... şi ..., care contine cartela SIM Orange cu seria ... (post telefonic ...., cartela SIM Orange cu seria ... (post telefonic ...); aparatului telefonic marca M... de culoare negru şi roşu, cu seria IMEI ..., în care a fost folosită cartela SIM cu nr.... ?i facturierului emis şi alte înscrisuri emise în numele societă?ii AC SRL ... (aflate în coletul ataşat la prezentul dosar). În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2023.

6 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 03.03.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2023.

12 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: AVÂND ÎN VEDERE HOTĂRÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL JUDECĂTORIEI PITEŞTI NR. 28/18.11.2022 PRIN CARE S-A DISPUS DESFIINŢAREA COMPLETULUI C9 PRIMĂ INSTANŢĂ/CAMERĂ PRELIMINARĂ/CAMERĂ CONSILIU (TITULAR JUDECĂTOR MIHAI DRAGAN) ÎNCEPÂND CU DATA DE 21.11.2022, S-A PROCEDAT LA REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARELOR AFLATE PE STOCUL ACESTUI COMPLET, URMÂND CA PREŞEDINTELE FIECĂRUI COMPLET DE JUDECATĂ CĂRUIA I S-AU REPARTIZAT SĂ DISPUNĂ ÎN LEGĂTURĂ CU RESPECTIVUL DOSAR.

17 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Avand in vedere ca presedintele completului de judecata nu este titularul completului si avand in vedere ca in cauza au fost incuviintate si administrate probe, instanta acorda un nou termen de judecata in vederea respectarii principiului continuitatii, astfel cum prevad dispozitiile art. 354 al. 2 C.p.p. precum si considerentele cauzei Sorin Beraru contra Romaniei. Amână judecarea cauzei la 12.01.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.

6 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amanare formulata de reprezentantul Ministerului Public. Incuviinteaza cererile inculpatilor prin care solicita judecarea cauzei potrivit procedurii de recunoaştere a vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpati si acorda termen pentru a le da posibilitatea acestora sa le depuna la dosar si sa fie asistati de apărătorul ales, precum si pentru a se observa decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind sesizarea in legatura cu dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la dispozitiile art. 155 C.p. ca urmare a deciziei nr. 358/2022 pronuntata de Curtea Constitutionala Romana. Amână judecarea cauzei la 17.11.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2022.

26 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpaţilor sa fac demersuri in vederea împăcării cu persoanele vătămate constituite parti civile Ninu Iulian si SAC Mill Expert SRL si avand in vedere faptul ca, potrivit sus?inerii apărătorului ales al inculpatilor, motive obiective i-a împiedicat pe acestia sa fie prezenţi astazi in instanta, acorda un nou termende judecata la data de 06.10.2022, ora 12:00. Apreciază că nu se impune a se suspenda judecarea cauzei pentru ca ICCJ sa se pronunte cu privire la o sesizare de solutionare a unor chestiuni de fond ce privesc o cauza similara aflata pe rolul Curtii de Apel Craiova, apreciind ca termenul acordat este suficient pentru a se putea pronunţa si ICCJ. Se efectuează verificări in DEPABD pentru a se stabili daca reprezentantul legal al SC MILL EXPERT SRL si-a schimbat domiciliul. Pune in vedere inculpaţilor, prin apărător, ca au posibilitatea sa solicite in scris relaţii de la ONRC in legătura cu sediul social al societăţii. In masura in care instanta are acces la baza de date a ONRC, se efectueaza verificari in legătura cu sediul social al societăţii Mill Expert SRL. Amână judecarea cauzei la 06.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2022.

2 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 Cod procedură penală: Admite cererile formulate de inculpaţii S. M. şi S. M.: Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S. M. din infracţiunile de fraudă informatică comisă în formă continuată, prev. de art. 249 Cod penal în condiţiile art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, persoane vătămate SC Mill Expert SRL, O. I. şi N. I.), uz de fals prev. de art. 323 alin. l Cod penal şi fals informatic prev. de art. 325 Cod penal toate acestea săvârşite în cond. art. 41 Cod penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, persoane vătămate SC Mill Expert SRL, O. I. şi N. I.), uz de fals prev. de art. 323 alin. l Cod penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal, toate acestea săvârşite în cond. art. 41 Cod penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina S. M. din infracţiunile de fraudă informatică comisă în formă continuată, prev. de art. 249 Cod penal în condiţiile art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, persoane vătămate SC Mill Expert SRL, O. I. şi N. I.) şi fals în înscrisuri sub semnătura privată prev. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale, persoane vătămate SC Mill Expert SRL, O. I. şi N. I.) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal, toate acestea săvârşite în cond. art. 41 Cod penal şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Amână judecarea cauzei la 26.07.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2022.

21 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul inculpaţilor. Pune in vedere apărătorului inculpaţilor ca este ultimul termen acordat in vederea pregătirii apărării. Se întocmeşte adresa către Tribunalul Gala?i prin care se solicita sa se înainteze copia sentinţei penale 75/19.02.2015 si către Judecătoria Hârlău prin care se solicita sa se înainteze copia sentinţei penale 123/12.11.2015, cu menţinea datei si modalităţii rămânerii definitive. Se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 02.06.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2022.

10 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C9 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul inculpaţilor. Pune in vedere apărătorului inculpaţilor ca este ultimul termen acordat in vederea pregătirii apărării. Se întocmeşte adresa către Tribunalul Gala?i prin care se solicita sa se înainteze copia sentinţei penale 75/19.02.2015 si către Judecătoria Hârlău prin care se solicita sa se înainteze copia sentinţei penale 123/12.11.2015, cu menţinea datei si modalităţii rămânerii definitive. Se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 02.06.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2022.



Pagina principală