Informații dosare ce cuprind 984/221/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 984/221/2024
Data înregistrării: 16 septembrie 2024, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2025, ora 11:01:20
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TODOR VASILE STELIAN - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte civilă

Ședințe:
30 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: Admite apelul formulat de inculpatul TODOR VASILE STELIAN împotriva sentin?ei penale nr. 1375/28.08.2024, pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 984/221/2024, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale în ceea ce prive?te durata pedepsei aplicate inculpatului TODOR VASILE STELIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 Cp, art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cp ?i a duratei pedepsei rezultante, ?i procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului TODOR VASILE STELIAN pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art. 233 Cp, art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, de la 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare. Men?ine pedepsele complementare ?i pedepsele accesorii astfel cum au fost dispuse prin sentin?a penală apelată. Men?ine constatarea că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2022 a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. 6987/221/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin aceasta. În temeiul art. 96 alin. 4 Cp revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2022 a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. 6987/221/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. În temeiul art. 96 alin. 5 Cp, art. 44 alin. 2 Cp ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contope?te pedepsele de 2 ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) ?i 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2022 a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. 6987/221/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 2 ani, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 9 luni = 3 luni), respectiv un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul TODOR VASILE STELIAN execută pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cp men?ine pedepsele complementare ?i pedepsele accesorii astfel cum au fost dispuse prin sentin?a penală apelată, după pedeapsa rezultantă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp, suma de 540 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru persoana vătămată Mărgan Dumitru Gabriel – doamna avocat Voicu Laura - Diana, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2025.

19 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30 IANUARIE 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2024, ora 09:30
Complet: C5 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinteaza cererea de amanare formulată în cauză si acordă termen la data de 19.12.2024, ora 10.30.



2. Numărul dosarului: 984/221/2024
Data înregistrării: 7 februarie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2024, ora 09:51:16
Instanță: Judecătoria Deva
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TODOR VASILE STELIAN - Inculpat
MĂRGAN CORNEL DUMITRU GABRIEL prin repr. legal MARGAN RAU - Parte vătămată

Ședințe:
28 august 2024, ora 09:00
Complet: C1-F-JCP penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul TODOR VASILE STELIAN,la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. f C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen ( fapta săvâr?ită la data de 14.09.2023) În temeiul art. 67 C.pen. rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art.68 Cod Penal. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2022 a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. 6987/221/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin aceasta. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 108/01.02.2022 a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. 6987/221/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.02.2022. În temeiul art. 96 al. 5 C. pen., art. 44 al. 2 C.pen ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, contope?te pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni închisoare [1/3 din (9 luni)], în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 .C.pen. rap. la art. 67 C.pen. rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art.68 Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 7 alin (1) cu ref. la pct. 22 al Anexei la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. II. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 22 C.p.p. constată că partea civilă Mărgan Dumitru Gabriel prin reprezentant legal Mărgan Raul a renun?at la preten?iile civile. III. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. 13/MMP/2024 din Registrul mijloacele materiale de probă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul cauzei. În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 1718 lei, respectiv a persoanei vătămate minore, în cuantum de 1080 , se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.08.2024.

26 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C1-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amână pronun?area la data de 28.08.2024

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, în baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., amâna pronunţarea la data de 26.07.2024, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia procurorului ?i a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

5 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare si redactarea hotărârii, în bazasdisp. art.391 alin.3 C.p.p., amână pronunţarea la data de 27.06.2024, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispoziţia procurorului si a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 mai 2024, ora 11:00
Complet: C1-F-JCP penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art.405 alin.2 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronuntare la data de 05.06.2024, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozitia procurorul ?i a părtilor prin mijlocirea grefei instantei



Pagina principală