Informații dosare ce cuprind 9851/280/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9851/280/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 24 mai 2024, ora 15:26:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2025, ora 11:34:39
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP) art.233 rap.la art.234 al.1 lit.d Cp cu art.46 Cp, în cond.art.77 lit.a si d Cp si cu art.46 Cp in cond.art. 77 lit.a Cp cu art.113 si urm Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tinca Nicolae Gabriel - Inculpat
Dumitru Ronaldo Bujor - Inculpat
Danta Florinel Roberto prin repr. legal Danta Ionel - Inculpat
Constantinescu Ciprian Fabian prin repr. legal Ilinca Lacramioara - Inculpat
Banu Narcis Ilie prin reprezentant legal - Parte vătămată
SERVICIUL DE PROBATIUNE ARGES - Autoritate tutelară
Dumitru Adriana - Reprezentant legal
Zamfir Laura Corina - Reprezentant legal
Ilinca Lăcrămioara Denisa - Reprezentant legal
Constantinescu Gheorghe Ciprian - Reprezentant legal
Danţă Ionel - Reprezentant legal

Ședințe:
15 mai 2025, ora 09:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 -279 Cod procedură penală, admite sesizarea doamnei avocat Laura Ioana Morlova privind înlăturarea erorii materiale evidente din cuprinsul dispozitivului hotărârii penale nr. 122/2025 din data de 20.01.2025 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul 19624/280/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul hotărârii penale nr. 122/2025 din data de 20.01.2025 pronun?ată în dosarul 9851/280/2024 în sensul că în loc de: ” În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor, în cuantum de 1.805 de lei fiecare (863 de lei - cameră preliminară şi 942 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” se va men?iona: ” În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor, în cuantum de 1.805 de lei fiecare (863 de lei - cameră preliminară şi 942 de lei – judecata pe fondului cauzei), cu men?iunea că pentru doamna avocat Morlovan Laura Ioana se va acorda onorariu în cuantum de 998 lei, conform delega?iei nr. 5456/13.09.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” Se vor face menţiunile corespunzătoare potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.05.2025.

20 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc.pen. raportat la art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi art. 78 C. pen., condamnă pe inculpatul TINCA NICOLAE GABRIEL, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 10/11.03.2024). În baza art. 67 alin. (2) şi art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de partea civilă Banu Narcis Ilie, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 50 de metri de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde partea civilă Banu Narcis Ilie desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), n) şi o) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Ştefăneşti sau în cadrul Primăriei Piteşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului Tinca Nicolae Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privier la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni, precum şi în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre. II. În baza art. 113 alin. (3), art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi art. 120 C. pen. raportate la art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen., aplică inculpatului DUMITRU RONALDO-BUJOR (minor la data săvârşirii faptei), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 10/11.03.2024). În baza art. 121 alin. (1) lit. d) şi e) C. pen., impune inculpatului Dumitru Ronaldo Bujor ca pe durata executării măsurii educative să nu comunice şi să nu se apropie la mai puţin de 50 de metri de partea civilă Banu Narcis Ilie şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. III. În baza art. 113 alin. (2), art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi art. 120 C. pen. raportate la art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen., aplică inculpatului DANŢĂ FLORINEL ROBERTO, (minor la data săvârşirii faptei) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 10/11.03.2024). În baza art. 121 alin. (1) lit. d) şi e) C. pen., impune inculpatului Danţă Florinel Roberto ca pe durata executării măsurii educative să nu comunice şi să nu se apropie la mai puţin de 50 de metri de partea civilă Banu Narcis Ilie şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. IV. În baza art. 113 alin. (2), art. 114, art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi art. 120 C. pen. raportate la art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen., aplică inculpatului CONSTANTINESCU CIPRIAN FABIAN, (minor la data săvârşirii faptei) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 10/11.03.2024). În baza art. 121 alin. (1) lit. d) şi e) C. pen., impune inculpatului Constantinescu Ciprian Fabian ca pe durata executării măsurii educative să nu comunice şi să nu se apropie la mai puţin de 50 de metri de partea civilă Banu Narcis Ilie şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul TINCA NICOLAE-GABRIEL, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa nr. 1517/100/P/2024 din data de 03.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Argeş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Banu Narcis Ilie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceasta; - să nu se apropie de inculpaţii Dumitru Ronaldo-Bujor, Danţă Florinel-Roberto şi Constantinescu Ciprian Fabian şi de martorul Zamfir Fardi Ionuţ Armani la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMITRU RONALDO-BUJOR, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa nr. 1517/100/P/2024 din data de 03.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Banu Narcis Ilie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceasta; - să nu se apropie de inculpaţii Tinca Nicolae Gabriel, Danţă Florinel-Roberto şi Constantinescu Ciprian Fabian şi de martorul Zamfir Fardi Ionuţ Armani la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DANŢĂ FLORINEL-ROBERTO, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa nr. 1517/100/P/2024 din data de 03.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 28.05.2024 pronunţată în dosarul 9851/280/2024/a1.1, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Banu Narcis Ilie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceasta; - să nu se apropie de inculpaţii Tinca Nicolae Gabriel, Dumitru Rondaldo Bujor şi Constantinescu Ciprian Fabian şi de martorul Zamfir Fardi Ionuţ Armani la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CONSTANTINESCU CIPRIAN FABIAN, precum şi obligaţiile impuse inculpatului prin ordonanţa nr. 1517/100/P/2024 din data de 18.04.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, astfel cum au fost modificate prin încheierea din data de 19.09.2024 pronunţată în dosarul 9851/280/2024/a2, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În consecinţă, potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Banu Narcis Ilie la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceasta; - să nu se apropie de inculpaţii Tinca Nicolae Gabriel, Danţă Florinel-Roberto şi Dumitru Ronaldo Bujor şi de martorul Zamfir Fardi Ionuţ Armani la o distanţă mai mică de 100 de metri şi să nu ia legătură, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. În temeiul art. 215 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 C.p. constată că inculpatul Tinca Nicolae Gabriel a fost reţinut 24 de ore de la data 02.04.2024, ora 20.50, până la data de 03.04.2024, ora 20.50, inculpatul Danţă Florinel Roberto a fost reţinut 24 de ore de la data 02.04.2024, ora 17.25, până la data de 03.04.2024, ora 17.25, inculpatul Iordache Dumitru Ronaldo-Bujor a fost reţinut 24 de ore de la data de 02.04.2024, ora 19.20, până la data de 03.04.2024, ora 19.20, iar inculpatul Constantinescu Ciprian Fabian a fost reţinut 24 de ore de la data de 17.04.2024, ora 21.15, până la data de 18.04.2024, ora 21.15. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Banu Narcis Ilie privind daunele materiale şi va obliga inculpaţii la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ., şi art. 252 din Codul Civil, admite, în parte, acţiunea civilă privind daunele morale formulată de către partea civilă Banu Narcis Ilie şi va obliga inculpaţii la plata, în solidar, către acesta a sumei de 8.000 de lei, reprezentând daune morale. În baza dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 76 din 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Tinca Nicolae Gabriel în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 3.600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, fiecare inculpat urmând a achita suma de 900 de lei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de 1.805 de lei fiecare (863 de lei - cameră preliminară şi 942 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul parţial al apărătorului din oficiu al persoanei vătămate, în cuantum 720 de lei (540 de lei - cameră preliminară şi 180 de lei – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2025

9 ianuarie 2025, ora 15:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 20.01.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2025.

12 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu mandat de aducere a inculpatului Tinca Nicolae Gabriel. Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpaţii Constantinescu şi Danţă. Pune în vedere inculpaţilor Constantinescu şi Danţă că este ultimul termen acordat în vederea oferirii posibilităţii de a-şi exprima poziţia procesuală în prezenţa reprezentantului legal, urmând ca la următorul termen de judecată să fie citit actul de sesizare. Amână judecarea cauzei la 09.01.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2024.

31 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu mandat de aducere pentru reprezentanţii legali ai inculpaţilor Danta Florinel Roberto şi Constantinescu Ciprian Fabian. Amână judecarea cauzei la 12.12.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2024.

3 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citează pe părin?ii inculpa?ilor Dumitru, Dan?ă şi Constantinescu. Reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă la acest termen, Tinca Nicolae Gabriel şi Constantinescu Ciprian Fabian, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 31.10.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2024.



Pagina principală