Informații dosare ce cuprind 9864/1748/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9864/1748/2021
Data înregistrării: 23 iulie 2021, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2025, ora 10:02:34
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA CIVILA
Materie: Civil
Obiect: succesiune partaj sucesoral
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DASCALU MIRELA - Reclamant
DASCALU PETRA - Pârât
DASCALU MARIUS DOREL - Pârât
DRUMCEA TEODORA - Pârât
DASCALU GELA - Pârât
NAE MARIA - Pârât
Ene Mircea - Pârât
SOCIETATEA MAKITA EU SRL - Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ILFOV - Pârât
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BRĂNEŞTI - Pârât
BIN CREDO - NOTAR GHITA ROZALINDA - Pârât
SPN STROE RODICA & ASOCIAŢII - Pârât
VLAD SERGIU ACTUAL TOPO SRL - Pârât
PRIMĂRIA BRĂNEŞTI, PRIN PRIMAR NICULAE CISMARU - Pârât

Ședințe:
20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile de îndreptare a erorii materiale survenite în încheierea de ?edin?ă din data de 21.10.2022, formulate de către Nae Maria ?i Ene Mircea. Se consemnează în încheierea de ?edin?ă din data de 21.10.2022, în partea introductivă, după cel de-al treilea paragraf, următorul paragraf: ,,Dosarul a fost solicitat la studiu de către păr?ile prezente în sala de judecată, la momentul înmânării dosarului de către grefier acesta fiind legat cu sfoară, iar la momentul restituirii s-a constatat de către grefierul de ?edin?ă că dosarul nu mai era legat. Judecătorul cauzei a atras aten?ia păr?ilor să restituie sfoara, iar după efectuarea de căutări de către păr?i, a fost identificată sfoara ?i restituită grefierului de ?edin?ă”. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile de îndreptare a erorilor materiale survenite în încheierea de ?edin?ă din data de 21.10.2022, formulate de către Nae Maria ?i Ene Mircea. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de completare a încheierii de ?edin?ă din data de 21.10.2022, formulate de către Nae Maria ?i Ene Mircea Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2023.

6 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2023.

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.02.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.01.2023.

13 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.01.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.

18 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C13 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge sesizarea formulată de Societatea Profesională Notarială Rodica Stroe ?i Asocia?ii (fost BNP Stroe Rodica), de îndreptare a erorii materiale intervenite în încheierea de ?edin?ă din data de 21.10.2022, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2022.

21 octombrie 2022, ora 10:10
Complet: C13
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale formulate de către Ene Mircea în data de 20.06.2022 (f. 38 vol. III), invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Dispune unirea cu fondul a excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a numi?ilor Gabriel Cătălin Anghel, Ovidiu Dan Moldovan ?i Carmen Dumitrescu invocate de către Makita EU SRL prin întâmpinarea la cererea reconven?ională formulată de Ene Mircea în data de 20.06.2022. Dispune disjungerea cererii reconven?ionale formulate de pârâta Makita EU SRL (f. 59 vol. II) ?i a cererii reconven?ionale formulate de către Ene Mircea în data de 20.06.2022 (f. 38 vol. III) ?i crearea unui nou dosar având ca obiect principal pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic ?i ca obiect secundar ac?iune în răspundere contractuală. Păr?i în acest dosar sunt reclamanta Makita EU SRL ?i pârâ?ii Dascălu Mirela, Nae Maria, Ene Mircea, Dascălu Petra, Dascălu Gela, Drumcea Teodora şi Dascălu Marius Dorel. Stabile?te termen de judecată în data de 16.12.2022, ora 09:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Admite excep?ia tardivită?ii formulării de către pârâtul Ene Mircea a cererii reconven?ionale din data de 14.10.2022 (f. 163 vol. III), invocată de către pârâtul Dascălu Marius Dorel, ?i respinge această cerere reconven?ională ca fiind tardiv formulată. În virtutea art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecă?ii prezentului dosar până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 11830/1748/2022 ?i nr. 11831/1748/2022. Fără cale de atac în privin?a măsurii disjungerii. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce prive?te solu?iile date asupra excep?iilor. Cu drept de a formula calea de atac a recursului în ceea ce prive?te măsura suspendării judecării cauzei, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată astăzi, 21.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 iulie 2022, ora 10:10
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune disjungerea capetelor din cererea reconven?ională nr. 2, 3, 4 ?i 5 ?i crearea următoarelor dosare: - Disjungerea capătului 2 din cererea reconven?ională, prin care s-a solicitat constatarea nulită?ii absolute par?iale a Titlului de Proprietate nr. 14604/28.12.1994 emis de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Municipiului Bucure?ti, Sectorul Agricol Ilfov, astfel cum a fost rectificat, în ceea ce prive?te dreptul de proprietate al numitei Nae Maria ?i disjungerea capătului 4 din cererea reconven?ională, prin care s-a solicitat obligarea Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Ilfov la emiterea unui nou titlu de proprietate în ceea ce prive?te dreptul de proprietate al mo?tenitorilor defunctului Tudor Victor asupra imobilului în suprafa?ă totală de 1 ha ?i 3400 mp. Dispune fotocopierea înscrisurilor ?i crearea unui nou dosar con?inând aceste două capete de cerere, având ca obiect fond funciar. Păr?i în acest dosar sunt reclamantul Dascălu Marius Dorel ?i pârâ?ii Dascălu Mirela, Nae Maria, Ene Mircea, Dascălu Petra, Dascălu Gela, Drumcea Teodora, Societatea Makita Eu SRL, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ilfov, Comisia Locală de Fond Funciar Brăne?ti. Stabile?te termen de judecată în data de 21.10.2022, ora 10:10, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. - Disjungerea capătului 3 din cererea reconven?ională, prin care s-a solicitat constatarea nulită?ii absolute a actelor subsecvente titlului de proprietate, respectiv Conven?ia autentificată sub nr. 1949/22.12.2020 de BIN Credo (f. 126 I), declara?iile de recunoa?tere reciprocă a cotelor-păr?i de?inute, autentificate de BIN Credo sub nr. 699/ 22.06.2021, nr. 708/23.06.2021 ?i nr. 709/23.06.2021. Dispune fotocopierea înscrisurilor ?i crearea unui nou dosar, cu obiect constatarea nulită?ii absolute. Păr?i în acest dosar sunt reclamantul Dascălu Marius Dorel ?i pârâ?ii Dascălu Mirela, Nae Maria, Ene Mircea, Dascălu Petra, Dascălu Gela, Drumcea Teodora, Societatea Makita Eu SRL, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ilfov, Comisia Locală de Fond Funciar Brăne?ti. Stabile?te termen de judecată în data de 21.10.2022, ora 10:10, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. - Disjungerea capătului 5 din cererea reconven?ională, prin care s-a cerut obligarea pârâtei Nae Maria la respectarea obliga?iilor asumate prin Conven?ia autentificată sub nr. 1949/22.12.2020 de BIN Credo ?i obligarea pârâtului Ene Mircea de a duce la îndeplinire mandatul primit din partea lui Nae Maria. Dispune fotocopierea înscrisurilor ?i crearea unui nou dosar, cu obiect obliga?ie de a face. Păr?i în acest dosar sunt reclamantul Dascălu Marius Dorel ?i pârâ?ii Dascălu Mirela, Nae Maria, Ene Mircea, Dascălu Petra, Dascălu Gela, Drumcea Teodora, Societatea Makita Eu SRL, Comisia Jude?eană de Fond Funciar Ilfov, Comisia Locală de Fond Funciar Brăne?ti. Stabile?te termen de judecată în data de 21.10.2022, ora 10:10, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Admite excep?ia tardivită?ii formulării de către pârâta Nae Maria a cererii reconven?ionale din data de 20.06.2022, invocată din oficiu, ?i respinge această cerere reconven?ională ca fiind tardiv formulată. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii formulării de către pârâtul Ene Mircea a cererii reconven?ionale din data de 20.06.2022, invocată din oficiu. Dispune citarea pârâtului Ene Mircea cu men?iunea de a indica, în termen de 10 zile de la comunicare, valoarea obiectului cererii reconven?ionale, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale din data de 20.06.2022. Pronun?ată astăzi, 12.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 mai 2022, ora 12:10
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar şi a cererii de reexaminare.

29 martie 2022, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru succesiunea defunctei Tudor (Nae) Elisabeta, i se pune în vedere pârâtei-reclamante Nae Maria să indice valoarea masei partajabile, cu arătarea modului de calcul, ?i să achite taxa judiciară de timbru de 5% din această valoare. Pentru succesiunea defunctului Tudor D. Victor, i se pune în vedere pârâtei-reclamante să indice valoarea masei partajabile, cu arătarea modului de calcul, ?i să achite taxa judiciară de timbru de 5% din această valoare. Capătul 3 din cererea reconven?ională este scutit de la plata taxei judiciare de timbru. Pentru capătul de cerere privind anularea actelor subsecvente, taxele judiciare de timbru sunt următoarele: 100 de lei pentru conven?ia autentificată sub nr. 1949/22.12.2020, câte 100 de lei pentru cele trei declara?ii de recunoa?tere reciprocă a cotelor păr?i. În ceea ce prive?te capătul de cerere privind anularea actelor subsecvente reprezentate de certificatul de mo?tenitor nr. 38/12.03.2021, contractul de vânzare nr. 853/16.07.2021 ?i promisiunea bilaterală de vânzare – cumpărare din 16.07.2021, instan?a îi pune în vedere pârâtei-reclamante să indice valoarea acestor acte ?i să achite pentru fiecare dintre acestea taxa judiciară de timbru corespunzătoare conform art. 3 din OUG nr. 80/2013 prin raportare la valoare. Capătul 5 din cererea reconven?ională este scutit de la plata taxei judiciare de timbru. În ceea ce prive?te capătul de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a conven?iei autentificate sub nr. 1949/22.12.2010, instan?a îi pune în vedere pârâtei-reclamante să indice valoarea actului ?i să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare conform art. 3 din OUG nr. 80/2013 prin raportare la valoare. Prin urmare, dispune emiterea unei comunicări către pârâta-reclamantă Nae Maria, prin care i se va pune în vedere să achite taxele judiciare men?ionate anterior sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale din data de 15.02.2022 ca netimbrată, până la termenul de judecată stabilit pentru fondul cauzei. De asemenea, i se va aduce la cuno?tin?ă că poate formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data primirii comunicării ?i cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data primirii comunicării. I se va comunica pârâtei-reclamante Nae Maria o copie a prezentei încheieri. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.03.2022.

14 martie 2022, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 29.03.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2022.

28 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 14.03.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.02.2022.

18 februarie 2022, ora 11:10
Complet: C13
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare asupra timbrajului pe cererea reconvenţională formulată de pârâta Nae Maria, amână pronunţarea pentru data de 28.02.2022, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen în vederea continuării judecăţii, la data de 06.05.2022, ora 12:10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.



Pagina principală