Informații dosare ce cuprind 9876/176/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9876/176/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 08:59:00
Data ultimei modificări: 18 februarie 2026, ora 14:22:38
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LAKATOS IULIU - Inculpat
SCANDIA RETAIL SRL ( FOSTĂ AGRA'S SA ) - Parte civilă

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia ?i inculpatul LAKATOS IULIU împotriva Sentin?ei penale nr. 213/13.06.2025 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 9876/176/2024. Desfiin?ează sentin?a penală atacată în ce prive?te: - greşita condamnare pentru o altă infracţiune decât cea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, - individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului, - modalitatea de executare a pedepsei rezultante. Pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul Lakatos Iuliu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (28 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. şi la art. 295 C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa doar în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă. Menţine dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 361/13.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare definitivă prin neapelare la data de 28.04.2021, respectiv dispoziţia privind descontopirea pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare şi repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente de 1 an ?i 2 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 C. pen. raportat la art. 97 alin. 1 C. pen. şi art. 38 respectiv art. 39 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului de 1 an închisoare, 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 şi 5 C. pen, pe lângă pedeapsa rezultantă aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 raportat la art. 97 alin. 2 C. pen. şi care începe să curgă de la data de 28.04.2021, dată la care a rămas definitivă sentin?a penală nr. 361/13.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bihor sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., constată faptul că, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. Desemnează Serviciul de Probaţiune Bihor ca responsabil cu supravegherea respectării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului consecin?a nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării executării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii, potrivit art. 96 alin.1 ?i 4 Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de azi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului ?i a părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei la data de 18 februarie 2026.

22 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei la data de 20 ianuarie 2026.

24 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea cauzei la data de 22 decembrie 2025.

23 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileste termen de pronuntare la data de 24 noiembrie 2025.

25 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C6 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor avand ca obiect dispozitia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, ora 11:00.



2. Numărul dosarului: 9876/176/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 noiembrie 2024, ora 12:49:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 09:37:48
Instanță: Judecătoria Alba Iulia
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAKATOS IULIU - Inculpat
SCANDIA RETAIL SRL ( FOSTĂ AGRA'S SA ) - Parte civilă

Ședințe:
13 iunie 2025, ora 8:30
Complet: C1 JCP-JF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 295 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul LAKATOS IULIU, ..., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa doar în măsura în care pedeapsa închisorii devine executabilă. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 361/13.04.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2021, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani şi în temeiul art. 97 al. 2 C. pen., va dispune anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală susmenţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 361/13.04.2021 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2021, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 2 luni închisoare şi - 6 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal rap. la art. 38 - 39 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 6 luni şi 20 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie în condiţiile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare, în temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an, 10 luni şi 20 de zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 alin. (1) C.civ. raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (3) ?i art. 25 alin. (1) C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC SCANDIA RETAIL SRL (fostă SC Agra s SRL) – ... ?i va dispune obligarea inculpatului Lakatos Iulia la plata sumei de 5294,48 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale, reprezentând restul rămas de achitat din debit şi obligă inculpatul la dobânda legală aferentă acestei sume, calculată din data de 30.03.2021 şi până la achitarea integrală a debitului. În temeiul art. 272 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 13.06.2025.

15 mai 2025, ora 8:30
Complet: C1 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin 3 CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, amână pronuntarea hotărârii la data de 13.06.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2025, ora 8:30
Complet: C1 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin 3 CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, amână pronuntarea hotărârii la data de 15.05.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

11 martie 2025, ora 10:00
Complet: C1 JCP-JF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 16.04.2025, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2025, ora 09:00
Complet: C2 JCP-JF
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Potrivit Deciziei nr. 16/26.02.2025 emisă de preşedintele Judecătoriei Alba Iulia, dosarul a fost repartizat ciclic pe C1 JCP JF.



Pagina principală