Informații dosare ce cuprind 988/239/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 988/239/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 14:16:39
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BUNDUC VASILE - Inculpat
SALDA MIHAI CRISTIAN - Parte vătămată
ENTUC SEBASTIAN STEFAN - Parte vătămată
FLOREA IULIAN PETRU - Parte vătămată
MIHALACHE DUMITRU ANDREI - Parte civilă
DULGHERIU MARIUS - Parte vătămată

Ședințe:
17 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile de indreptare eroare materiala.

7 mai 2025, ora 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 257 alin.(1) şi (4) C.pen. rap. art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. , -, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, la pedeapsa închisorii de 7 luni , în dauna persoanei vătămate agent de poliţie E.S. S.. În baza art. 257 alin.(1) şi (4) C.pen. rap. art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. la pedeapsa închisorii de 7 luni, în dauna persoanei vătămate agent de poli?ie F.I.. În baza art. 257 alin.(1) şi (4) C.pen. rap. art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. la pedeapsa închisorii de 5 luni, în dauna persoanei vătămate M. A.. În baza art. 257 alin.(1) şi (4) C.pen. rap. art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. la pedeapsa închisorii de 5 luni, în dauna persoanei vătămate D. M.. În baza art. 257 alin.(1) şi (4) C.pen. rap. art. 206 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. la pedeapsa închisorii de 9 luni, în dauna persoanei vătămate ofi?er S. M. C.. În baza art. 371 alin.2 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod proc.penală, condamnă inculpatul B. V. la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 2 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 ?i art.39 alin.1 lit.b cod penal, instan?a aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni, la care se adaugă o treime din celelalte- 1/3 din 33 luni), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă 2 ani ?i o lună. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilita prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 4 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Ia?i, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Ia?i informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. Conform art. 93 alin.2 cod penal, instan?a obligă pe inculpat : a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., instanţa obligă pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 100 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei Comunei Fântânele, fie în cadrul Consiliului Local al Comunei Fântânele, jude? Ia?i. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin.1 cod penal instan?a dispune deducerea din pedeapsa stabilită a măsurii re?inerii (începând cu data de 27.02.2025, ora 17.40 şi până la data de 28.02.2025, ora 17.40), ?i a arestului preventiv de la data de 28.02.2025 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen cu aplicarea art. 241 alin. 11 lit. a teza I C.proc.pen., constată ca a încetat de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpat, masura luată prin încheierea instanţei din data de 28.02.2025. Conform art. 399 alin.3 lit. b) cod proc.penală, instan?a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen., dispoziţiile privitoare la măsura arestului preventiv al inculpatului- încetare de drept, sunt executorii de drept. În baza art. 397, art. 19, 25 cod proc,penală, raportat la art. 1349 cod civil, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă E. S. ?. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2000 lei daune morale. În baza art. 397, art. 19, 25 cod proc,penală, raportat la art. 1349 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă F. I. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei daune morale. În baza art. 397, art. 19, 25 cod proc,penală, raportat la art. 1349 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M. A. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei daune morale. În baza art. 397, art. 19, 25 cod proc,penală, raportat la art. 1349 cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D. M. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei daune morale. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales avocat Popa Iulian. În baza art. 276 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei către partea civilă F. I., reprezentând onorariu avocat conform chitan?ă 81/29.04.2025. În baza art. 276 cod proc.penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei către partea civilă E. S. ?., reprezentând onorariu avocat conform chitan?ă 82/29.04.2025. În baza art. 274 alin.2 cod proc.penală, instan?a obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv suma de 168 lei în cursul urmăririi penale ?i suma de 400 lei în timpul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărâri judecătoreşti. Pronunţată azi, 07.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

30 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: P 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.05.2025.



Pagina principală