Informații dosare ce cuprind 9886/315/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9886/315/2025
Data înregistrării: 21 august 2025, ora 13:29:00
Data ultimei modificări: 21 ianuarie 2026, ora 11:04:02
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRACHE IULIAN CRISTIAN - Inculpat
Răceanu Mihaela - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Vizitiu Lucica - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Stăncioiu Florentina Geanina - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Bondac Costel - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Neagu Ion - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Mărunţelu Dumitru - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Brânzea Adrian Valentin - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 08:00
Complet: C2-penal-amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228-229 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DIC, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanelor vătămate RM, VIZ. Luc. şi SF-G, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare (faptă din 13/14.04.2025). În baza art. 228-229 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DIC, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanelor vătămate BC, NI, MD şi BAV, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare (faptă din 30.07.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni comise de către inculpatul DIC au fost săvâr?ite în concurs real, iar în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen., stabileşte pedeapsa mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpatul Dumitrache Iulian-Cristian, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul DIC ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Dumitrache Iulian-Cristian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dumitrache Iulian-Cristian va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Răcari - Centrul de Asistenta Medico-Socială Răcari sau Primăriei Cornăţelu (instituţii stabilite în urma consultării informaţiilor puse la dispoziţie periodic de către serviciul de probaţiune cu privire la posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului de probaţiune şi la nivelul instituţiilor din comunitate, conform art. 93 alin. (4) din Codul penal, luând în considerare locuinţa actuală a inculpatului, fără forme legale, din oraş Răcari, sat Mavrodin, jud. Dâmboviţa, precum şi ultima adresă de domiciliu din com. Cornăţelu, sat Alunişi, jud. Dâmboviţa), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i dispunerea executării acesteia, dacă inculpatul va mai săvâr?i altă infrac?iune sau dacă nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile stabilite în sarcina sa. În baza art. art. 404 alin. 4 lit. b), art. 399 alin. (1) ?i (4) ?i art. 242 alin. (2) din C.proc.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DIC prin Încheierea din data de 08.11.2025, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 9886/315/2025/a1.4, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 14.01.2026 până la data de 14.03.2026, înclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi b) C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul DIC cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 alin. (1) C. pen., constată că, în baza Ordonan?ei din data de 31.07.2025, emisă în dosarul nr. 1637/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, inculpatul a fost re?inut 24 de ore, de la data de 31.07.2025, ora 22:50, până la data de 01.08.2025, ora 22:50, arestat preventiv, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP/2025 din data de 01.08.2025, emis în dosarul nr. 9101/315/2025 al Judecătoriei Târgovişte, de la data de 01.08.2025, până la data de 09.11.2025, inclusiv, şi plasat în arest la domiciliu prin Încheierea din data de 08.11.2025, emisă în dosarul nr. 9886/315/2025/a1.4 al Judecătoriei Târgovişte, de la data de 09.11.2025 până la data prezentei, durata măsurilor preventive privative de libertate urmând a se deduce din pedeapsa principală rezultantă dacă aceasta devine executabilă. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile BC şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea geamului portierei spart, canapea degradată, casetofon stricat. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile NI şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea geamului spart şi manoperei de înlocuire. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile VL şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea geamului spart şi manoperei de înlocuire. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile SF-G şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 250 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea geamului spart. În baza art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 20 alin. (1) ?i (2), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (3) din C.proc.civ. admite acţiunea civilă a părţii civile MD şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea geamului portierei faţă stânga spart şi geamului portierei dreapta faţă, degradat. În baza art 397 raportat la art 25 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile RM, având în vedere că prejudiciul produs acesteia a fost acoperit în faza de judecată. Ia act că persoana vătămată BAV, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pendinte. În baza art. 274 alin.(1) C.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4.100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 3000 lei pentru faza de urmărire penală, 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi 600 lei pentru faza de judecată. În baza art. 272 alin. (1) şi 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmbovi?a a sumei de 1044 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Pană Mălina, conform delegaţiei seria DB nr. 6032/25.11.2025. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14 ianuarie 2026.

16 decembrie 2025, ora 13:50
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 14.01.2026.

25 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.12.2025, ora 13:50, pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală