Informații dosare ce cuprind 9886/315/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9886/315/2025/a1
Data înregistrării: 21 august 2025, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 12:01:33
Instanță: Judecătoria Târgoviște
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRACHE IULIAN CRISTIAN - Inculpat
Răceanu Mihaela - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Vizitiu Lucica - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Stăncioiu Florentina Geanina - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Bondac Costel - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Neagu Ion - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Mărunţelu Dumitru - Parte vătămată persoană vătămată/parte civilă
Brânzea Adrian Valentin - Parte vătămată persoană vătămată

Ședințe:
24 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C2-penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen., rap. la art. 344 alin. (2) C. pr. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgovi?te, respectiv competenţa organelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul din data de 21.08.2025, întocmit în dosarul nr. 1637/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1637/295/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, şi, în consecin?ă, dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul DIC, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru a fi cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b) ?i d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, şi furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Codul penal (persoane vătămate în cauză fiind: RM, VL, SF–G, BA-V, NI, BC şi MD). Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent camerei preliminare, în cuantum de 753 lei (avocat Huiu Andreea, potrivit delegaţiei cu seria DB nr. 4241/2025 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 07.08.2025), va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronunţată prin punere la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2025.



Pagina principală