Informații dosare ce cuprind 9893/311/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9893/311/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 martie 2025, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 28 mai 2025, ora 14:50:42
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SERBAN MARIAN-ALEXANDRU - Apelant Inculpat
SC TELEKOM ROMANIA COMUNICAŢIONS OPETRAŢIUNI AG-VL-OT - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2025, ora 09:00
Complet: C.12ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de apelantul-inculpat SERBAN MARIAN ALEXANDRU împotriva sentin?ei penale nr. 91 din data de 24 februarie 2025, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 9893/311/2024, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul parţial, în sumă de 400 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28 mai 2025.

30 aprilie 2025, ora 10:10
Complet: C.12ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 Cpp, stabile?te termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 28.05.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30.04.2025.



2. Numărul dosarului: 9893/311/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 iulie 2024, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 14:34:09
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOU IONUŢ-MARIUS - Inculpat
GRIGORE LEONARD-COSTICA - Inculpat
SERBAN MARIAN-ALEXANDRU - Inculpat
FERARU IONEL-CRISTINEL - Inculpat
SC TELEKOM ROMANIA COMUNICAŢIONS OPETRAŢIUNI AG-VL-OT - Parte vătămată

Ședințe:
24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 229, alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. ?i cu aplicare cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul BOU IONU?-MARIUS, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicate inculpatului Bou Ionu?-Marius, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 C. pen., obligă inculpatul Bou Ionu?-Marius ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. impune inculpatului Bou Ionu?-Marius, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul Bou Ionu?-Marius va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei ?erbăne?ti, jud. Olt, sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Dumitru Popovici ?erbăne?ti, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Bou Ionu?-Marius asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen ori dacă până la împlinirea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotărâre. II. În temeiul art. 228 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 229, alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. ?i cu aplicare cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul ?ERBAN MARIAN-ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicate inculpatului ?erban Marian-Alexandru, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 C. pen., obligă inculpatul ?erban Marian-Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. impune inculpatului ?erban Marian-Alexandru, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul ?erban Marian-Alexandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei ?erbăne?ti, jud. Olt, sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Dumitru Popovici ?erbăne?ti, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului ?erban Marian-Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen ori dacă până la împlinirea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta hotărâre. III. În temeiul art. 228 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 229, alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. ?i cu aplicare cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul GRIGORE LEONARD-COSTICA, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze, săvâr?ită la data de 22-23.01.2021, se află în concurs real cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. h, C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (faptă din 02/03.02.2021), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 din C. pen., contope?te pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea ce face obiectul judecă?ii, cu pedeapsa principală aplicată prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021, aplicând pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare ( pedeapsa cea mai mare, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., prin raportare la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., scade din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 3 ani, perioada executată începând cu data de 10.08.2021. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., prin raportare la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Grigore Leonard-Costică, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. fixează termen de supraveghere de 4 ani, care începe să curgă conform art. 97 alin. 2 C. pen., de la data rămânerii a sentin?ei penale nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, respectiv de la 10.08.2021, ?i până la data de 09.08.2024, dar ?i în continuare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din C. pen., pedeapsa accesorie va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin.1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit.b C.pen. impune inculpatului Grigore Leonard-Costică, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul Grigore Leonard-Costică va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei ?erbăne?ti, jud. Olt, sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Dumitru Popovici ?erbăne?ti, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile, din care urmează să se deducă zilele de muncă deja prestate până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, respectiv 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Constată că inculpatul Grigore Leonard-Costică a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 03.02.2021, ora 19.10 până la data de 04.02.2021, ora 19.10, re?inere constatată conform sentin?ei penale nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021. IV. În temeiul art. 228 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 229, alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a din C. pen. ?i cu aplicare cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen., condamnă inculpatul FERARU IONEL-CRISTINEL, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze, săvâr?ită la data de 22-23.01.2021, se află în concurs real cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, rap. la art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 3, lit. h, C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a C.pen. (faptă din 02/03.02.2021) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare precum ?i la pedepsele accesorii ?i complementare prev. de art. 66 alin. alin. a ?i b C. pen., dar ?i cu infrac?iunea de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 ?i 4 lit. e C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 alin. 1 C. pen., (faptă din noiembrie 2020-februarie 2021), pentru care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, precum ?i pedepsele accesorii ?i complementare prev. de art. 66 alin. alin. a ?i b C. pen. prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024. Constată că prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024 au fost contopite cele pedepsele principale, dispunându-se suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 10 luni. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. instan?a anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024. Descontope?te pedepsele contopite prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024 după cum urmează: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021; - pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024. - pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, respectiv pe o perioadă de 3 ani; - pedepsele accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 din C. pen. contope?te pedeapsa aplicată inculpatului pentru infrac?iunea ce face obiectul judecă?ii, 2 ani ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021, dar ?i cu pedeapsa principală de 2 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 578 din 09.12.2024 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 9905/311/2024, definitivă prin neapelare la 24.12.2024, aplicând pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni ?i 20 de zile închisoare în regim de deten?ie conform art. 60 C. pen. ( pedeapsa cea mai mare, de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an, 4 luni ?i 20 de zile închisoare). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., prin raportare la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa complementară ce mai grea a interzicerii exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., scade din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 4 ani, perioada executată din data de 10.08.2021 la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., prin raportare la art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, conform art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani, 8 luni ?i 20 de zile aplicată inculpatului, perioada re?inerii pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 03.02.2021, ora 19.30 până la data de 04.02.2021, ora 19.30, constatată conform sentin?ei penale nr. 270 din 01.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 2944/311/2021, definitivă prin neapelare la 10.08.2021. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) ?i alin 5 C. pen. confiscă suma de 100 de lei, reprezentând contravaloarea foarfecelor tip gură-de-lup apar?inând inculpatului Bou Ionut-Marius, folosită la săvâr?irea infrac?iunii ?i neidentificată pe parcursul cercetării astfel: 25 de lei de la inculpatul Bou Ionut-Marius, 25 de lei de la inculpatul Grigore Leonard-Costică, 25 de lei de la inculpatul Serban Marian-Alexandru şi 25 de lei de la inculpatul Feraru Ionel-Cristinel. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1381. art. 1382 ?i art. 1385 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TELEKOM România Communications şi obligă inculpa?ii Bou Ionut-Marius, Grigore Leonard-Costică, Serban Marian-Alexandru şi Feraru Ionel-Cristinel la plata în solidar a sumei de 5097.16 lei către partea partea civilă SC TELEKOM România Communications, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. obligă inculpa?ii inculpa?ii Bou Ionut-Marius, Grigore Leonard-Costică, Serban Marian-Alexandru şi Feraru Ionel-Cristinel la plata sumei de 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 125 de lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bou Ionu? Marius, avocat Deaconu Sofia Laura (delegaţie nr. 72/2025), în cuantum de 998 lei, precum ?i onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Feraru Ionel-Cristian, avocat Obrocea Oana Mihaela (delegaţie nr. 75/2025), în cuantum de 998 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin.1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 24.02.2025.

13 februarie 2025, ora 11:30
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 alin. 2 şi art. 405 alin.1 C.proc.pen. stabileşte data pentru pronunţarea hotărârii la 24.02.2025 prin punerea acesteia la dispozitia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală