Informații dosare ce cuprind 990/336/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 990/336/2024/a1.3
Data înregistrării: 7 iunie 2024, ora 11:58:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2024, ora 10:05:53
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ - Inculpat
SC AGROPAN VICTOR SRL - Parte vătămată
SC PRO HB SLOTS SRL - Parte civilă
SC CEMARA DIVERS SRL - Parte civilă
MACOVEI VLADIMIR - Parte civilă
SC ASTA MM SER SRL - Parte civilă
CAIA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
20 iunie 2024, ora 10:00
Complet: Complet CC nr.4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: prin p nr. 136/CCP/20.06.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul MIRCEA ALEXANDRU-VLĂDUŢ, ...în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 429/2024 din 31.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 990/336/2024/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Onea Bogdan. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 20 iunie 2024.



2. Numărul dosarului: 990/336/2024/a1.3
Data înregistrării: 24 mai 2024, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2024, ora 15:35:52
Instanță: JudecatoriaVISEUDESUS
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ - Inculpat
SC AGROPAN VICTOR SRL - Parte vătămată
SC PRO HB SLOTS SRL - Parte civilă
SC CEMARA DIVERS SRL - Parte civilă
MACOVEI VLADIMIR - Parte civilă
SC ASTA MM SER SRL - Parte civilă
CAIA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
31 mai 2024, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 alin. 6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 328/26.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr. 106/CCP/09.05.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CCP/09.05.2024, faţă de inculpatul M.A.V. pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 , p.v. SC PHS SRL) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. C.M.) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 , p.v. SC C.D.SRL) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. A.M.S SRL şi M.V.) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. SC A.V.SRL), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31 mai 2024, ora 12:00 .



Pagina principală