Informații dosare ce cuprind 9913/236/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9913/236/2018
Numărul vechi: 2088/2021
Data înregistrării: 6 iulie 2021, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2024, ora 14:34:34
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIU - Apelant
GUSA CADOLARU PAULICA - Apelant PARTE INTERESATĂ
DOROBANŢU IONELA-VIORICA - DECEDATA - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
PETRACHE ALEXANDRU LA SEDIUL PROCESUAL ALES - Intimat Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ GIURGIU - Intimat Parte responsabilă civilmente
DOROBANŢU NICULAE - DECEDAT - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
DOROBANŢU GIGEL VIOREL - Intimat Parte civilă
DOROBANŢU MIHAI - Intimat Parte civilă
DOROBANŢU IULIAN - Intimat Parte civilă
DOROBANŢU FLORIN - Intimat Parte civilă
DRĂGHICI MIRCEA - Intimat Parte civilă
CREŢU ALEXANDRU IONUŢ - Intimat Parte civilă

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.43/A din 18 Ianuarie 2024 - I. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu împotriva sentinţei penale nr. 962 din 4 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9913/236/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală în ref. la art.154 alin.1 lit.d cu aplic. art.5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul PETRACHE ALEXANDRU, cu privire la infracţiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 alin.1 ?i 2 din Codul penal (fapta din data de 01.07.2014), ca efect al împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.a teza a II-a din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibil apelul formulat de persoana interesată GU?Ă CADOLARU PAULICĂ împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul persoană interesată la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 18.01.2024.

14 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.01.2024.

16 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.12.2023.

19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.11.2023.

21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.10.2023.

22 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă dosar fond, lipsă răspuns Comisia Superioară medico-legală din cadrul Institutului de Medicină Legală "PROF. DR. MINA MINOVICI" BUCUREŞTI

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă dosar fond, lipsă răspuns Comisia Superioară medico-legală din cadrul Institutului de Medicină Legală "PROF. DR. MINA MINOVICI" BUCUREŞTI

2 martie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă dosar fond, lipsă răspuns Comisia Superioară medico-legală din cadrul Institutului de Medicină Legală "PROF. DR. MINA MINOVICI" BUCUREŞTI

2 februarie 2023, ora 11:30
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă dosar fond, lipsă răspuns Comisia Superioară medico-legală din cadrul Institutului de Medicină Legală "PROF. DR. MINA MINOVICI" BUCUREŞTI

15 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrarea unor probe suplimentare

17 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de noul raport de expertiză medico-legală

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala; revenire adfresă IML Cluj Napoca

22 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala; lipsă dosar

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză medico legala; lipsă dosar

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea unor probe suplimentare - efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală

3 februarie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns la adresa instanţei INML

9 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

11 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: S1 C19 A (3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea unor probe suplimentare



2. Numărul dosarului: 9913/236/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iulie 2018, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 6 iulie 2021, ora 14:57:00
Instanță: Judecătoria Giurgiu
Secție: Generale
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOROBANŢU IONELA-VIORICA - Persoana vătămată
PETRACHE ALEXANDRU LA SEDIUL PROCESUAL ALES - Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ GIURGIU - Parte responsabilă civilmente
DOROBANŢU NICULAE - Parte vătămată
DOROBANŢU GIGEL VIOREL - Parte civilă
DOROBANŢU MIHAI - Parte civilă
DOROBANŢU IULIAN - Parte civilă
DOROBANŢU FLORIN - Parte civilă
DRĂGHICI MIRCEA - Parte civilă
CREŢU ALEXANDRU IONUŢ - Parte civilă

Ședințe:
4 mai 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: fapta nu există (art. 10 lit. a C.P.P.)
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul PETRACHE ALEXANDRU, fără antecedente penale, pentru acuza?ia de săvâr?ire a infrac?iunii de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. 2 C.pen. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. ia act că numitul Doroban?u Niculae nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent fazei de cameră preliminară, domnul avocat Daut Adrian, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.05.2021.

20 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2021.

6 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2021. Pronunţaţă în şedinţă publică, azi, 06.04.2021.

23 martie 2021, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.04.2021

12 martie 2021, ora 13:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 23.03.2021.

12 februarie 2021, ora 13:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

15 ianuarie 2021, ora 13:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza

4 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu, amână cauza

23 octombrie 2020, ora 11:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu martori, amână cauza

25 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu martori, amână cauza

31 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă delipsa inculpatului, lipsa apărătorului ales şi lipsa de procedură cu partea civilă Creţu Alexandru Ionuţ, amână cauza

17 iulie 2020, ora 13:00
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, amână cauza

19 iunie 2020, ora 13:15
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă de către apărătorul ales al inculpatului, amână cauza

8 mai 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 64 alin. 5 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

13 martie 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10.03.2020 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care la art. 1 s-a recomandat adoptarea unor măsuri pentru a se asigura, pe cât posibil, evitarea aglomerărilor de persoane în incinta şi în zona în care sunt situate instanţele judecătoreşti, precum şi evitarea deplasării persoanelor implicate în activităţi judiciare, precum şi Hotărârea nr. 5 a colegiului de conducere a Judecătoriei Giurgiu adoptată în şedinţa din data de 11.03.2020, în baza art. 353 alin. 10 Cpp, se preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020, la data de 08.05.2020, părţile urmând a fi citate

31 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de nouă expertiză, amână cauza

6 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de nouă expertiză medico-legală, încuviinţată , amână cauza

3 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 374 alin. 10 C.proc.pen. rap. la art. 180 alin. 1 teza finală ?i alin. 2 C.proc.pen. cu ref. la art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune efectuarea în cauză a unui raport de nouă expertiză medico-legală de către I.N.M.L. "Mina Minovici" Bucure?ti. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. institu?ia medico-legală va răspunde la următoarele obiective: 1.să se stabilească dacă diagnosticul a fost stabilit corect ?i în timp util; 2.să se stabilească dacă tratamentul medical a fost aplicat corect, în timp util, eficient ?i complet; 3.să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între actul medical (stabilirea diagnosticului ?i tratamentul medical aplicat) ?i evolu?ia nefavorabilă a cazului care a condus la deces; 4.în cazul în care s-au constatat deficien?e în investiga?ii, diagnostic ?i/sau tratament, să se precizeze care sunt acestea ?i cum au influen?at asupra înrăută?irii sănătă?ii pacientei sau asupra evolu?iei spre deces; 5.să se precizeze care ar fi fost evolu?ia stării de sănătate a pacientei în situa?ia stabilirii corecte ?i în timp util a diagnosticului, precum ?i în situa?ia aplicării unui tratament corect ?i complet; 6.să se stabilească dacă neconcordan?a între diagnosticul stabilit de medicii radiologi în Spitalul Giurgiu în datele de 29.06.2014, 30.06.2014 (Cord normal. Cord normal. Cord în limitele vârstei) ?i diagnosticele din Buletinele radiologice de la Clinica Radiologie Col?ea ?i Laboratorul de radiologie al I.N.M.L., incluse în raportul de nouă expertiză ("mica imagine hidroaerică cu diametrul de 1,5 cm situată în plină opacitate mediastinală, pe aria de proiec?ie a trunchiului arterei pulmonare ?i sacului pericardic cranial" – semn de pneumopericard ?i deci de plagă penetrantă cardiopericardică, la un pacient cu plaga de torace (conform referin?ei Stab wound to the heart: a useful radiological sign din Postgrad.Med.J 1998.74.38); "nivel hidroaeric proiectat în dreptul arcului costal posterior 8, cu diametrul de 5 cm, par?ial suprapus pe aria de proiec?ie a pericardului cranial" – semn de hemopericard traumatic prin plaga penetrantă cardiacă denumit Straight Left Heart Border, conform datelor din World Journal of surgery, ian. 2014, vol. 38, pag. 211-214, reprezintă o eroare în formularea diagnosticului radiologic de către medicii radiologi care au efectuat aceste investiga?ii; 7.să se stabilească dacă formularea corectă a diagnosticului radiologic – în datele de 29.06.2014, 30.06.2014 – care ar fi impus ca gest diagnostic succesiv obligatoriu o examinare CT (conf. Buletinului radiologic Spit. Col?ea ?i Ghidului de conduită radiologică stabilit prin OMS nr. 1383/2010) sau eco Fast (conf. referin?ei Ultrasonografia in urgen?ă – Protocolul FAST), decise ?i efectuate de către medicii radiologi, ar fi permis stabilirea unui diagnostic corect; 8.având în vedere -starea clinică a pacientei (stare generală bună, echilibrată hemodinamic ?i respirator, cu plaga mică de 1 cm pe vârful mamelonului sânului stâng, fără sângerare, a cărui explorare instrumentală nu a depistat leziuni interne), -rezultatele disponibile ale investiga?iilor paraclinice (Hb=13g%, TA=100/60 mmHg, EKG la internare în limite normale, radiologic Cord normal, Cord normal, Cord în limitele vârstei), să se stabilească dacă decizia medicului chirurg de monitorizare atentă a plăgii toracice din punct de vedere clinic ?i radiologic ?i nu de trimitere spre explorare chirurgicală a toracelui ?i pericardului, a fost o decizie corectă sau nu; 9.?inând cont de evolu?ia în 2 timpi a plăgii cardiace, conform avizului la raportul de nouă expertiză medico-legală ?i de faptul că de la debutul simptomatologiei Timpului 2 până la deces, intervalul de timp scurs a fost de câteva minute, să se stabilească dacă conduita terapeutică a medicilor care monitorizau starea pacientei a fost corectă sau nu; 10.să se stabilească dacă hemotoraxul masiv stâng, descoperit la necropsie, s-a datorat masajului cardiac extern pe cord in tamponadă, având în vedere faptul că la examenul auscultării pulmonare al pacientei de către medicul ATI în 01.07.2014, la ora 21:45, acesta a notat în fi?a bolnavei: "murmur vezical (MV) prezent bilateral, pacienta respiră spontan, fără frecături pleurale", urmând ca imediat, la ora 21:50 să apară debutul stopului cardiac ?i începerea masajului cardiac extern în cadrul resuscitării, cu 60 compresii cardiace/minut, până la ora 22:50 (când s-a notat decesul); 11.să se stabilească dacă ecografia abdominală efectuată de medicul radiolog la prezentarea bolnavei cu diagnosticul de plagă toracică de mamelon stâng ar fi trebuit să includă, în afară de rezultatul "organe abdominale normale", ?i explorarea pericardului inimii pe cale abdominală, subcostală, conform protocolului Eco FAST, ?inând cont ?i de prevederile Ghidului de utilizare a examenelor radiologice ?i imagistice medicale din Ordinul MS nr. 1393/2010, publicat în M.Of. nr. 84 bis din 01.02.2011 care prevede la pag. 17: "Alegerea celei mai bune tehnici îi revine practicianului care realizează investiga?ia. Această responsabilitate de alegere finală a tehnicii este atribu?ia medicului realizator al investiga?iei, chiar în cazul dezacordului cu medicul solicitant"; 12.orice alte elemente care pot contribui la lămurirea împrejurărilor producerii mor?ii. În baza art. 173 alin. 4 teza I C.proc.pen. cu ref. la art. 174 alin. 21 C.proc.pen. la efectuarea expertizei va participa, în calitate de expert recomandat de către inculpat, domnul conf. univ. dr. Mihalache Gabriel, medic primar legist, din Oradea, str. C. Flammarion, nr. 7, bl. PC 16, ap. 1, jud. Bihor, tel. 0744566540, email mygabiart@yahoo.com. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. raportul de nouă expertiză medico-legală urmează a fi depus la instan?a de judecată până la data de 01.02.2020. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2019.

22 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 03.12.2019, asupra probei constând în efectuarea unei noi expertize

13 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea efectuării raportului de nouă expertiză, amână cauza

3 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către inculpat la termenul de judecată din data de 02.08.2019. În baza art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. încuviin?ează proba constând în emiterea unei adrese către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Giurgiu în vederea comunicării căr?ii service a computerului tomograf. În baza art. 180 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. dispune efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de noua expertiză medico-legală nr. A.5/2013/2016, de către I.N.M.L. "Mina Minovici" Bucure?ti. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. institu?ia medico-legală va răspunde la următoarele obiective: 1.să se stabilească dacă neconcordan?a între diagnosticul stabilit de medicii radiologi în Spitalul Giurgiu în datele de 29.06.2014, 30.06.2014 (Cord normal. Cord normal. Cord în limitele vârstei) ?i diagnosticele din Buletinele radiologice de la Clinica Radiologie Col?ea ?i Laboratorul de radiologie al I.N.M.L., incluse în raportul de nouă expertiză ("mica imagine hidroaerică cu diametrul de 1,5 cm situată în plină opacitate mediastinală, pe aria de proiec?ie a trunchiului arterei pulmonare ?i sacului pericardic cranial" – semn de pneumopericard ?i deci de plagă penetrantă cardiopericardică, la un pacient cu plaga de torace (conform referin?ei Stab wound to the heart: a useful radiological sign din Postgrad.Med.J 1998.74.38); "nivel hidroaeric proiectat în dreptul arcului costal posterior 8, cu diametrul de 5 cm, par?ial suprapus pe aria de proiec?ie a pericardului cranial" – semn de hemopericard traumatic prin plaga penetrantă cardiacă denumit Straight Left Heart Border, conform datelor din World Journal of surgery, ian. 2014, vol. 38, pag. 211-214, reprezintă o eroare în formularea diagnosticului radiologic de către medicii radiologi care au efectuat aceste investiga?ii. 2.să se stabilească dacă formularea corectă a diagnosticului radiologic – în datele de 29.06.2014, 30.06.2014 – care ar fi impus ca gest diagnostic succesiv obligatoriu o examinare CT (conf. Buletinului radiologic Spit. Col?ea ?i Ghidului de conduită radiologică stabilit prin OMS nr. 1383/2010) sau eco Fast (conf. referin?ei Ultrasonografia in urgen?ă – Protocolul FAST), decise ?i efectuate de către medicii radiologi, ar fi permis stabilirea unui diagnostic corect. 3.având în vedere -starea clinică a pacientei (stare generală bună, echilibrată hemodinamic ?i respirator, cu plaga mică de 1 cm pe vârful mamelonului sânului stâng, fără sângerare, a cărui explorare instrumentală nu a depistat leziuni interne), -rezultatele disponibile ale investiga?iilor paraclinice (Hb=13g%, TA=100/60 mmHg, EKG la internare în limite normale, radiologic Cord normal, Cord normal, Cord în limitele vârstei), să se stabilească dacă decizia medicului chirurg de monitorizare atentă a plăgii toracice din punct de vedere clinic ?i radiologic ?i nu de trimitere spre explorare chirurgicală a toracelui ?i pericardului, a fost o decizie corectă sau nu. 4.?inând cont de evolu?ia în 2 timpi a plăgii cardiace, conform avizului la raportul de nouă expertiză medico-legală ?i de faptul că de la debutul simptomatologiei Timpului 2 până la deces, intervalul de timp scurs a fost de câteva minute, să se stabilească dacă conduita terapeutică a medicilor care monitorizau starea pacientei a fost corectă sau nu. 5.să se stabilească dacă hemotoraxul masiv stâng, descoperit la necropsie, s-a datorat masajului cardiac extern pe cord in tamponadă, având în vedere faptul că la examenul auscultării pulmonare al pacientei de către medicul ATI în 01.07.2014, la ora 21:45, acesta a notat în fi?a bolnavei: "murmur vezical (MV) prezent bilateral, pacienta respiră spontan, fără frecături pleurale", urmând ca imediat, la ora 21:50 să apară debutul stopului cardiac ?i începerea masajului cardiac extern în cadrul resuscitării, cu 60 compresii cardiace/minut, până la ora 22:50 (când s-a notat decesul). 6.să se stabilească dacă ecografia abdominală efectuată de medicul radiolog la prezentarea bolnavei cu diagnosticul de plagă toracică de mamelon stâng ar fi trebuit să includă, în afară de rezultatul "organe abdominale normale", ?i explorarea pericardului inimii pe cale abdominală, subcostală, conform protocolului Eco FAST, ?inând cont ?i de prevederile Ghidului de utilizare a examenelor radiologice ?i imagistice medicale din Ordinul MS nr. 1393/2010, publicat în M.Of. nr. 84 bis din 01.02.2011 care prevede la pag. 17: "Alegerea celei mai bune tehnici îi revine practicianului care realizează investiga?ia. Această responsabilitate de alegere finală a tehnicii este atribu?ia medicului realizator al investiga?iei, chiar în cazul dezacordului cu medicul solicitant". În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. suplimentul la raportul de expertiză urmează a fi depus la instan?a de judecată până la data de 01.11.2019. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2019.

27 august 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.09.2019.

13 august 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pe aspectul probatoriu pentru data de 27.08.2019

2 august 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe aspectul probatoriu la data de 13.08.2019. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 13.09.2019.

21 iunie 2019, ora 08:30
Complet: CAM8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, amână cauza



Pagina principală