Informații dosare ce cuprind 9926/301/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9926/301/2022
Numărul vechi: 3925/2022
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2023, ora 14:59:26
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CONSTANTIN ALEXANDRU - Intimat Persoană vătămată
MUSTAŢĂ ANI DANIELA - Intimat Persoană vătămată
PETRE LUCIAN - Intimat Parte civilă
ILIE MARIUS VIOREL - Apelant Inculpat
MIHALACHE IONUŢ - Intimat Inculpat
CRĂCIUN FLORIAN - Intimat Parte civilă
STÂNGACIU TEODOR - Intimat Parte civilă
HOTNOG ŞTEFAN - Intimat Parte civilă
CONSTANTINESCU VIOREL - Intimat Parte civilă
DOBRE SORIN - Intimat Parte civilă
OANEŞ AURELIAN DĂNUŢ - Intimat Parte civilă
DOBRE PUIU RĂZVAN - Intimat Parte civilă
ONCIOIU CIPRIAN GABRIEL - Intimat Parte civilă
SAFTA FLORIN - Intimat Parte civilă

Ședințe:
2 martie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite invocată de către instanţă din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 299 /A din data de 27.02.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 9926/301/2022, în sensul că se va face şi menţiunea ,, În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a intimatul inculpat Mihalache Ionuţ pentru doamna avocat Otel Simona Daniela, în cuantum de 942 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului”. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 02.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: DP.299/A/În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ilie Marius Viorel împotriva sentin?ei penale nr. 840/F din data de 05.12.2022, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 9926/301/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen. obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în data de 27.02.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronun?area pentru data de 27.02.2023

12 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de apelantul inculpat ILIE MARIUS-VIOREL şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 12.01.2023.



2. Numărul dosarului: 9926/301/2022
Data înregistrării: 20 aprilie 2022, ora 15:10:00
Data ultimei modificări: 21 decembrie 2022, ora 12:35:28
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE MARIUS VIOREL - Inculpat
MIHALACHE IONUŢ - Inculpat
CRĂCIUN FLORIAN - Parte civilă
STÂNGACIU TEODOR - Parte civilă
HOTNOG ŞTEFAN - Parte civilă
CONSTANTINESCU VIOREL - Parte civilă
DOBRE SORIN - Parte civilă
OANEŞ AURELIAN DĂNUŢ - Parte civilă
DOBRE PUIU RĂZVAN - Parte civilă
ONCIOIU CIPRIAN GABRIEL - Parte civilă
SAFTA FLORIN - Parte civilă

Ședințe:
5 decembrie 2022, ora 11:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin.(1) – art. 229 alin.(1) lit. b, c şi d din C.pen., cu aplicarea. art. 35 alin. (1) din C.pen., cu incidenţa art. 396 alin. (2) şi (10) C. pr.pen., condamnă pe inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată -faptă epuizată la data de 06.03.2022. În baza art. 66 alin.(1) lit. a, b şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. c din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe o durată de 3 ani de la data executării sau a considerării ca executate a pedepsei principale. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data executării sau a considerării executate a pedepsei principale. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din data de 08.03.2022 din prezenta cauză. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 399 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, cu nr. 1448/P/2022 din data de 09.03.2022. În baza art. 112 alin.(5) rap. la art. 112 alin.(1) lit. b C pen. confiscă de la inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL cleştele tip “gură de lup”, găsit în locuinţa inculpatului ILIE MARIUS-VIOREL şi depus la camera de corpuri delicte conform dovezii nr. 1248078, drept bun folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 112 alin.(5) şi (6) rap. la art. 112 alin.(1) lit. e C pen. confiscă de la inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL sumele de 400 de lei şi 300 de lei aferente bicicletelor sustrase în cadrul actelor materiale din datele de 14.01.2022 şi 19.01.2022 în dauna persoanelor vătămate MUSTA?Ă ANI DANIELA, şi CONSTANTIN ALEXANDRU, care nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 228 alin.(1), 229 alin.(1) lit. c şi d C pen. cu aplicarea art. 35 alin.(1) din C pen., cu aplicarea art. 396 alin.(2) şi (10) din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul MIHALACHE IONU?, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,- 3 acte materiale, faptă epuizată la data de 14.02.2022. În baza art. 66 alin.(1) lit. a, b, şi a art. 67 şi 68 alin.(1) lit. b din C pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin.(1) şi (3) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a şi b din C pen interzice inculpatului drepturile de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durata executării pedepsei principale în caz de executare a acesteia. În baza art. 91 din Codul penal, instanţa suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 3 luni de închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin.(2) lit. a din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.( 3) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III sau la Primăria Municipiului Bucureşti - Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 alin.(5) din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 399 din C. pr. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, cu nr. 1448/P/2022 din data de 09.03.2022. În baza art. 404 alin.(4) lit. b din C pr. pen. rap. la art. 72 alin.(1) din C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din data de 08.03.2022 din prezenta cauză. În baza art. 112 alin.(5) şi (6) rap. la art. 112 alin.(1) lit. e C pen. confiscă de la inculpaţii ILIE MARIUS-VIOREL şi MIHALACHE IONU? sumele de 100 de lei(de la fiecare) aferente bicicletei sustrase în cadrul actului material din data de 06.01.2022 în dauna persoanei vătămate CRĂCIUN FLORIAN, care a renunţat la pretenţiile civile. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile ale părţii civile CRĂCIUN FLORIAN, renunţare exprimată oral la termenul de judecată. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă STÂNGACIU TEODOR, în contradictoriu cu inculpaţii ILIE MARIUS-VIOREL şi MIHALACHE IONU? şi obligă pe aceştia in solidar la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.100 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă HOTNOG ?TEFAN, în contradictoriu cu inculpaţii ILIE MARIUS-VIOREL şi MIHALACHE IONU? şi obligă pe aceştia in solidar la plata în favoarea părţii civile a sumei de 500 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă CONSTANTINESCU VIOREL, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4.500 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. Respinge ca neîntemeiată cererea acestuia de restituire în natură a trotinetei electrice, bunul nefiind identificat în posesia vreunei persoane. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă DOBRE SORIN, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.500 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă OANE? AURELIAN-DĂNU?, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.100 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă DOBRE PUIU-RĂZVAN, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 2.000 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ONCIOIU CIPRIAN-GABRIEL, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1000 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SAFTA FLORIN, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 400 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., va admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă PETRE LUCIAN, în contradictoriu cu ILIE MARIUS-VIOREL şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1.500 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. Ia act că persoanele vătămate MUSTA?Ă ANI DANIELA, şi CONSTANTIN ALEXANDRU, mun. Bucure?ti, nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL la plata sumei de 4.200 de lei-cheltuieli judiciare către stat, din care 3.000 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul MIHALACHE IONU? la plata sumei de 2.400 de lei-cheltuieli judiciare către stat, din care 1.200 de lei ocazionate de efectuarea urmăririi penale stabilite prin rechizitoriu În temeiul art. 274 alin.(1) C pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu-Av. Preotu I.V. Alexandru Cotiso, cu delegaţie nr.98266 din data de 21.04.2022 în cuantum de 1495 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat distinct din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe pentru procuror, persoane vătămate, părţi civile şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2022

29 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.12.2022.

2 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 29.11.2022.

7 octombrie 2022, ora 12:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de :02.11.2022. În ceea ce priveşte măsura preventivă: În baza art. 362 alin.(2) C.pr.pen. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii ILIE MARIUS-VIOREL şi MIHALACHE IONU?. În temeiul art. 362 alin.(2) C.pr.pen. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ILIE MARIUS-VIOREL, respectiv faţă de inculpatul MIHALACHE IONU?, prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, cu nr. 1448/P/2022 din data de 09.03.2022. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2022, ora 16,20.

9 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C 11 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului ales al inculpatului Ilie Marius Viorel. Constată că a încetat delegaţia emisă pe numele doamnei avocat Costescu Gh. Corina ( desemnată din oficiu inculpatului Ilie Marius-Viorel şi stabileşte un onorariu parţial în sumă de 1.000 de lei.



Pagina principală