Informații dosare ce cuprind 9937/1748/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9937/1748/2022
Numărul vechi: 45/2023
Data înregistrării: 5 ianuarie 2023, ora 12:28:00
Data ultimei modificări: 1 martie 2023, ora 14:03:14
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE DE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU - Apelant
CONSTANTIN GIGI - Apelant Intimat - Inculpat

Ședințe:
28 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 392/A din data de 27 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală în sensul că în loc de „În temeiul art.421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Judecătoria Buftea” se va menţiona „În temeiul art.421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de Judecătoria Cornetu.” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 392/A din data de 27 februarie 2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28.02.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 392/A din data de 27.02.2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Constantin Gigi împotriva sentinţei penale nr.513 din data de 17.11.2022, pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală în dosarul nr. 9937/1748/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând, în fond: Reduce durata pedepsei complementare, constând in interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal , de la 3 ani la 2 ani. În temeiul art.424 alin.2 raportat la art.399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Constantin Gigi. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge , ca nefondat , apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea împotriva aceleia?i sentinţe penale. În temeiul art.275 alin 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat , rămân in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu , in cuantum de 300 lei , se suporta din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din data de 27 februarie 2023.

20 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată data de 23.01.2023

23 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra măsurii preventive:În temeiul art.362 alin(2) raportat la art.208 alin(3) ?i (5) Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul CONSTNTIN GIGI prin încheierea din data de 12.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9937/1748/2022. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 23.01. 2023. Asupra apelului declarat de inculpat stabileşte pronun?area la 27.02.2022

9 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C11 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Constantin Gigi. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 09 ianuarie 2023.



2. Numărul dosarului: 9937/1748/2022
Data înregistrării: 21 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 5 ianuarie 2023, ora 12:32:05
Instanță: Judecătoria Cornetu
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CONSTANTIN GIGI - Inculpat
CONSTANTIN OLTENCUTA - Inculpat
S.C. DORMAR TRANS S.R.L. - Parte vătămată

Ședințe:
17 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 79 alin. (3) C.pen., condamnă pe inculpatul CONSTANTIN GIGI zis „Bertolon”, (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului CONSTANTIN GIGI pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului CONSTANTIN GIGI exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen., art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CONSTANTIN GIGI durata reţinerii ?i durata arestării preventive de la data de 31.03.2022 la 14.07.2022. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata CONSTANTIN OLTENCUŢA (...) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatei exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti sau în cadrul Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5, pe o perioadă de 90 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) rap. la art. 399 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CONSTANTIN GIGI prin încheierea penală nr. 934 din data de 12.07.2022 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 9937/1748/2022/a1.2. Conform art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală, hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DORMAR TRANS S.R.L. şi obligă inculpaţii CONSTANTIN GIGI şi CONSTANTIN OLTENCUŢA, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 50.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul CONSTANTIN GIGI la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată) ?i pe inculpata CONSTANTIN OLTENCUŢA la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.11.2022.

3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 17.11.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.11.2022.

25 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 03.11.2022, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C3 CP/Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: încuviin?ează cererea de amânare în vederea angajării unui avocat ales



Pagina principală