Informații dosare ce cuprind 9958/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9958/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 noiembrie 2023, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2024, ora 13:32:43
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Rizea Adrian - Intimat Inculpat
Bloju Marian Bogdan - Apelant Inculpat

Ședințe:
16 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 8 A - Tr. Manual
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul BLOJU MARIAN BOGDAN împotriva sentinţei penale nr. 1739/23.10.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9958/280/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.05.2024 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C8A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 16.05.2024



2. Numărul dosarului: 9958/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iunie 2022, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2024, ora 12:05:34
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin 1 Cp, art 335 alin 3 Cp, cu aplic art 41 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rizea Adrian - Inculpat
Bloju Marian Bogdan - Inculpat

Ședințe:
23 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R.A, ... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 4.04.2021). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. Impune inculpatului să respecte obligaţia prevăzută de art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., şi anume de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Rizea Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Leordeni sau Primăriei Piteşti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (3) cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă inculpatul B.M.G, ... la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 4.04.2021), pedeapsa ce se va executa în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C. pen.. Prin urmare, în baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), şi i) C. pen., care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., va obliga inculpaţii la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, inculpatul Rizea Adrian urmând să achite suma de 300 de lei iar inculpatul B.M.B urmând să achite suma de 700 de lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.10.2023.

20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.

18 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 20.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2023.

18 august 2023, ora 08:30
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.09.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.08.2023.

20 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.08.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2023.

6 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba testimonială cu martora B.A.M, solicitată de apărătorul inculpatului B.M.B şi ia act că acesta şi-a luat angajamentul de a o prezenta necitată la următorul termen de judecată. Cu privire la solicitarea apărătorului inculpatului B.M.B, în sensul precizării formei pe care trebuie să o aibă declaraţia pe care inculpatul intenţionează să o depună la dosarul cauzei, la un termen de judecată ulterior pune în vedere că aceasta este la aprecierea inculpatului. Amână judecarea cauzei la 20.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2023

25 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. raportat la art. 374 alin. (4) C.p.p., admite cererea inculpatului Rizea Adrian, de judecare a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează pentru inculpatul Rizea Adrian proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi acordă un nou termen de judecată pentru administrarea acestei probe. Încuviinţează proba testimonială cu martorul B.V.D.. Prorogă proba testimonială cu cei doi martori solicitaţi de apărătorul inculpatului după audierea martorului din rechizitoriu şi pune în vedere apărătorului să prezinte, în scris, până la viitorul termen, numele, prenumele şi adresele acestora. Prorogă pentru următorul termen de judecată posibilitatea audierii inculpatului B.M.B., prin videoconferin?ă. Amână judecarea cauzei la 06.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023.

28 februarie 2023, ora 09:45
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la lipsa nejustificată a inculpatului B.M.B, procedează la citarea acestuia cu mandat de aducere, apreciind necesar în vederea exprimării poziţiei procesuale. Pune în vedere inculpatului R.A să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2023

31 ianuarie 2023, ora 09:45
Complet: C3 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului B.M şi acordă un nou termen de judecată, în vederea prezentării personale a acestuia şi a manifestării poziţiei procesuale, sub rezerva depunerii dovezilor în susţinerea celor învederate. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul R.A dobândeşte termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023



Pagina principală