Informații dosare ce cuprind 997/310/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 997/310/2022
Data înregistrării: 19 ianuarie 2023, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 31 martie 2023, ora 14:08:37
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SINAIA - Apelant
DRĂGAN LUANA - ANDREEA - Intimat Reprezentant legal
TERECOASĂ ALEXANDRINA-ALINA - Intimat Reprezentant legal
MAURICI VASILE - Intimat Reprezentant legal
ŢICU MARIA - Intimat Reprezentant legal
TERECOASĂ LIVIU - Intimat Reprezentant legal
COJOCARU DOREL - Intimat Reprezentant legal
PURCARU ION - Intimat Reprezentant legal
PURCARU ELENA-LILIANA - Intimat Reprezentant legal
ŢICU ION-SORIN - Intimat Reprezentant legal
PARFENE FERNANDO-IONUŢ - Intimat inculpat
COJOCARU IONUŢ-ALEXANDRU prin reprez. Dragan Luana - Intimat inculpat
TERECOASĂ FLAVIU-CĂTĂLIN prin reprez.Terecoasă Alexandrina - Intimat inculpat
PURCARU MIHAI-IONUŢ prin reprezentant legal Maurici Vasile - Intimat inculpat
ŢICU ANDREI-BOGDAN prin reprezen. Ticu Maria - Intimat inculpat
S.C. STIREX FOR S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR OANCEA MARIAN-GABRIEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
31 martie 2023, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Menţinerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SINAIA împotriva sentinţei penale nr.170 pronunţate la data de 29 decembrie 2022 de Judecătoria Sinaia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în consecinţă: Obligă pe inculpaţii minori Cojocaru Ionu?-Alexandru, Terecoasă Flaviu-Cătălin, ?icu Andrei-Bogdan şi Purcaru Mihai-Ionu?, în solidar atât cu inculpatul Parfene Fernando-Ionuţ, cât şi fiecare dintre ei cu părţile responsabile civilmente Drăgan Luana, Cojocaru Dorel (părinţii inculpatului Cojocaru Ionu? Alexandru), Terecoasă Alexandrina, Terecoasă Liviu (părinţii inculpatului Terecoasă Flaviu Cătălin), Ţicu Maria, Ţicu Ion Sorin (părinţii inculpatului Ţicu Andrei Bogdan) şi Maurici Vasile Bogdan (tutorele inculpatului Purcaru Mihai Ionu?), la plata către S.C. Stirex For S.R.L. a sumei de 1.500 lei reprezentând despăgubiri materiale. Obligă pe inculpaţii Cojocaru Ionu?-Alexandru, Terecoasă Flaviu-Cătălin, ?icu Andrei-Bogdan şi Purcaru Mihai-Ionu? la plata sumei de câte 2.100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, în solidar cu aceleaşi părţi responsabile civilmente. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cojocaru Ionuţ-Alexandru, Ţicu Andrei-Bogdan, Purcaru Mihai-Ionuţ ?i Terecoasă Flaviu-Cătălin, în cuantum de câte 1.360 lei, respectiv cel parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Parfene Fernando-Ionuţ, în cuantum de 340 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.03.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2023, ora 10:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 Cod procedură penală, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea să aibă loc la data de 31 martie 2023.

16 februarie 2023, ora 09:00
Complet: 8APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata la data de 14 martie 2023 ora 10.00 Sala 3 pentru lipsa de procedură cu reprezentanţii legali ai inculpaţilor şi intimatul Serviciul de Probaţiune.



2. Numărul dosarului: 997/310/2022
Data înregistrării: 20 iunie 2022, ora 16:18:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2023, ora 13:01:14
Instanță: Judecătoria Sinaia
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARFENE FERNANDO-IONUŢ - Inculpat
COJOCARU IONUŢ-ALEXANDRU prin reprez. Dragan Luana - Inculpat
TERCOASĂ FLAVIU-CĂTĂLIN prin reprez. Terecoasă Alexandra - Inculpat
PURCARU MIHAI-IONUŢ prin reprezentant legal Maurici Vasile - Inculpat
ŢICU ANDREI-BOGDAN prin reprezen. Ticu Maria - Inculpat
S.C. STIREX FOR S.R.L.PRIN ADMINISTRATOR OANCEA MARIAN-GABRIEL - Parte vătămată

Ședințe:
30 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5 Penal - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: proces verbal de punere în executare măsură educativă

29 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 Penal - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, a art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicare art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. şi cu cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul PARFENE FERNANDO IONU?, cunoscut antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei sau orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două institu?ii: Direcţia de Asistenţă Socială sau Direcţia de Protecţie a Copilului, în condi?iile ce se vor stabili de Serviciul de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii de 8 luni în regim de detenţie, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni intenţionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 118 din Codul penal aplică inculpatului minor COJOCARU IONU? ALEXANDRU, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., ambele cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin.3 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 118 din Codul penal aplică inculpatului minor TERECOASĂ FLAVIU CĂTĂLIN, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., ambele cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin.3 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 118 din Codul penal aplică inculpatului minor PURCARU MIHAI IONU?, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., ambele cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin.3 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 118 din Codul penal aplică inculpatului minor ?ICU ANDREI BOGDAN, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Prahova, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen., ambele cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin.3 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 123 C.p. instanţa atrage atenţia inculpaţilor minori că dacă aceştia nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod pr. penală raportat la art. 399 alin. 1 Cod pr. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PARFENE FERNANDO IONU? până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Instanţa ia act că faţă de inculpatul PARFENE FERNANDO IONUŢ s-a luat măsura preventivă a re?inerii conform ordonan?ei din data de 02.05.2022 ora 14:30 până la data de 03.05.2022 ora 14:30. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1) şi (3) şi art. 25 C.proc.pen., cu re?inerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC STIREX FOR SRL şi în consecin?ă, obligă inculpaţii şi părţile responsabile civilmente, în solidar, la plata către partea civilă SC STIREX FOR SRL a sumei de 1500 de lei. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen obligă fiecare inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2.100 lei fiecare (2000 de lei în cursul urmăririi penale şi 100 de lei în cursul camerei preliminare şi al judecă?ii). În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen cheltuielile privind onorarile avocaţilor din oficiu în cuantum de 1.360 de lei pentru fiecare avocat (Antonescu Dan, Werbic Ştefania, Solomon Beatris, Panaitescu Ciprian, Constantin Mariana ) vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi, parte civilă şi părţi responsabile civilmente. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 29.12.2022.

21 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 Penal - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 29.12.2022

15 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 Penal - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA 21.12.2022

7 decembrie 2022, ora 13:30
Complet: C1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 15.12.2022

16 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: C1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedură



Pagina principală