Informații dosare ce cuprind 9993/318/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9993/318/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iunie 2025, ora 12:33:00
Data ultimei modificări: 17 decembrie 2025, ora 13:03:21
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PRIESCU CONSTANTIN DĂNUŢ - Apelant Inculpat
CIOLACU IONUŢ ANDREI - Apelant Inculpat
ZAPOROJANU MIHAI VLĂDUŢ - Apelant Inculpat
UNGURU GRIGORE - Parte civilă
BÎRSAN GHEORGHE - Apelant Parte civilă
BÎRSAN CRISTINEL. - Apelant Parte civilă

Ședințe:
17 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen., admite apelurile declarate de inculpatul Zaporojanu Mihai Vlăduţ şi de părţile civile Bîrsan Gheorghe şi Bîrsan Cristinel împotriva sentinţei penale nr. 718 din data de 26.05.2025, pronunţată de Judecătoria Tg. Jiu în dosarul nr. 9993/318/2024. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Priescu Constantin Dănuţ şi Ciolacu Ionuţ Andrei împotriva sentinţei penale nr. 718 din data de 26.05.2025, pronunţată de Judecătoria Tg. Jiu în dosarul nr. 9993/318/2024. Desfiinţează, în parte, sentin?a penală apelată, şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Zaporojanu Mihai Vlădut şi repune în individualitate pedepsele componente. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Zaporojanu Mihai Vlăduţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 16.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 7 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Zaporojanu Mihai Vlăduţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 19.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b C. Pen. rap. la art. 38 al. 1 C. Pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru cele două infracţiuni de furt calificat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 7 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cea de-a doua pedeapsă, respectiv 5 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţia primei instanţei privind aplicare art. 91 C. Pen., referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu toate obligaţiile stabilite, şi majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 4 ani. Dispune ca inculpatul Zaporojanu Mihai Vlăduţ să presteze, pe durata termenului de supraveghere, munca neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Godineşti sau la Şcoala Gimnazială Godineşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare stabilită în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Priescu Constantin Dănuţ şi repune în individualitate pedepsele componente. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Priescu Constantin Dănuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 16.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Priescu Constantin Dănuţ pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 19.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 7 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilită prin S.P. 1103/2024. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b C. Pen. rap. la art. 38 al. 1 C. Pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru cele două infracţiuni de furt calificat şi pedeapsa stabilită prin S.P. nr. 1103/2024, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 9 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia primei instanţei privind aplicare art. 91 C. Pen., referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu toate obligaţiile stabilite, şi majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 4 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare stabilită în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ciolacu Ionuţ Andrei şi repune în individualitate pedepsele componente. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Ciolacu Ionuţ Andrei pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 16.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Ciolacu Ionuţ Andrei pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 19.07.2023), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C. Pen. cu aplic. art. 77 lit a C. Pen. rap. la art. 396 al. 2 şi 10 C. Pr. Pen., de la 1 an închisoare la 1 an şi 7 luni închisoare. Menţine dispoziţia privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilită prin S.P. 1103/2024. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b C. Pen. rap. la art. 38 al. 1 C. Pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru cele două infracţiuni de furt calificat şi pedeapsa stabilită prin S.P. nr. 1103/2024, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 9 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia primei instanţei privind aplicare art. 91 C. Pen. referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu toate obligaţiile stabilite, şi majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 4 ani. Constată că inculpatul Ciolacu Ionuţ Andrei, în calitate de persoană supravegheată, a efectuat 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Godineşti, în baza S.P. nr. 1103/14.08.2024, acestea urmând a fi avute în vedere la momentul punerii în executare a prezentei sentinţe. Majorează daunele materiale acordate în cauză părţilor civile astfel: - de la suma de 8.000 lei la suma de 12.000 lei pentru partea civilă Bîrsan Gheorghe, reprezentând contravaloarea cabalinei sustrase, şi obligă inculpaţii Priescu Constantin Dănuţ, Ciolacu Ionuţ Andrei şi Zaporojanu Mihai Vlăduţ, în solidar, la plata acestei sume către partea civilă; - de la suma de 8.000 lei la suma de 12.000 lei pentru partea civilă Bîrsan Cristinel, reprezentând contravaloarea cabalinei sustrase, şi obligă inculpaţii Priescu Constantin Dănuţ, Ciolacu Ionuţ Andrei şi Zaporojanu Mihai Vlăduţ, în solidar, la plata acestei sume către partea civilă; Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei căi de atac rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 2 C. Pr. Pen., obligă apelanţii inculpaţi Priescu Constantin Dănuţ şi Ciolacu Mihai Vlăduţ la plata sumei de 200 lei/fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 276 al. 1 şi 2 C. Pr. Pen., obligă apelanţii inculpaţi Zaporojanu Mihai Vlăduţ, Priescu Constantin Dănuţ şi Ciolacu Ionuţ Andrei la plata sumei de 167 lei/fiecare către partea civilă Bârsan Gheorghe şi câte 167 lei/fiecare către partea civilă Bîrsan Cristinel, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de parte în apel – onorariu de avocat achitat conform chitanţei seria GJ nr. 3204/30.05.2025. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de partea civilă Bîrsan Gheorghe, privind obligarea inculpaţilor la achitarea contravalorii unei zile de muncă. Definitivă. Pronunţată azi, 17 decembrie 2025, prin punerea deciziei redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 noiembrie 2025, ora 11:30
Complet: C.9ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C. Pr. Pen., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17.12.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2025.

17 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.9ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova prin care s-a adoptat forma de protest, începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, categorie în care prezenta cauză nu se încadrează, va dispune amânarea cauzei. termen 19.11.2025, ora 11.30



2. Numărul dosarului: 9993/318/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iunie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 12:35:07
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRIESCU CONSTANTIN DĂNUŢ - Inculpat
CIOLACU IONUŢ ANDREI - Inculpat
ZAPOROJANU MIHAI VLĂDUŢ - Inculpat
UNGURU GRIGORE - Parte civilă
BÎRSAN GHEORGHE - Parte civilă
BÎRSAN CRISTINEL. - Parte civilă

Ședințe:
26 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ZMV, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 16.07.2023). În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal., raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ZMV, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 19.07.2023). În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal cu referire la art. 38 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele concurente aplicate(1 an şi 1 an) în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa închisorii ce nu se execută( 1 an), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit şi calculat conform dispoziţiilor art. 92 Codul penal. În temeiul art.93 alin.(1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Teleşti sau Şcoala Gimnazială nr.1 Teleşti, urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost privat de libertate, respectiv: - a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 07.08.2023, ora 23:45, până la data de 08.08.2023, ora 23.45 . 2. În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal., raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PCD), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 16.07.2023). În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal., raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul PCD, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 19.07.2023). Constată că faptele sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1103/14.08.2024 pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 9183/318/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.14 din data de 10.01.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova(faptă din data de 01-09.septembrie.2022), prin care s-a dispus amânarea aplicării acesteia. Anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP 1103/14.08.2024, pentru infracţiunea de furt calificat, prev.de art. art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.d Cod penal, pedeapsă pe care o aplică. În temeiul art. 39 alin.1 lit b Cod penal cu referire la art. 38 alin.1 Cod penale, contopeşte cele două pedepse, de câte 1 an închisoare fiecare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare(SP 1103/14.08.2024 ), în pedeapsa de 1 an, la care adaugă sporul de 6 luni şi 20 zile(1/3 din pedeapsa de 1 an şi pedeapsa de 8 luni), în final rezultând pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit şi calculat conform dispoziţiilor art. 92 Codul penal. În temeiul art.93 alin.(1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Teleşti sau Şcoala Gimnazială nr.1 Teleşti, urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost privat de libertate, respectiv: - a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 07.08.2023, ora 22.40, până la data de 08.08.2023, ora 22.40. 3. În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal., raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIA la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 16.07.2023). În temeiul art 228 alin. l - art.229 alin. l lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal., raportat la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIA la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 19.07.2023). Constată că faptele sunt concurente cu fapta pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1103/14.08.2024 pronunţată de Judecătoria Tg Jiu în dosarul nr. 9183/318/2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.14 din data de 10.01.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova(faptă din data de 01-09.septembrie.2022), prin care s-a dispus amânarea aplicării acesteia. Anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin SP 1103/14.08.2024 pronuntată de Judecatoria Tg-Jiu, pentru infracţiunea de furt calificat, prev.de art. art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.d Cod penal, pedeapsă pe care o aplică. În temeiul art. 39 alin.1 lit b Cod penal cu referire la art. 38 alin.1 Cod penale, contopeşte cele două pedepse, de câte 1 an închisoare fiecare, cu pedeapsa de 8 luni închisoare(SP 1103/14.08.2024 ), în pedeapsa de 1 an, la care adaugă sporul de 6 luni şi 20 zile(1/3 din pedeapsa de 1 an şi pedeapsa de 8 luni), în final rezultând pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit şi calculat conform dispoziţiilor art. 92 Codul penal. În temeiul art.93 alin.(1) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit.b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.(3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Godineşti sau Şcoala Gimnazială Godineşti, urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost privat de libertate, respectiv: - a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 08.08.2023, ora 00.30, până la data de 09.08.2023, ora 00.30. 4. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. art. 1357 alin. (1) Cod civil, ia act de faptul că inculpaţii au achitat părţii civile UG suma de 8000 lei, nu mai are nici o pretenţie, potrivit declaraţiei acestuia(fila 66 di), şi constată stinsă acţiunea civilă. 5. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de BG ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8000 lei, cu titlu de daune materiale. Constata că inculpaţii au consemnat suma de 8000 lei la un executor judecătoresc, la dispoziţia părţii civile(potrivit înscrisurilor de la fila 45-50 di). 6. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. art. 1357 alin. (1) Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de BC ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8000 lei, cu titlu de daune materiale. Constata că inculpaţii au consemnat suma de 8000 lei la un executor judecătoresc, la dispoziţia părţii civile(potrivit înscrisurilor de la fila 45-50 di). În temeiul art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 526,01 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 126,01 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.

5 mai 2025, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare , pronuntare si redactare la data de 26.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2025, la Judecătoria Tg-Jiu.

2 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare , pronuntare si redactare la data de 05.05.2025 , prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025, la Judecătoria Tg-Jiu.

5 martie 2025, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului amâna cauza la data de 02.04.2025

22 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrarii probatoriului , la data de 05.03.2025

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amâna cauza la 22.1.2025

30 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amâna cauza la 27.11.2024



Pagina principală