Informații dosare ce cuprind 9994/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9994/3/2023
Numărul vechi: 3965/2023
Data înregistrării: 22 noiembrie 2023, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2024, ora 13:35:55
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MUŞĂTESCU ION COSTEL - Apelant Inculpat
STOICAN DUMITRU - Apelant Inculpat
DĂNCIULESCU MIHAI ALI - Apelant Inculpat
MATEI IONUŢ GIANINI - Apelant Inculpat
MUŞĂTESCU PUIU FLORIN - Apelant Inculpat
MARIAN VALENTIN COSTIN - Apelant Inculpat
PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU - Apelant Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 493/A din data de 25.04.2024 - În baza art.415 C.p.p. ia act de retragerea, la data de 30.01.2024, a apelului declarat de inculpatul STOICAN DUMITRU împotriva sentinţei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.9994/3/2023. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii DĂNCIULESCU MIHAI ALI, MATEI IONUŢ GIANINI, MUŞĂTESCU PUIU FLORIN şi PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.9994/3/2023. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii MUŞĂTESCU ION COSTEL şi MARIAN VALENTIN COSTIN împotriva sentinţei penale nr.1250/20.10.2023 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.9994/3/2023. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.396 alin.5 C.p.p. cu aplic. art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. dispune achitarea inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL pentru infracţiunea de favorizarea făptuitorului prev. de art.269 C.p. În baza art.38 alin.1 şi 2 C.p. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL prin prezenta sunt concurente. În baza art.39 alin. 1 lit. b C.p. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL a fost condamnat prin prezenta (7 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată şi 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat), aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adăugă o treime din pedeapsa de 5 ani închisoare, respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare. 2.Înlătură dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la confiscarea telefonului mobil marca Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, de culoare albastră, cu seriile IMEI 1 – (date)?i IMEI 2 – (date), cu cartela Telekom cu numărul de apel (date), ce apar?ine inculpatului MARIAN VALENTIN COSTIN, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT” (depus la camera de corpuri delicte D.G.P.M.B, conform dovezii seria DCJSEO nr. 4384614/21.03.2023) şi dispune restituirea acestuia către inculpatul MARIAN VALENTIN COSTIN. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi. În baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi. În baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului MATEI IONU? GIANINI durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi precum ?i durata re?inerii de la data de 13.11.2020 la 14.11.2020. În baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului MU?ĂTESCU PUIU FLORIN, durata arestării preventive ?i perioada executată de acesta de la data de 01.07.2022 la zi. În baza art. 422 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate prin prezenta inculpatului PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU, durata arestării preventive ?i perioada executată de acesta de la data de 09.06.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de inculpaţii MUŞĂTESCU ION COSTEL şi MARIAN VALENTIN COSTIN rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii DĂNCIULESCU MIHAI ALI, MATEI IONUŢ GIANINI, MUŞĂTESCU PUIU FLORIN şi PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în calea de atac a apelului în cuantum de 900 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul STOICAN DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dănciulescu Mihai Ali, Matei Ionuţ Gianini, Muşătescu Puiu Florin, Păunescu Marius Alexandru, Stoican Dumitru, Muşătescu Ion Costel şi Marian Valentin Costin în cuantum de 1360 lei fiecare se avansează din fondurile M.J. şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia inculpaţilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.

26 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2024. Asupra măsurilor preventive: Încheiere/26.03.2024 În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii–inculpaţi MU?ĂTESCU ION-COSTEL, DĂNCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU-FLORIN ?i PĂUNESCU MARIUS-ALEXANDRU prin încheierea de ?edin?ă din 09.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (dosar nr.34489/3/2022), definitivă încheierea de ?edin?ă nr.465/CO-DL/21.12.2022 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii MU?ĂTESCU ION-COSTEL, DĂNCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU-FLORIN ?i PĂUNESCU MARIUS-ALEXANDRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă formulate de inculpatul DĂNCIULESCU MIHAI-ALI. În baza art.362 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luate fa?ă de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN prin încheierea de ?edin?ă nr.11/CO-DL/10.01.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.36779/3/2022). În baza art.208 alin.5 teza a II-a raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024 Sala P55, pt lipsă de procedură

30 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei: amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2024 Sala P55, pt lipsă de apărare. Pe măsurile preventive: ÎNCHEIERE În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii–inculpaţi MU?ĂTESCU ION-COSTEL, DĂNCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU-FLORIN ?i PĂUNESCU MARIUS-ALEXANDRU prin încheierea de ?edin?ă din 09.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (dosar nr.34489/3/2022), definitivă încheierea de ?edin?ă nr.465/CO-DL/21.12.2022 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii MU?ĂTESCU ION-COSTEL, DĂNCIULESCU MIHAI-ALI, MATEI IONU?-GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU-FLORIN ?i PĂUNESCU MARIUS-ALEXANDRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.362 raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luate fa?ă de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN prin încheierea de ?edin?ă nr.11/CO-DL/10.01.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.36779/3/2022). În baza art.208 alin.5 teza a II-a raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de apelantul – inculpat MARIAN VALENTIN-COSTIN, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 30.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 9994/3/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 martie 2023, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 22 noiembrie 2023, ora 12:02:07
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art.2 al.1 şi 2 din lg. 143/2000, cu ap. 13 al.1, lit.c din lg. 143/2000 şi art.41 al.1 c.p. cu ap. art.5 c.p. cu ap. art.35 al.1 c.p. şi art. 41 al.1 c.p., art. 367 al.1 şi 2 c.p. cu ap. 41 al.1
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUŞĂTESCU ION COSTEL - Inculpat
STOICAN DUMITRU - Inculpat
DĂNCIULESCU MIHAI ALI - Inculpat
GHIŢĂ FLORIN - Inculpat
TAMBOI AURICA - Inculpat
MATEI IONUŢ GIANINI - Inculpat
MUŞĂTESCU PUIU FLORIN - Inculpat
MARIAN VALENTIN COSTIN - Inculpat
PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1)În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art.13 alin.1, lit.c din Legea 143/2000, art.41 alin.1 C.pen, art.5 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (7 acte materiale) ?i în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 269 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 38 alin. 1,2 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL a fost condamnat prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL dispusă prin încheierea din data de 09.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 34489/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 2) În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art.44 C.pen, art.5 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, la pedeapsa de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale) ?i în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.44 C.pen, art.5 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere fără drept, în vederea consumului propriu, de droguri de mare risc. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art. 44 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente ?i în stare de pluralitate intermediară prin raportare la Sentin?a penală nr. 315 din 03.04.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 24.04.2018 prin care s-a dispus condamnarea inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 1500 lei. Constată că prin Sentin?a penală nr. 237/10.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin necontestare la data de 20.06.2020 s-a dispus înlocuirea obliga?iei de plată a amenzii penale în suma de 1500 lei cu obliga?ia de a presta 150 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau al Administra?iei Domeniului Public Sector 2 Bucure?ti. Constată că prin Sentin?a penală nr. 27/26.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin necontestare s-a respins, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, având ca obiect înlocuirea cu închisoarea a restului rămas neexecutat, respectiv 50 de zile de muncă neremunerate în folosul comunită?ii dispuse fa?ă de persoana condamnată DĂNCIULESCU MIHAI ALI. În temeiul art. 44 alin. 2 ?i art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedepsele de 4 ani, 6 luni ?i 2 ani aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin Sentin?a penală nr. 315 din 03.04.2018 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 24.04.2018, astfel cum a fost modificată prin Sentin?a penală nr. 237/10.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin necontestare la data de 20.06.2020, urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 10 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă 50 de zile de muncă în folosul comunită?ii, zile ce se vor executa după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul DĂNCIULESCU MIHAI ALI dispusă prin încheierea din data de 09.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 34489/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 3) În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art. 41 alin.1, art.44 C.pen, art.5 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MATEI IONU? GIANINI, la pedeapsa de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), în stare de pluralitate intermediară ?i recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin1, art. 44 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MATEI IONU? GIANINI, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de pluralitate intermediară ?i recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente ?i în stare de pluralitate intermediară prin raportare la Sentin?a penală nr. 245 din 08.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 05.05.2021 prin care s-a dispus condamnarea inculpatului MATEI IONU? GIANINI la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 3000 lei. În temeiul art. 44 alin. 2 ?i art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b, e) C.pen., contopeste pedepsele de 5 ani ?i 3 ani aplicate prin prezenta cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei aplicată prin Sentin?a penală nr. 245 din 08.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 05.05.2021, urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adăugă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită respectiv 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului MATEI IONU? GIANINI durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la zi precum ?i durata re?inerii de la data de 13.11.2020 la 14.11.2020. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MATEI IONU? GIANINI dispusă prin încheierea din data de 09.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 34489/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 4) În temeiul art. 47 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 1 C.p., art.35 alin.1 C.pen (2 acte materiale) ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului MU?ĂTESCU PUIU FLORIN, la pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni pentru instigare la săvârsirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 21 ani, 1 lună ?i 28 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 401/26.11.2020 a Tribunalului Giurgiu, def. prin D.p. nr.933/A/27.07.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta cauză restul rămas neexecutat la data de 01.07.2022, respectiv 4300 de zile (11 ani, 9 luni ?i 15 zile) din pedeapsa de 21 ani, 1 lună ?i 28 de zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 401/26.11.2020 a Tribunalului Giurgiu, def. prin D.p. nr.933/A/27.07.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în final inculpatul MU?ĂTESCU PUIU FLORIN va executa pedeapsa de 18 ani, 3 luni ?i 15 zile. În temeiul art. 45 alin.3, lit b C. pen. rap la art.67 alin.1,2 C. pen., interzice pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 18 ani, 3 luni ?i 15 zile închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a ?i b C. pen., precum ?i interzicerea, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării dreptului prev. de art. 66 alin.1, lit.n C. pen., respectiv dreptul de a lua legătura cu inculpata Tudor Alexandra. În temeiul art. 45 alin.5 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă principală de 18 ani, 3 luni ?i 15 zile închisoare închisoare, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.66, alin.1, lit. a, b ?i n C. pen., care se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MU?ĂTESCU PUIU FLORIN, durata arestării preventive ?i perioada executată de acesta de la data de 01.07.2022 la zi. Anulează MEPI nr. 610 din data de 28.07.2021 emis de Tribunalul Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa stabilită în prezenta cauză, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MU?ĂTESCU PUIU FLORIN dispusă prin încheierea nr. 465/CO.DL din data de 21.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 34489/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 5) În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 1 C.p, art. 5 C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU, la pedeapsa de 5 ani pentru savâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 6 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1167 din 09.07.2019 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.p. nr. 1245/02.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta cauză restul rămas neexecutat la data de 09.06.2022, respectiv 1002 zile (2 ani, 9 luni ?i 2 zile) din pedeapsa de 6 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1167 din 09.07.2019 a Tribunalului Bucure?ti, def. prin D.p. nr. 1245/02.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în final inculpatul PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU va executa pedeapsa de 7 ani, 9 luni ?i 2 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.3, lit b C. pen. rap la art.67 alin.1,2 C. pen., interzice pe lângă pedeapsa rezultantă principală de . de 7 ani, 9 luni ?i 2 zile închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a ?i b C. pen. În temeiul art. 45 alin.5 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă principală de de 7 ani, 9 luni ?i 2 zile închisoare, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.66, alin.1, lit. a ?i b C. pen., ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU, durata arestării preventive ?i perioada executată de acesta de la data de 09.06.2022 la zi. Anulează MEPI nr. 3811 din data de 07.10.2019 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa stabilită în prezenta cauză, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU dispusă prin încheierea nr. 465/CO.DL din data de 21.12.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 34489/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 6) În temeiul art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. dispune condamnarea inculpatului MARIAN VALENTIN COSTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin.1 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, revocă liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 8 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2383/2017 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 866/A/11.06.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune executarea restului de pedeapsă de 869 zile închisoare ?i adaugă acest rest de pedeapsă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 869 zile închisoare. Constată că prin Sentin?a penală nr. 2383/2017 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 866/A/11.06.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatului i-a fost aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 2 luni, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod penal pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a detine, purta si folosi orice categorii de arme prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h Cod Penal, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h din Codul penal de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MARIAN VALENTIN COSTIN, durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 08.12.2022 la data de 10.01.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Marian Valentin Costin dispusă prin încheierea din data de 10.01.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.36779/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. 7) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei TAMBOI AURICA, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care a fost condamnată prin prezenta inculpata TAMBOI AURICA pe o durată de 3 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei TAMBOI AURICA ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata TAMBOI AURICA să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană VI. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti activitatea de supraveghere a inculpatei în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata TAMBOI AURICA, dispusă prin ordonanţa nr. 2984/D/P/2022 din data de 11.01.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 8) În temeiul art. 269 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului STOICAN DUMITRU, la pedeapsa amenzii de 4.500 lei ( 150 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 30 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin.1 C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte D.G.P.M.B, conform dovezii seria DCJSEO nr. 4384614/21.03.2023: - un telefon mobil marca Samsung, de culoare neagră, cu seriile IMEI 1 – …/01 ?i IMEI 2 – …/01, ce apar?ine inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT”; - un telefon mobil marca Samsung, de culoare neagră, având seriile IMEI 1 – …/01 ?i IMEI 2 – …/01, ce apar?ine inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT”; - un telefon mobil marca SAMSUNG S8, de culoare neagră, cu seria IMEI …/28, ?i cartela telefonică Vodafone cu seria … ?i cu numărul de apel …, ce apar?in inculpatului DĂNCIULESCU MIHAI ALI, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT”; - un telefon mobil marca OPPO A16, de culoare albastră, cu seriile IMEI 1 – …, ?i IMEI 2 – …, având introdusă cartela telefonică cu numărul de apel …, ce apar?ine inculpatului MATEI IONU? GIANINI, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT”; - un telefon mobil marca Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, de culoare albastră, cu seriile IMEI 1 – …/63 ?i IMEI 2 – …/63, cu cartela Telekom cu numărul de apel …, ce apar?ine inculpatului MARIAN VALENTIN COSTIN, sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat „DIICOT”; - agenda ridicată de la locuin?a inculpa?ilor DĂNCIULESCU MIHAI ALI ?i TAMBOI AURICA În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i art.112 alin.1, lit.b, f C. pen. dispune confiscarea specială: - de la inculpatul PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU a celor patru ambalaje cu urme de Heroină, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 21687 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300129/12.09.2022 - de la inculpatul MU?ĂTESCU PUIU FLORIN a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 3,3 grame pulbere care con?ine Heroină, Meconină, Acetylcodeină, 6-Monoacetylmorfină, Papaverină ?i Noscapină, precum ?i recipientul metalic pe care s-au pus în eviden?ă Heroină, Acetylcodeină, 6-Monoacetylmorfină, Papaverină ?i Noscapină, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 21687 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300130/12.09.2022, precum ?i a foliei din staniol colorat, cu inscrip?ia Kit-Kat, depusă la camera de corpuri delicte diin cadrul D.G.P.M.B. – S.C.J.S.E.O. cu dovada nr. 1180862 din 09.09.2022 - de la inculpatul MU?ĂTESCU PUIU FLORIN a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantită?ile de 0,0437 grame, 0,0722 grame, 0,0726 grame, 0,0750 grame ?i 0,0589 grame pulbere care con?in Heroină, Acetylcodeină, 6-Monoacetylmorfine, Cofeină ?i Acetaminophen, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 21687 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300131/12.09.2022 - de la inculpatul MU?ATESCU ION COSTEL a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 6,22 grame pulbere care con?ine Heroină, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 19474 ?i predată la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 811581/18.01.2023 - de la inculpatul MU?ATESCU ION COSTEL a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 0,40 grame pulbere care con?ine Heroină, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 18371 ?i predată la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300917/29.11.2022 - de la inculpatul MATEI IONU? GIANINI a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 0,22 grame pulbere care con?ine Heroină, sigilată cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 18373 ?i predată la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300573/03.11.2022 - de la inculpatul DĂNCIULESCU MIHAI ALI a drogurilor rămase în urma analizelor de laborator, respectiv cantitatea de 4,75 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator, depusă la IGPR-DCJSEO, cu dovada seria DCJSEO nr. 301010/13.12.2022 În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor men?ionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art. 112 alin. lit. e C.pen dispune confiscarea specială de la inculpatul MU?ĂTESCU ION COSTEL, a sumei de 150 lei reprezentând contravaloarea heroinei pe care a pus-o în vânzare prin intermediul inculpa?ilor DĂNCIULESCU MIHAI ALI ?i MATEI IONU? GIANINI În temeiul art. 112 ind. 1 alin.1, 2 C.pen dispune confiscarea extinsă a sumei de 10.000 lei ridicată de la inculpatul Mu?ătescu Ion Costel. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 12.12.2022 asupra sumei de 10.000 lei ridicată de la inculpatul Mu?ătescu Ion Costel. În temeiul art. 275 alin. 4 C.pr.pen. dispune obligarea inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL la plata sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor DĂNCIULESCU MIHAI ALI, MATEI IONU? GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU FLORIN, PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU, TAMBOI AURICA la plata sumei de 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor MARIAN VALENTIN COSTIN ?i STOICAN DUMITRU la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii MARIAN VALENTIN COSTIN, MATEI IONU? GIANINI, MU?ĂTESCU PUIU FLORIN, PĂUNESCU MARIUS ALEXANDRU ?i TAMBOI AURICA rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,20.10.2023.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu referitoare la îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 30.08.2023 a Tribunalului Bucureşti Secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 9994/3/2023. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 30.08.2023, preonunţată în dosarul nr. 9994/3/2023, în sensul că „dispune schimbarea încadrării juridice din infrac?iunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MU?ĂTESCU ION COSTEL, zis „Cap” respectiv din trei infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 ?i art. 41 alin. 1 C.p., precum si cu aplicarea art. 5 C.p., două infrac?iuni de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., precum si cu aplicarea art. 5 C.p., o infrac?iune de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 lit. C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p., precum si cu aplicarea art. 5 C.p., favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., într-o singură infrac?iune de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art.5 C.pen, art.13 alin.1,lit.c din Legea 143/2000 ?i art.41 alin.1 C.pen (7 acte materiale), favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. având în vedere că în perioada februarie – octombrie 2022, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, prin acte materiale infracţionale repetate, inculpatul se presupune că a procurat, deţinut în vederea distribuirii ?i vândut, diferite cantită?i de heroină, drog de mare risc, în loc de ., într-o singură infrac?iune de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art.5 C.pen, art.13 alin.1,lit.c din Legea 143/2000 ?i art.41 alin.1 C.pen în stare de recidivă postcondamnatorie (7 acte materiale), favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., ?i constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. având în vedere că în perioada februarie – octombrie 2022, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, prin acte materiale infracţionale repetate, inculpatul se presupune că a procurat, deţinut în vederea distribuirii ?i vândut, diferite cantită?i de heroină, drog de mare risc, cum din eroare s-a menţionat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2023

10 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 20.10.2023

5 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 10.10.2023

30 august 2023, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -acordă termen la data de 5.09.2023 , ora 13:30 pentru dezbateri asupra fondului cauzei.

29 iunie 2023, ora 12:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -pentru lipsă de apărare acordă termen la data de 30.08.2023, ora 12:00.

15 iunie 2023, ora 10:00
Complet: CF35.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - lipsă de apărare



Pagina principală