Informații dosare ce cuprind 9999/189/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 9999/189/2024
Data înregistrării: 28 februarie 2025, ora 12:30:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2025, ora 15:30:38
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PERJU VALENTIN SORIN - Inculpat apelant
PRICOP LILIANA - Parte civilă Intimată
SC OUT GLOBUS SRL - PRIN ADMINISTRATOR IOVU ADRIAN - Parte civilă Intimată

Ședințe:
8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: ia act de retragere
Soluția pe scurt: În baza art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Perju Valentin-Sorin, ..., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, împotriva sentin?ei penale nr. 41/12.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 9999/189/2024. În temeiul art. 422 şi art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce în continuare măsura arestării preventive a inculpatului de la 12.02.2025 la zi. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului formulat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, conform delega?iei nr. 58612/01.04.2025, emisă de Baroul Ia?i pentru doamna avocat Sima Oana Andreea, va fi avansată din bugetul de venituri ?i cheltuieli a Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area pentru data de 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 9999/189/2024
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2025, ora 12:51:19
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PERJU VALENTIN SORIN - Inculpat
PRICOP LILIANA - Parte civilă
SC OUT GLOBUS SRL - PRIN ADMINISTRATOR IOVU ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PERJU VALENTIN-SORIN, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată comisă în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale, din 27.09.2024, persoană vătămată – Î.I.Pricop Liliana Bârlad şi din 08.10.2024, persoană vătămată – S.C.Out Globus S.R.L.Bârlad). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art.60 Cod penal, pedeapsa de 2 ani închisoare se execută în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr.416 din 23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.5162/189/2020, definitivă prin decizia penală nr.233 din 19.03.2021 a Curţii de Apel Iaşi, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, i-au fost aplicate acestuia pedepsele complementare prev. de art.66 alin.1 lit.a , b, Cod penal, pe o durată de 2 ani. Constată că inculpatul a fost eliberat la termen din penitenciarul Giurgiu, la 11.02.2024, dată la care a început executarea pedepselor complementare, conform art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit.b Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracţiune. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive (mandat de arestare preventivă nr.41/UP din 28.10.2024 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr.8683/189/2024), dispusă faţă de inculpatul Perju Valentin-Sorin prin încheierea nr.53 din 18.10.2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr.8683/189/2024, menţinută succesiv de Judecătoria Bârlad, până la o nouă verificare, cel mai târziu la data de 12.04.2025 sau până la încetarea de drept, conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedură penală. Măsura este executorie potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 4 Cod de procedură penală raportat la art.72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul Perju Valentin-Sorin a fost reţinut, de la data de 29.09.2024, ora 20,25 până la data de 30.09.2024, ora 20,25 şi arestat preventiv, de la data de 28.10.2024 la zi. II. 1.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.Out Globus S.R.L., prin administrator Iovu Adrian şi obligă inculpatul Perju Valentin-Sorin să plătească părţii civile suma de 500 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale (contravaloarea bunurilor sustrase şi reparaţia uşii de acces în magazin). 2.În baza dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală cu referire la art. 19 alin. 5 şi 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1357 din Codul civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Î.I.Pricop Liliana, cu sediul în mun.Bârlad, str.Siret, nr.5, bl.D7, sc.C, ap.42, jud. Vaslui, având în vedere că bunul sustras a fost recuperat. III. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Perju Valentin-Sorin la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 2.316 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate pe parcursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului în faza de judecată în cuantum de 998 lei, av. Purice Cristina – delegaţie nr.10720/08.01.2025, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.02.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală